Вопросы и ответы [Pathfinder RPG]

[Palant]

Такой вопрос. По Perception'у. Исходя из наличия Trap Spotter (Ex) у роги - все чеки на ловушку без Trap Spotter делаются только по заявкам игрока. Какие еще чеки могут делаться только по заявке игрока?

[Fedorchik]

Такой вопрос. По Perception'у. Исходя из наличия Trap Spotter (Ex) у роги - все чеки на ловушку без Trap Spotter делаются только по заявкам игрока. Какие еще чеки могут делаться только по заявке игрока?

Формально - все где не указанно обратное.
Вообще я бы в это болото не лез.

[Мистер Хомяк]

Всем привет!

Ситуация: мы под землей, в радиусе действия заклинания Deeper Darkness, то есть у нас супернатуральная темнота, в которой нифига не видно даже с дарквижном. В этой темноте прячутся враги (Dark Folk), они в ней видят.
Партийный инквизитор колдует Judgement Light с включенным джаджментом на Justice, что дает вот такой эффект:

Blue light erupts from the caster, revealing hidden and invisible creatures to all. The light outlines such creatures for 1 round per caster level, imposing a –20 penalty on Stealth checks on those creatures.

Внимание, вопрос. Вот этот вот свет, который outlines, он делает существ видимыми в темноте/супернатуральной темноте? Или все, что он делает, это выдает -20 на Stealth, а так, он для красного словца?

[SerGor]

Он не делает их видимыми. Он лишь высвечивает их контур (причем не указано о яркости этого контура), позволяя их точнее пинпоинтить. То есть, будут заметны тусклые размытые контуры, сливающиеся с тьмой при прокидывании стелса, или дающие пинпоинт при его провале.

[Мистер Хомяк]

Такой вот вопросец.
Злодей держит в руках свиток.
У персонажа есть алхимический огонь в руке.
Как бы вы обработали желание игрока метнуть алхтимический огонь так, чтобы попробовать повредить свиток?

[LOKY1109]

Не знаю за PF, но в 3.5 вроде были правила атак по объектам. Где-то рядом с сандером валялись.

Sundering a Carried or Worn Object: You don’t use an opposed attack roll to damage a carried or worn object. Instead, just make an attack roll against the object’s AC. A carried or worn object’s AC is equal to 10 + its size modifier + the Dexterity modifier of the carrying or wearing character. Attacking a carried or worn object provokes
an attack of opportunity just as attacking a held object does. To attempt to snatch away an item worn by a defender (such as a cloak or a pair of goggles) rather than damage it, see Disarm, page 155. You can’t sunder armor worn by another character.

[Мышиный Король]

Какая скорость подразумевается во время чаржа - бег или "бег трусцой"?

[SerGor]

Там вообще бег не подразумевается. Там подразумевается движение минимум на 10, максимум на две скорости.

You must move at least 10 feet (2 squares) and may move up to double your speed directly toward the designated opponent.

[Геометр Теней]

Если говорить про "подразумевается", то по смыслу charge - это таранная атака, использование инерции для усиления удара. Но в рамках правил PF это описательный момент, мало связанный с правилами. Насколько быстрый рывок делает в финале сближения воин (в рамках одного раунда и единого перемещения) - решать вашему мастеру. 

[Мышиный Король]

Я понимаю, что момент описательный, но интересно, каким его видели авторы системы. За бег говорит то, что требуется прямая линия как в беге, и, если не считать сам удар пренебрежимо коротким действием, преодолевается расстояние большее чем за hustle примерно за то же время. Против бега - то что чарж не вызывает потерю модификатор ловкости и то, что считать удар за пренебрежимо короткое действие столько же оснований.

[LOKY1109]

считать удар за пренебрежимо короткое действие столько же оснований.

Прям столько же? О_о

Ещё за бег говорит то, что очень многие способности и условия работают на "бег и чардж". А таких которые бы работали только на что-то одно (касаемо аспекта движения, понятно, что есть немало вещей распространяющихся на удар в рамках чарджа), сходу и не припомнить.

[Мышиный Король]

Прям столько же? О_о

  Оба суждения настолько произвольны, что одинаковы в этом плане - что сравнивать его с одной атакой стандартом, что с одной атакой в фул-раунд, вроде бы идентично.

Ещё за бег говорит то, что очень многие способности и условия работают на "бег и чардж".

О, а можешь примеры привести?

[LOKY1109]

О, а можешь примеры привести?

Примеры из 3.5, так что немного оффтоп, но всё же.
Фит и трик позволяющие поворачивать при беге и чардже (Twisted Charge - трик, Fleet of Foot - фит).
Усталость, баланс, описание Burrow speed (при этом как-раз в остальных speed'ах есть различия).

Это то, что приходит в голову в первую очередь.

[Rovert]

Spell Combat у Magus'а вызывает ли свободную или нет, при колдовстве?
Ведь он же это делает в милях, но тогда зачем эта способность, если да?   

[Геометр Теней]

Я понимаю, что момент описательный, но интересно, каким его видели авторы системы. За бег говорит то, что требуется прямая линия как в беге, и, если не считать сам удар пренебрежимо коротким действием, преодолевается расстояние большее чем за hustle примерно за то же время. Против бега - то что чарж не вызывает потерю модификатор ловкости и то, что считать удар за пренебрежимо короткое действие столько же оснований.

Если нужна визуализация - я бы советовал считать, что это именно неспешный бег для набора инерции (чтобы не сбить дыхание и пр; в любом случае рукопашный бой без нас не начнут) с резким рывком (быстрее обычного бега) на последнем этапе - где-то с тех минимальных 10 футов - чтобы максимально использовать скорость. В зависимости от дистанции старта, натиск может начинаться как сразу с финишного рывка, так и до него может быть довольно довольно много времени - просто для удобства это объединено в одно действие.

[LOKY1109]

Если нужна визуализация ...

А если нужно представление, что имели ввиду авторы, то быть может где-то среди книг по 3.5 найдётся картинка чарджащего кого-нибудь.

[Fedorchik]

Spell Combat у Magus'а вызывает ли свободную или нет, при колдовстве?
Ведь он же это делает в милях, но тогда зачем эта способность, если да?   

Spell Combat ничего не вызывает - он позволяет одним действием провести полную атаку и сотворить заклинание. Для чего, собственно, и нужен.
Сотворение заклинания, в свою очередь, все еще требует свободную руку и вызывает AoO. Для того что бы ее избежать используется опция cast defensively, благо у магуса с его неполной прогрессией заклинаний серьезных проблем с проверками концентрации не возникает. Плюс сам Spell Combat на эти проверки дает бонусы.

[jes490]

Способность фамилиара визарда/ведьмы deliver tough spells:

If the master is 3rd level or higher, a familiar can deliver touch spells for him. If the master and the familiar are in contact at the time the master casts a touch spell, he can designate his familiar as the “toucher.” The familiar can then deliver the touch spell just as the master would. As usual, if the master casts another spell before the touch is delivered, the touch spell dissipates.

Означает ли это, что при доставке заклинания фамилиар с досягаемостью 0 футов вызывает провоцированную атаку?

[SerGor]

Да, так как фамилиар должен доставать до противника, он должен войти в клетку цели.
Другое дело, что фамилиары - это мелкие животные, которые не всегда воспринимаются как враги. Ты же не отвешиваешь пинка каждой приближающейся к тебе кошке? (я надеюсь)

[LOKY1109]

Да, так как фамилиар должен доставать до противника, он должен войти в клетку цели.
Другое дело, что фамилиары - это мелкие животные, которые не всегда воспринимаются как враги. Ты же не отвешиваешь пинка каждой приближающейся к тебе кошке? (я надеюсь)

В бою? Кошке, которая целенаправленно движется к тебе, когда вокруг машут мечами и взрывают огнешары? Я бы отвешивал. Каждой.
Вне боя же ты FF и не можешь раздавать АоО.

[SerGor]

Ну, в бою, когда "вокруг машут мечами и взрывают огнешары" передавать тач спеллы через фамилиара - это тратить кучу ценных действий (навесить тач спелл, а потом еще не мочь кастовать, пока фамилиар до цели не доберется) и ставить под угрозу ценного фамилиара (выживаемость которого мизерная, а штрафы огромны). Тактика передачи скорее внебоевая - например, подослать кошку с Touch of Idiocy к стоящему на страже охраннику, который она передаст потершись о его ногу.

Вне боя же ты FF и не можешь раздавать АоО.

И я говорил о том, что именно то, что кошка выглядит как кошка - она и может добраться до цели, не сагрив ее (безо всяких АоО). Я не думаю, что стражник так просто подпустил бы к себе, например, кобру.

[Геометр Теней]

Да, вызывает. Если фамильяр не нападает внезапно (например, из укрытия и пр) или в других условиях, когда AOO не наносится. Тут верно отметили - основное применение фамильяра вообще небоевое, если он специально не заточен под боевые ситуации изначально.

[LOKY1109]

И я говорил о том, что именно то, что кошка выглядит как кошка - она и может добраться до цели, не сагрив ее (безо всяких АоО). Я не думаю, что стражник так просто подпустил бы к себе, например, кобру.

Ещё раз, вне боя стражник "подпустит" к себе хоть кобру, хоть тигра. Совершенно другой разговор, что если к нему начнёт приближаться тигр, он может начало боя инициировать.
Но это никак не отменяет тот факт, что для того чтобы выдать кошке АоО как минимум надо находиться в состоянии боя.

[jes490]

это тратить кучу ценных действий (навесить тач спелл, а потом еще не мочь кастовать, пока фамилиар до цели не доберется) и ставить под угрозу ценного фамилиара (выживаемость которого мизерная, а штрафы огромны).

Да действия то не проблема, в принципе. Мы же стандартом кастуем заклинание, потом собственным мувом еще можем и от врага подальше отойти, в то время как фамилиар за свой ход вполне может дотопать эти самые 30 футов и отвесить кому надо тач атаку; никаких дополнительных действий мы не затрачиваем, зато радиус атаки вырастает до скорости фамилиара. Самый главный вопрос здесь, как вы верно заметили, в выживаемости фамилиара. Фиг еще с визардским, помрет, невелика потеря, а вот если оный помрет у ведьмы, то проблемы будут посерьезнее. Собственно вопрос и возник у партийной ведьмы, т.к. ее выживаемость тоже оставляет далеко в мечтах всякие попытки подойти к противнику вплотную в бою и отвешать тач атаку. Конста 8, это вам не шутки  Похоже, придется ей учить spectral hand.

[LOKY1109]

В 3.5 был фит позволяющий фамилиару эту АоО игнорить (Combat Familiar, кажется).
Можно попробовать уломать на него ДМа, если в PF отсутствует аналог.

[SerGor]

Ещё раз, вне боя стражник "подпустит" к себе хоть кобру, хоть тигра. Совершенно другой разговор, что если к нему начнёт приближаться тигр, он может начало боя инициировать.
Но это никак не отменяет тот факт, что для того чтобы выдать кошке АоО как минимум надо находиться в состоянии боя.

Такое ощущение, что ты взглядом по тексту пробегаешь, не желая даже понимать его смысл.
Инициация боя по приближении опасного существа - это отнюдь не другой разговор, а именно то, что я уже два поста подряд говорю. Кошка подберется к цели без боя и АоО, а тигр/кобра/скорпион - нет.

фамилиары - это мелкие животные, которые не всегда воспринимаются как враги

кошка выглядит как кошка - она и может добраться до цели, не сагрив ее

[CherryBear]

Разжился "G.U.M.B.O. | Playground Adventures". Подскажите по некоторым сокращениям:

"LN" и "N" - перед указанием расы или типа монстра
"Fort", "Ref", "Will" - в значениях Защиты
"CMD", "CMB" - в значениях Атаки

"DC" - просто в тексте... Сокращенно Dice?

[SerGor]

"LN" и "N" - перед указанием расы или типа монстра

Lawful neutral и Neutral - это мировоззрение существа. Добропорядочный нейтральный и Истинно нейтральный.

"Fort", "Ref", "Will" - в значениях Защиты

Спасброски. Fortitude, Reflex и Will. Стойкость, Рефлекс и Воля.

"CMD", "CMB" - в значениях Атаки

Combat maneuver defense и Combat maneuver bonus. Это надо смотреть правила по Combat maneuver - в двух словах тут не разъяснишь.

"DC" - просто в тексте... Сокращенно Dice?

Difficulty class. Сложность, которую необходимо прокинуть спасброском или навыком.

[Мышиный Король]

Я бы посоветовал прочитать все-таки основные правила системы, а то вопросы скорее свидетельсвтует, что самая база не известна.

[CherryBear]

Извиняюсь. Из описания я полагал, что можно просто открыть "приключение" и играть, но похоже, там нет никаких пояснений по механике игры, только статы:
"G.U.M.B.O. is a stand-alone, family friendly, adventure for the Pathfinder Roleplaying Game designed for four to six characters of 3rd to 5th level. This scenario includes pre-generated characters, allowing players to begin their journey without delay."