Жив ли Dragonlance?

[InFernal]

Всем привет!
Давно, ещё году в 2016-ом, ходили слухи о возвращении Драконьего копья в качестве полноценного сеттинга. Официального, от визардов, все как положено.
Есть какие-то движения в этом направлении?
Ждать его под 5ed или нет?

[Mr.Garret]

Маловероятно. Уэйс, насколько я помню, была злая презлая от работы с Визардами. С чего бы ей мнение менять.

[Alas]

Уэйс, насколько я помню, была злая презлая от работы с Визардами.

На правах ньюфага - а она уже с Визардами или еще с T$R работала?

[Геометр Теней]

И с теми, и с другими. Но по мотивам работы с Визардами дошло до того, что на Троечных DL книгах стоял логотип d20, а не D&D.

[InFernal]

Маловероятно. Уэйс, насколько я помню, была злая презлая от работы с Визардами. С чего бы ей мнение менять.

Всегда можно податься в 3rd party publisher'ы

И с теми, и с другими. Но по мотивам работы с Визардами дошло до того, что на Троечных DL книгах стоял логотип d20, а не D&D.

Тоже ведь не худший вариант сотрудничества. Правда, не на текущий момент)

[Pigmeich]

И с теми, и с другими. Но по мотивам работы с Визардами дошло до того, что на Троечных DL книгах стоял логотип d20, а не D&D.

А откуда, кстати, информация об "разводе с Визардами"?

На DLCS действительно стоит d20 system, но обозначает он лицензию.

В списке авторов 100% Визарды, вроде Бейкера, и указан Славичек как RPG R&D.

Нет в авторах Трейси Хикмана, который умудрился в той же книге написать вступление.


Короче, чего-то не сходится.

[benevolent]

Там было примерно как с Рокуганом: главная книга WoTC, а все прочие - Sovereign Press.

[Pigmeich]

Там было примерно как с Рокуганом: главная книга WoTC, а все прочие - Sovereign Press.

Прежде всего, проблема в романах.

Но в мире compulsory license нет ничего невозможного!

[Mr.Garret]

А откуда, кстати, информация об "разводе с Визардами"?

На DLCS действительно стоит d20 system, но обозначает он лицензию.

В списке авторов 100% Визарды, вроде Бейкера, и указан Славичек как RPG R&D.

Нет в авторах Трейси Хикмана, который умудрился в той же книге написать вступление.


Короче, чего-то не сходится.

Она про проблемы в явном виде у себя на сайте где-то писала. Кроме этого, данные моменты обсуждались на Утехе, но где - я забыл, ибо туда уже 100 лет не ходил.

[Pigmeich]

Она про проблемы в явном виде у себя на сайте где-то писала. Кроме этого, данные моменты обсуждались на Утехе, но где - я забыл, ибо туда уже 100 лет не ходил.

Обещать не значит женится.

В данном случае выйти замуж.

Там конкретно какие обвинения были? Или маркетинговая шелуха?

[Mr.Garret]

Обещать не значит женится.

В данном случае выйти замуж.

Там конкретно какие обвинения были? Или маркетинговая шелуха?

Это было так давно, что я уже и не помню. Почитай сайт Соверенов, она там вроде бы жаловалась на злых колдунов

[Zlanomar]

Комментарий модератора

Господа, давайте без оффтопа. Ссылку на "шервудский лес", как и обсуждение всего, не связанного с "Сагой о копье", прошу разместить в соответствующем топике.

[InFernal]

То, что авторы перестали сотрудничать, я понял. Спасибо за развернутые ответы
Но разве лицензия на сеттинг как таковой не перешла визардам? Они же его продвигали и делали (полу)официальным.
При этом, насколько я знаю, он был весьма популярен.
Или лицензирование совершенно никак не распространяется, скажем, на 5 редакцию?

[Pigmeich]

То, что авторы перестали сотрудничать, я понял. Спасибо за развернутые ответы
Но разве лицензия на сеттинг как таковой не перешла визардам? Они же его продвигали и делали (полу)официальным.
При этом, насколько я знаю, он был весьма популярен.
Или лицензирование совершенно никак не распространяется, скажем, на 5 редакцию?

Ответы на эти вопросы: корпоративная политика. Их не делают открытыми.