Люто, бешено завидую негру и всем остальным, кто ещё не читал.

Я сейчас как раз перечитываю серию, в связи с выходом новой книги и тем, что решил отказаться от "помощи" переводчиков, все портящих. Надо сказать, когда за каждым персонажем стоит лицо и голос - оно как-то живее представляется. А заодно ловлю себя на том, что некоторые моменты оцениваю, как оно может быть на экране или какую реакцию получит. Подозреваю, что после первой же серии с , все смотрящие сериал просто взвоют так, как даже сейчас после последней серии не возмущались. Начинаю опасаться за жизнь Джорджа Мартина, вдруг какой-нибудь расстроенный фан помешает нам прочитать оставшиеся две книги (ну...если Мартин не подложит свинью опять).

Справедливости ради, у него очень высокий % смертности в кино.    Мне проще назвать на память штук пять кино, где он умер, чем пару фильмов, где выжил.

Я видел где-то пост о том, что НВО заспойлили смерть Неда Старка тем, что выбрали Шона Бина :-) Мол, друг в первом эпизоде спросил - а что, он будет предателем и его убьют ? И тут я вспомнил Боромира...и не дожившего до конца Ульриха в Black Death, не предателя, но и не с самой легкой смертью...
Интересно, что с ним будет в следующих фильмах. Может быть он превратится в голливудский аналог Семецкого ? :-)

Да, с битвами это вообще довольно нагло и злостно, весь сериал одни диалоги смотрим, больше действия на душу населения - не думаю, что кто-нибудь был бы против. Ну это так, претензии к самому сериалу скорее.

Вообще-то действия не так уж и мало, и некоторые моменты сняты просто превосходно...но вот именно битв да, не хватает...какая же это игра престолов, когда сражения все за кадром ? Жаль...но бюджет, видимо, не резиновый. Хотя можно надеяться, что в следующих сезонах они, увидев успех сериала, вложатся получше.

Насчет Неда:

Спойлер

[свернуть]

Да...и момент, когда получился даже лучше, чем в книге. Вообще сцена потрясающая. До мурашек по коже.

Шая даже понравилась, но как сказали в комментариях на 7kingdoms - если бы какая-нибудь шлюха удумала угрожать или запугивать сира, то она бы прожила очень и очень недолго.

Актриса-то симпатичная, просто образ в книге отличается от образа в фильме, и непонятно, зачем его поменяли. Вообще вспоминая историю с Тишей - маловероятно, что Тирион повелся бы на такую таинственную средневековую тетку, которой вообще в лагере и не место. Неудачно...
А еще вырезали кусок диалога с Бронном :
 – В тринадцать, или в тридцать, даже в три года я бы убил того человека, который обошелся бы со мной подобным образом.
 – Однажды тебе, быть может, представится такая возможность. Запомни, что я сказал тебе: Ланнистеры всегда платят долги!
И очень зря вырезали...и вообще зря диалог переместили. Чтобы рассказать Шае, что ее может ждать или что ? :-)

В целом порадовал деда Фрей в Близнецах  Правда, не упомянули, что он двоих своих мелких ребят отправляет в Винтерфелл. Хорошо линия Джона развилась, прям радует бастард.

Фрей красавец, а Джон - эмо => Фрей рулит больше (и потомство обширнее :-) )

Да и дотракийцы тоже неплохо. Ждем последнюю сцену первого сезона 

Дрого ! Спойлер ! Спойлер ! Денерис ! Спойлер ! Спойлер ! И тут ее как спойлер ! А она спойлер ! А Мормонт как спойлер ! А там сиське ! И спойлер ! И еще спойлер ! И еще спойлер !

Я уже жду второй сезон с нетерпением :-) Никогда так не радовался сериалам.

Просто тогда можно будет выпилить всю ветку с мотыляниями Кейт с посольством к летним рыцарям и Бриенну как персонажа целиком.

Зато снимать меньше :-)

А вообще гадать бессмысленно, завтра (или через неделю) уже и узнаем...осталось всего ничего. (Разве что если это будет не в этой серии, а в последней - то можно устроить быстрый тотализатор :-) )

Мертвяки хорошие, но голубыми их глаза были ещё до стены, там даже вспоминали это братья.

Старый лесовик подозрительно поглядел вниз. – Не считайте меня дураком, только я не припомню, чтобы у Отора были голубые глаза.
Сир Джареми удивился.
– И у Флауэрса тоже, – выпалил он, нагибаясь к убитому.

Может, конечно, ты читал какой-то другой перевод, где это перевели неправильно...потому что в оригинале там очень закрученное предложение, с деревенским таким построением фраз - “And might be I’m a fool, but I don’t know that Othor never had no blue eyes afore.” Если в книге, которую ты читал, написано о том, что у них были синие глаза и до - плюнь в лицо переводчику, ему только этикетки переводить можно доверить.

PS: Оригинал вообще интересней читать, перевод теряет кучу полутонов и оттенков, в чем Джордж Мартин мастер.

У этого автора и другие статьи очень интересные. Например, как отыгрывать теоретически злого персонажа в доброй партии :-) Очень порадовало. Надеюсь, он будет почаще выпускать подобные статьи, отличный взгляд с несколько иной стороны. И правда, варлоку стоило бы очень аккуратно обращаться с душами, если рядом есть паладин :-) Ну...если партия, конечно, не в hack-n-slash играет, а хоть сколько-нибудь заморачивается отыгрышем.

Я тут добрался до Dragon Below...и не советую.

До этого я прочитал Dreaming Dark Кейта Бейкера - и весьма порадовало. Неудивительно - у автора сеттинга книга не может сильно расходиться с этим же сеттингом, пишет неплохо, с интригами вообще закручено превосходно. По героям все хорошо и понятно сделано. Вот рейнджер-железяка, вот у него профы такие, вот так себя ведет, о таком думает, такому обучен. Вот файтер, ведет себя как файтер, может то-то и то-то, такая-то история. Вот артифишер, дом Cannith, ведет себя соответственно, реагирует понятно. Вот халфлинг из Jorasco, такой, какой и мог бы быть. Вот так они себя вели в последние дни Последней Войны. Вот так они себя ведут потом. Делают то, что могли бы делать, чего не могут делать - не делают. Расхождения есть, сюжетом оправданы и обьяснены. Понятно что оно так не расписывается, но по каждому персонажу понимаешь, на чем он основан. Просто читаешь хорошую качественную книгу по хорошему и прописанному D&D сеттингу.
С таким ДМом бы хотелось сыграть, вот у кого наверняка каждый поворот продуман качественно и неписи не по одному шаблону склепаны.

Dragon Below же...Сплошной и непрерывный набор деталей, ощущающихся как резко неправильные и неподходящие. Неправильный калаштар (неправильное имя, неправильный псикристалл, неправильная вообще идея калаштаров, как будто кристалл - это собственно сам quori spirit вместо банального псионического фамильяра, причем кристалл может забрать у псиона способности и свалить к новому владельцу, три раза хаха), неправильный визард (с рапирой и поведением файтера-ветерана, вступивший в Blademark гильдию дома Deneith, которая для файтеров и рог), everbright lantern в конюшне в захолустном поселке в Eldeen Reaches, шифтер похожий на варвара (в Races of Eberron они расписаны подробно, и куда все пропало), друид странноватый (спеллы, поведение картонное)....такое впечатление, что Don Bassingthwaite из кампайн сеттинга только заголовок пролистал, и тот выборочно, а у всех остальных обложку посмотрел. Коре рулебуки похоже ему и вовсе пересказывали в свободной форме, и вероятно еще в 80х.

Обычно читая что-нибудь фэнтэзийное, мозг отключает скептицизм, чтобы верить в прочитанное, иначе бессмысленно. Как на tvtropes любят говорить, willing suspension of disbelief. Но когда появляется что-то совсем нереалистичное или же просто не к месту,  это умение вдруг резко пропадает, верить в происходящее резко перестаешь, и интерес пропадает. Вот тут ровно оно... если читал хотя бы кампайн сеттинг, даже не касаясь еще дополнений или же первой трилогии - то сразу же огромное количество деталей начинает разваливаться и рушить картинку. Читать, когда через страницу восклицаешь "Да #$%, халтура !", очень грустно. Остается ощущение, что автор - чукча. Это который не читатель.

В общем, если не хотите расстраиваться  - этого кадра лучше не читать. Я, правда, не знаю, может ему после первой книги навтыкали визарды и дальше будет лучше...не знаю. Может когда-нибудь проверю...Но за первую книгу советую даже и не браться.

Warforged может себе часть эквипа делать attached (ничего особенного, просто прикрутить проволочкой) или embedded (уже припаять или же слот проковырять) (правила на эту тему в Playing Warforged).
В оба этих варианта входит, например, storage, и в случае embedded storage (небольшой обьем для хранения где-нибудь в кишках, который никто помимо самого warforged открыть не сможет) он может быть size of a belt pouch or katar sheath, or something smaller. Катар - это по сути мелкий режик, весит он исходя из хэндбука один фунт, т.е. ровно столько же, сколько и....Bag of Holding !
Отсюда вопрос - возможно ли запихнуть ему в кишки сумку, из которой безоружный железяка может ВНЕЗАПНО достать двуручник в самый неожиданный момент ?
Я понимаю, что обычно такие вопросы решаются каждым отдельным ДМом, и что такая фича может потенциально быть слишком сильной, но все же. Возможно ли такое делать по вашему мнению, или нет ?
Уж очень идея интересная, а уж сколько возможностей открывает...это не просто мелкий кинжальчик, чтобы если что веревки разрезать, или же кошелек хранить, чтобы партийный рога не стырил. Туда можно посадить этого самого партийного рогу со шмоткой на подводное дыхание, чтобы не двуручник доставать, а его ! Даже хуман влезет, не говоря уж о халфлинге. А вот другого железяку в 20 кубических футов/200 фунтов не впихнуть...а то можно было бы устроить рекурсию, засылая в тыл врагу одного-единственного скаута, из которого вылезает другой, из того третий, и так пока в тылу противника не развелась целая армия. :-) А еще можно....
Эх, да столько всего можно напридумывать ! По сравнению с этим разве что маговские кантрипы могут быть более разнообразны в количестве возможных проделок, но ни один кантрип не дает возможность экипироваться, сидя в клетке, или протащить бомбу-вонючку на важное событие, где предварительно обыскивают под true seeing, или же...Что-то я совсем замечтался.
Так что ? Можно ? Или нельзя ? Решение ДМа вопрос второй, мне интересно, нет ли чего-нибудь противоречащего такой возможности, чего я не заметил...а дальше вопрос уговоров :-)

edit: Вспомнил момент из книги The City of Towers Кейта Бейкера (первая в серии The Dreaming Dark) - там железяку как раз, помнится, запихнули таки в сумку, дабы он выпрыгнул в самый нужный момент сюжета. Значит есть, есть такие сумки ! Уж Кейту Бейкеру-то можно поверить :-) Следовательно все, что нужно Lord of Blades - наделать побольше железяк с сумкой в пузе и ВНЕЗАПНО завоевывать город за городом. :-)

Я как-то на забугорных форумах увидел замечательную идею, которую, мне кажется, стоит хоумрулить, а то и включить в основную систему - Odd feats on odd levels (игра слов, odd может значить "нечетный" или "странный").
Т.е. берем список всех фитов, и отделяем те, которые дают бонусы в бою, от тех, которые берутся для флаффа и/или социалки с минимальными или редко используемыми бонусами и считаются бесполезными. После чего эти два списка отдаем игрокам и говорим, что можно фиты из второго списка брать на нечетных уровнях, на которых обычно фиты не выдаются.
Таким образом получаем внезапно возникший интерес к до этого не очень интересным фитам, и параллельную кастомизацию, нацеленную больше на флафф и социалку, а не на дамаг в раунд.
Что, сильно ли все эти бесполезные фиты усилят персонажа ? Ха-ха три раза. Если б заметно усиливали - их бы и так брали.
Добавит ли это интереса ? А то ! Прекрасная возможность взять фит "+1 к редко нужному скиллу при совмещении трех лун" с интересным описанием, который до этого не брали, потому что вместо него возьмут экспертизу.
Добавит ли это геморроя при выборе ? Не больше, чем уже есть.