Даже не знаю, что сказать по этому поводу. Скажу - ОК.
Честно говоря не понятно чем Age of Sigmar RPG лучше всякой другой фэнтазятины.

Маловероятно. Уэйс, насколько я помню, была злая презлая от работы с Визардами. С чего бы ей мнение менять.

Я запустил группу в ВК. Буду потихонечку постить туда инфу по сеттингу и дублировать текущий статус проекта.
https://vk.com/club177521537

>>Обложка у нас снова будет самая красивая среди всех русских игр.

И определение "русские игры" это?

Ок. Давай так. У нас будет (уже есть) офигенная обложка по любым стандартам.

P.S. Русские игры - это игры написанные русскими авторами на любом языке. При этом переводы не являются русскими играми.

Вот, кстати, я не очень представляю как дезертиры сваливать умудряются. Да и куда свалить то? Чай империум везде. Пропадёшь - из под земли должны достать. А посреди боевых действий и свалить некуда. Был бы рад рекомендациям, что почитать на этот счёт.
 Остальное принял - добавлю.

Таких камрадов ждут в штрафбате полковника Шеффера.

Я бы хотел, что в РПГ вариант перевели F-19. 

Вообще, если бы я сражался с толпами зомби, я бы сделал ставку на огнеметные установки, типа "Буратино" (которой здесь нет) и тактические ракеты с зажигательной БЧ (их тут тоже нет). И вообще, делал бы все возможное, чтобы эти уроды держались от моих солдат как можно дальше.

Возможно, имеет смысл подумать над корейской методикой и вырывать всем оперативникам зубы до начала боевых операций.

Параметров штурмовиков нет потому, что непосредственно в бою они не участвуют. Прилетели, сбросили бомбы, улетели.

Это малость не логично, потому что Ah-64D действует по той же самой схеме, но в игре он почему-то есть.

А на картах Московия. Удивительное дело. Но это мелочи по сравнению с тем, что автор сеттинга даже не постарался привести свое произведение в нормальный вид. Это просто неуважение, даже не в никая в сам текст. Если он делает Русь, а не Яus, то делай на понятном языке. Почему сиди проджект ред делает на польском, а тут нельзя на русском?

Как называлась Россия на картах.

ок.950 г.: император Константин Багрянородный — Ρωσία;
1009 г.: Кведлинбургские анналы — Rusciae, Russia;
1018 г.: Хроники Титмара Мерзебургского — Ruscia, Rucia;
1154 г.: трактат и карта аль-Идриси — الروسي (Аль Русия);
1190 г.: карта Sawley — Russia;
ок.1300 г.: Херефордская карта — Rusia;
1375 г.: Каталoнский атлас — Rossia;
1430 г.: карта Борджиа — Rusia;
1436 г.: карта Андреа Бьянко — Imperio Rosie Magna;
1459 г.: каpта Фра Мауро — Rossia
до 1480 г.: Хроника Длугоша — Moscouiae (Ян Длугош умер в 1480 г., а его работа издана только в 1615 г.);
1491 г.: карта Николая Кузанского — Russia;
1493 г.: инкунабула «Нюрнбергские хроники» Шеделя — Russia;
ок.1510 г.: глобус Ханта-Ленокса — Rvsiea;
1517 г.: «Трактат о двух Сарматиях» Матвея Меховского — Russia и Moskouia (на русском Трактаты 1–2 и Трактат 3);
1549 г.: Сигизмунд фон Герберштейн «Rerum Moscoviticarum» — Russia и Moscouia (текст на русском);
1586 г.: иезуит Антонио Поссевино — Moscovia (об этом деятеле у Пикуля есть миниатюра «Закрытие русской «лавочки»»).

Московия как бы, встречается не часто.

Соседи Ивана III Шведы и Поляки называли Россию как угодно, но только не Московией.

>Все попытки делать Русь по Московии приводят к Орде, Евразийству и прочему бреду, вроде выкладывание на русскоязычный форум сеттинга на английском, а следовательно и для >иностранцев.
Вообще не вижу связи между двумя частями предложения. Текст на английском не обязательно может быть написан для иностранцев. И даже если это и так, то ничего страшного в этом нет (у нас нет в правилах запрета на выкладывание иноязычных сеттингов).  В конце-концов, есть автоматические переводчики. Они не совершенны, но общий смысл текста после перевода вы понимать будете.


И что такое делать Русь по Московии.

Наконец, что касается Евразии: термин сегодня используется многими, которых ну никак нельзя заподозрить в симпатиях к Дугину. Некоторых авторов (например, Дэйвида Крисчана) я упоминаю в последнем приложении. Достаточно посмотреть на то, как одевалась русская (да и польская) знать в 14 - 17 веках (не говоря о институтах - магазин. казна, тамга/деньга, ям), и какое оружие она использовала, чтобы убедится, что тюркские и монгольские народы имели в восточной Европе большое влияние. Да - Евразия - общность спорная - как и любая другая. Сколько чернил (да и крови) пролито ради того, чтобы выяснить, что такое Европа? 
ях

Комментарий модератора

Это немного не про игру. Если нужно, вынесем в отдельный топик.

Евразийство, конечно, зародилось в 20-ые, но сегодня его двигает в основном Дугин и его последователи (из числа бывших Московских фашистов). Поэтому эти два слова: Евразийство и Дугин практически всегда идут в связке. Одно без другого не существует.

Само по себе евразийство - фантом, который стоит на хлипких лапоньках, подкашивающихся от каждого приличного толчка. Изоляционизм первых Евразийцев оказался нежизнеспособным (см. развал СССР). Дугинство, скорее всего, накроется медным тазом по той же самой причине.

Что касается культурных артефактов, то это не Польша косплеила русь, а Русь Польшу, ибо являлась дальней переферией запада. Монголы и прочие конечно имели влияние на Русь, но только экономическое. Культурно мы остались западной страной (наша письменность, наша литература, наши легенды по большей части имеют европейский базис) и наша история часть Европейской, а не Ориентальной истории. Это даже если не касаться истории с Новгородом, который сумел таки влиться в западную экономическую систему и у Орды практически ничего не взял (ну и не стоит забывать печальную историю Галицко-волынского княжества).

P.S. По правде говоря, в детстве русские сказки я читал, потому как других не было. Хотя если попадались арабские, то я предпочитал их.

P.S.S. Я одно время увлекался Дугинством, тем страшнее было разочарование, когдя я понял, что он перекрашенный Хаусхофер-light.

Вы определитесь, все-таки. Или я продвигаю янки империализм, или я последователь Дугина. Не может же быть и то и другое одновременно! Евразия существует не только в воображении Дугина. И, кстати, Евразия это уже не то же самое что "во поле береза стояла".

Теперь скажите мне, где "павшие" (павшие в каком смысле?) сеттинги основанные на похожей тематике и основанные на механике D&D 5e (где на сегодняшний день находится львиная доля игроков TTRPG)? И объясните мне, в чем смысл действительно "генерик сеттинга" как Фаерун.

Вы на мой вопрос про "в чем смысл" не ответили.

Я что-то не припомню в своих словах утверждений о янки-империализме, где это было?

Про Евразию. У каждого, как известно, своя Евразия. Только никто не может сформулировать, что это такое. Даже Дугин.

На D&D5 может быть сеттингов и не было (я не уверен), но в целом, какая разница на какой системе они сделаны. Можете взять лопату, покопать местные залежи мертвых сеттингов. тут за 16 лет несколько таких было. Про древнюю русь, с березами и прочими "лубочными приколами".

>И объясните мне, в чем смысл действительно "генерик сеттинга" как Фаерун.
Не понял вашего вопроса? Или вы считаете, что если сеттинг не "славянский", то он сразу выполнен в Forgotten Realms-style?


P.S. Я поглядел вашу книгу. Выглядит, действительно не плохо, если отстраниться от ултранишевости сей темы на западе.

Думается, что начинать надо с вопроса: "Товарищи, есть тут кто игравший в Darkest Dungeon?"

В Graefmotte (см. Dragon 375)

FFFFFFFUUUUUUUUUUU-ты ну-ты! А я-то думал что-то действительно осязаемое.
У меня создается впечатление, что или все ушли на фронт отмечать рождество-новый год, либо это какая-то настолько "илитная раливая йегра про воровцов брюквы", что никому, кроме 1,5 анонимусов, не нужна. Потому что не просто не отвечают, но даже реквесты не обновляют.
З.Ы: Надо все-таки собраться и почитать - что это за штука такая 

Это не игра, это Expansion очередной. Если бы вышла самостоятельная игра, я бы сыграл, а вот в экспэшн как-то не хочется.