Я нашел вундервафлю-3: Научное познание

[!!!]

А. Кстати, если испытуемый берет вещь по габаритам не подходящую, она для стороннего наблюдателя левитирует в воздухе сама по себе?

[Мышиный Король]

Ну а какие ещё могут быть варианты?

[CTPAHHUK]

Ну, я уже предлагал курс исследований.

1. Для предмета А - наблюдение за ядерным взрывом в поиске неких ранее нефиксированных волн.
2. Для предмета Б - ну, раз нейтрино нет, то либо это "чистый" распад, либо телепортация.

Тут вопрос глобальнее. Что именно мы можем таким экспериментом подтвердить? Ничего, экспериментом можно только что-либо опровергать. Про попытки замерить скорость гравитационного воздействия с помощью мгновенно появляющейся массы уже говорили. Вышел фейл. Я сейчас "пробиваю" шапку со спектральной точки зрения. Скорее всего, тоже ничего не выйдет. Можно провести ещё кучу экспериментов, которые подтвердят, что "невидимые" волны по физическим свойствам не отличаются от видимых.
Пока самые интересные эксперименты - на распознавание. Кстати, к вопросу Кракена. Я так понимаю, скатерть реагирует на слова человека в вакууме, где нет звука. А кто был экспериментатор? Знает ли он о том, что звук в вакууме не распространяется? Возможно, он об этом забыл. Что будет, если повторить эксперимент, но он будет предупреждён о том, что скатерть его не слышит?

[egalor]

Человек-невидимка - неизбежно слеп: свет, проходя сквозь него, не задерживается на сетчатке его глаза.

[Rigval]

Объект А
Сравнительный анализ образцов крови, кожи, волос до, во время (силами того на ком шапка), после того как надет на испытуемого.
Кардиомониторинг автономный и удаленный.
Хронометраж со сравнением показателей времени внутри и вне эксперимента.
Объект Б
Генетическая экспертиза молока. Химическая экспертиза молока. Электрофорез в геле (белковые фракции). Определение вида и породы донора молока. определение региона происхождения молока. Определение соответствия молока современным стандартам и расхождений с ними.
Анализ материала объекта. Происхождение нити. В случае животной или растительной основы - определение конкретного рода/вида.

[vlexz]

Объект А.
1.Человек, будучи невидимым, хватается за предметы: нить, привязанная к чему-либо; цепь; стальная труба и так далее (все более крупные и массивные предметы)
2. Человек пытается позвонить по мобильному телефону, будучи невидимым
3. (Зависит от эксперимента 1) Может ли человек, будучи невидимым позвонить по обычному проводному телефону?

[Agt. Gray]

Коллеги!
Многие вопросы уже фактически повторяются и/или ответы на них можно вывести из уже озвученного.
Предлагаю приостановиться, чтобы, дождавшись виновника торжества Геометра Теней, перейти уже ко второму, главному этапу эксперимента.
На возникающие вопросы и опыты я отвечать притормозил, но на втором этапе возобновлю - детали не будут упущены.

[CTPAHHUK]

Я так понимаю, за непоявлением Геометра тему можно считать того?

[Agt. Gray]

Геометр говорил, что пока занят.

[Мышиный Король]

Итак, полагаю, что тему можно назначить умершей, а выводы неутешительными?

Agt Gray, очень интересно узнать какой же из этих предметов был перспективным и как его по идее можно было использовать? Расскажите пожалуйста, уж очень любопытно.