Здравствуйте, Гость

Автор Тема: Jurisprudence, ho! или головная боль фентези-юриста.  (Прочитано 10057 раз)

Оффлайн Геометр Теней

  • Модератор
  • Легенда форума
  • ******
  • Сообщений: 7 867
    • Просмотр профиля
Тема представляет собой кросспост с ГФ и представляет собой довольно размытую штуку для общего оживления.

Рассуждения STRELOK-а про хай-мэджик мир и дневниковый пост Ванталы про "фентезийную трансгуманистическую драму" навели тут меня на мысль, что вопросы юридических трудностей фентези хай-мэджик мира не раскрыты ещё сильнее, чем вопросы экономические. Потому где-то на заднем плане у меня пока зреет идея сыграть в ситуацию, когда персонажи по каким-то причинам оказываются в положении... ну, допустим, сигильского Братства Порядка - то есть ответственными за правовую систему фэнтези-мегаполиса с кучей шастающих "приключенцев" и разбор возникающих прецедентов, но не за оперативную или следственную часть. Впрочем, это всё вступление и неоформленная толком мысль.

А вопрос, собственно, такой. Если у нас есть мир c магией D&D-шного порядка (скорее 3.5, чем 4) - не обязательно именно такой, но схожей по масштабу эффектов - и город похожий на Сигил 3.5 в том смысле, что "тут может быть найден NPC любой комбинации раса\класс", то какие сочные моменты для казусов и юридических закавык, не имеющих прямых аналогов в нашем мире приходят вам в голову? Просто как копилка идей.

Для затравки:
* Старые добрые проблемы с воскрешением (в том числе и отложенным на многие годы) и наследованием имущества в этих условиях.
* Права разумных вещей и их юридические отношения с хозяином.
* Ответственность мага за действия независимых копий его личности (а-ля D&D-шное заклинание Body Outside Body) прекративших в данный момент своё существование.
* Ситуации неполной смерти физического лица (например, какими правами на замок обладает призрак его прошлого владельца?)
* "Пентаграммное право", в смысле регуляция отношений "призванных лиц" и "призывателей"...

Оффлайн Kappa

  • Частый гость
  • **
  • Сообщений: 57
    • Просмотр профиля
В копилку
Законодательные запреты на использование определенных мистических сил (призывы демонов высокого порядка, связь с темными божествами и т.д...)
Действия совершенные под воздействием заклинаний школы charm и попытки уйти от любого законного преследования за свои поступки на этой основе.
Как следствие всего выше сказанного почти наверняка приходим к выводу о необходимости регистрации и легализации волшебных сил как личных так и шмоток. И соответсвенно права органов дознания на применение волшебных сил для расследования преступлений.
Также возможно разграничение разграничение уровней правосудия: Сержант! Его алебарды не берут! Он вне нашей юрисдикции!

Оффлайн Геометр Теней

  • Модератор
  • Легенда форума
  • ******
  • Сообщений: 7 867
    • Просмотр профиля
Ага, спасибо.

Пример с алебардами - как я понял, это вопросы процедуры задержания?

К процедуре следствия в голову приходит ещё вопрос о статусе нетипичных источников информации. Если, допустим, снятие картинки места преступления сканирующей магией или даже опрос трупа заклинанием (хотя это уже спорно) ещё может быть приравен к работе экспертов в нашем мире, то как быть, допустим, с предсказаниями или "свидетельскими показаниями" богов, полученными посредством оракулов или конкретных жрецов? Особенно если они противоречат друг другу - кто тогда должен нести наказание за дачу заведомо ложных показаний - божество, жрец или никто? :) Является ли свидетельство жреца бога воров в пользу обвиняемого смягчающим или отягощающим обстоятельством? Заодно интересен вопрос с превентивным правосудием - если, допустим, предсказание с достаточным уровнем надёжности указывает, что кто-то совершит (но ещё не совершил) преступление, можно ли считать это достаточным основанием для привлечения? А недонесение о подобном может ли считаться сообщничеством? 

Оффлайн Agt. Gray

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 2 751
  • Seraphic/8X
    • Просмотр профиля
Цитировать
то как быть, допустим, с предсказаниями или "свидетельскими показаниями" богов, полученными посредством оракулов или конкретных жрецов? Особенно если они противоречат друг другу - кто тогда должен нести наказание за дачу заведомо ложных показаний - божество, жрец или никто?
Из этого вытекает вопрос, какой юридический статус у божеств вообще.
Вот, преступление совершает бог. "Пришел, сжег и ушел". Допустим, убил кого-то неугодного. Это несчастный случай? Политический инцидент? Акт межконфессиональной агрессии? Легитимная казнь? Или приравнять к самоубийству пострадавшего, мол, сам дурак?

Оффлайн Кот52

  • Savagers!
  • Частый гость
  • *
  • Сообщений: 221
    • Просмотр профиля
Действие непреодолимой силы?  :D

Оффлайн Erl

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 679
    • Просмотр профиля
Блин... Набил длинный пост, и он "слетел"...

Буду краток.

Наличие правовых отношений типа римского или современного права я подозреваю в типичном фэнтази (аля феодальное средневековье) невозможно. Однако могут существовать локальные законы, которые регламентируют те или иные нормы. Причем эти законы будут действовать только на территории скажем района города, всего города или скажем города и его ближайших окрестностей.

И при этом законы более низкого или более высокого уровня на других уровнях могут и не исполняться. И местная власть может на это закрывать глаза.

Т.е. четкого и складного права как такового скорее всего не будет, а будет нечто похожее на законодательство САСШ - существуют законы федеральные, существуют законы штатов, существуют законы поселений. В поселениях могут плевать на некоторые федеральные законы, а федералам вообще наплевать на локальные законы поселений. Короче, эдакий правовой феодализм.

Что касается фэнтази. В каком-то поселении после внезапной смерти человека обязательно позовут священника, чтобы он поговорил с трупом, а в другом - труп сразу закапают и запретят применять на него любую магию. Где-то "детектор лжи" будет обязательной частью процесса расследования, а где-то будет не обязателен. Где-то вообще расследование внезапной кончины будет не обязательным или скажем выполняться по заказу за определенное вознаграждение (хоть правительственными агентами, хоть вольнонаемными).

В общем действительно большой простор для творчества.

Теперь в копилку.

- Право на наследование тела (узаконенная некромантия)
- Право, регулирующее применение заклинаний/магшмоток вообще (что и как можно)
- Право, регулирующее обязанности магюзеров перед городом (ну например, маг обязан участвовать в тушении пожара, если огонь возник в том же районе, где он сейчас находится)
- Магическая повинность (налог), скажем, каждый магюзер обязан отработать на службе города не менее 1 дня за каждый месяц проживания.

Оффлайн Katikris

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 2 410
    • Просмотр профиля
Теперь вопрос - насколько ограничены в своих возможностях представители расследования? То есть существует официальные власти, которые все узаконивают (да, и подумайте о возможных взятках, эта проблема будет много выше, чем в реальном мире), эти власти регулируют ход расследования. То есть именно Братство Порядка и Гармониум (по примеру) имеют полномочия использовать почти все методы достижения целей (или же наоборот - у официальной власти могут связаны руки, когда это кому-то выгодно).
Подобные ограничения не распространяются на "неофициальных" юристов-детективов - какие полномочия могут выходить за рамки закона?  :)

Оффлайн Геометр Теней

  • Модератор
  • Легенда форума
  • ******
  • Сообщений: 7 867
    • Просмотр профиля
Вообще я прекрасно понимаю, что условия очень размытые - но давать уточнения по существующей правовой системе я специально не хочу, чтобы фантазию не ограничивать.

В первую очередь мне, конечно, интересны именно правовые моменты - не технические (то есть, применимо к вопросу Xurte, можно считать, что законы в городе довольно широко установлены именно нашими юристами, а вопросы полномочий "можно ли" - это несколько иное дело, это как раз устанавливается). Хотя вопрос "какие способы расследования можно считать допустимыми" - это занятно.

Вообще, в плане потока сознания. Родилась тут у меня мысль - может, для пущего оживляжа соорудить небольшой конкурс юридически неоднозначных ситуаций на базе этой темы? Слегка конкретизировать условия и начать принимать ситуации с оформлением претензий сторон?

 В духе "Бургомистр К. обращается с требованием взыскать с графа Д. задолженность по налогам на недвижимость за его выездную резиденцию в городе за последние 120 лет, поскольку именно граф и его слуги осуществляют пользование этой недвижимостью. Граф Д. утверждает, что поскольку он мёртв, бургомистр должен обращаться к его ныне живущим наследникам, проживающим на другом краю света, подальше от графа Д. и его замка". Или там "В споре за наследство покойного М. обращаются его сын К. и его двоюродный прадед Т. Оба считают себя наследниками первой очереди - К. на основании родства с покойным, Т. - поскольку является единственным живущим потомком прапрадеда М, оставившего основую часть наследства. Известно, что прапрадед был воскрешен при жизни М, но претензий на своё имущество не предъявлял и сыном Т. обзавёлся уже при жизни своего праправнука. По мнению Т. во владение наследством должен вступить он в связи со вновь открывшимися обстоятельствами (прапрадед М. в первый скончался без завещания, первоначально всё наследовал его прадед, у которого ныне имеется законный брат)"...
 

Оффлайн CTPAHHUK

  • Модератор
  • Старейшина форума
  • ******
  • Сообщений: 3 087
  • Dixi
    • Просмотр профиля
Мне думается, что кроме всего этого, юридически ответственным лицом становится уже не лицо, а сознание. Поскольку оное сознание может переселяться из одного тела в другое, терять контроль над собственным телом и так далее. Насчёт демонов тоже интересно - давать или не давать им статус нон грата? А вообще, всё это у меня почему-то ассоциируется с плоским миром. В стандартном хай фентези, как я понимаю, решает исключительно право сильного.

Оффлайн vsh

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 3 543
    • Просмотр профиля
Мне нравится идея прецедентного права в столь запутанном случае. Но Странник прав, это всё попахвает комедией, в серьёзную кампанию такое дело не встроишь.

Оффлайн Presto

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 409
  • Все люди братья. Кто-то Кайн, кто-то Авель.
    • Просмотр профиля
Re: Jurisprudence, ho! или головная боль фентези-юриста.
« Ответ #10 : Октября 02, 2010, 11:45 »
Есть еще такой забавный момент, что некоторые могущественные существа могут подпадать под законодательство, регулирующее отношение между странами, а не между физлицами. Ну не будешь же ты пытаться привлечь дракона за каждую спертую овцу - хлопотно слишком.

Оффлайн Agt. Gray

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 2 751
  • Seraphic/8X
    • Просмотр профиля
Re: Jurisprudence, ho! или головная боль фентези-юриста.
« Ответ #11 : Октября 02, 2010, 11:54 »
"Объявляю суверинитет себя. Кто против, пусть скажет это моему стратегическому наступательному вооружению."  :good:

По поводу трансчеловеческой юриспруденции советую "Золотой Век" Райта.
Роман не фэнтазийный, а сай-файный, но и вопрос треда в общем-то тоже.

Оффлайн Kappa

  • Частый гость
  • **
  • Сообщений: 57
    • Просмотр профиля
Re: Jurisprudence, ho! или головная боль фентези-юриста.
« Ответ #12 : Октября 02, 2010, 12:26 »
Правосудие в нашем мире во многом построено на том, что что все люди более-менее одинаковые. Их всех можно повесить за шею и они умрут. Если послать группу из 4-5 человек подготовленных стражников - она задержит любого одиночку.

В фэнтезе мире с появлением крутней которые могут в одиночку уничтожать города или просто отряды, должна измениться сама суть правосудия. Какой смысл посылать стражников задерживать дракона преступника, если результат такой предьявы заранее известен? Как правильно было сказано выше БОльшую роль в правосудии начинает играть принцип "право сильного"

Оффлайн Minder

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 548
    • Minderion
    • Просмотр профиля
Re: Jurisprudence, ho! или головная боль фентези-юриста.
« Ответ #13 : Октября 02, 2010, 12:34 »
В фэнтезе мире с появлением крутней которые могут в одиночку уничтожать города или просто отряды, должна измениться сама суть правосудия. Какой смысл посылать стражников задерживать дракона преступника, если результат такой предьявы заранее известен? Как правильно было сказано выше БОльшую роль в правосудии начинает играть принцип "право сильного"
В этом случае как мне кажется начнется расслоение общества на некие сословия аля: боги, визарды 20, приключенцы-кастеры, приключенцы-некастеры, все остальные...

Оффлайн shestovt

  • World of Darkness
  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 601
    • Просмотр профиля
Re: Jurisprudence, ho! или головная боль фентези-юриста.
« Ответ #14 : Октября 02, 2010, 12:49 »
Мне в контексте данного вопроса показался интресным закандательный аспект самоуправления.
Старосты, выборные, тысяцкие, городничие, шерифы и прочие официальные должности, имеющие официально закрепленный функционал и способы достижения этой должности. Согласно самой распространенной в регионе N доктрине, либо все правильно верующие, либо все граждане, либо все представители древних родов или ххх голды годового дохода имеют право на эту должность претендовать. Но - вот в чем хитрость - если существует тезис о равноправии, но у одного кандидата есть маг.способности, а у другого - нет, имеют ли они вообще право участвовать в таких выборах? Если да, то какое к чертям равноправие - простых смертных лишают добытых кровью и потом прав и свобод? Если нет - то какое к чертям равноправие - представители маг.меньшинств не могут представлять свои интересы самостоятельно? Соответственно, будет регламент использования магии, маг. средств, вещей и спосбностей. И вот тут и начинается самое интересное - подкупать голоса в большинстве сеттингов будет незаконно, но - делать подарки определенным лицам - никто не запретит. И все кандидаты такие подарки делают. Мага ловят на такой попытке подкупа, но оказывается, что голда - магическая, и через пару дней исчезнет. Соответственно, золота, как прочих мат. благ маг не предлагал - будет ли он виновен в подкупе? Или в подделке денег? Или в злоупотреблении маг. способностями?
Другой момет - как уже говорили до меня, логично с магов-граждан требовать маг услуг за это самое гражданство. И в процессе выборов в районе мага начинается пожар. С одной стороны, он обязан использовать маг. способности для его тушения, с другой - в большинстве сеттингов массовая маг помощь населению в выборный период будет запрещена - и его должны будут как минимум снять с выборов. Коллизия :)
Опять же, лично мне логичным представляется свободное использование маг вещей и способностей только представителями власти. Все остальные - только мало-мощное (охотничье или спортивное),  и по разрешению врачей (поручительство жреца Хельма, прошение от имени гильдии стеклодувов и т.д.) - либо как в странах с разрешенным личным оружием (маг. артефакты продаются после представления нужных бумаг только гражданам и только после Нного срока ожидания - чтобы избежать вредоносного их использования в состояии аффекта), либо наоборот (и тогда маг. вещи и маг. юзеры будут работать либо на гос-во, либо на частные охранные структуры).
Опять же, распространение лекарственных препаратов маг. толка подвинет медицину - и будут вполне себе судебные иски к страховой компании Н по поводу возмежения морального и фактического ущерба от потери Н консты после воскрешения. Или профсоюзы на предприятиях будут добиваться обязательных личных endure elemets артефактов, а работодатель будет вешать чармы на профорга.

Оффлайн Геометр Теней

  • Модератор
  • Легенда форума
  • ******
  • Сообщений: 7 867
    • Просмотр профиля
Re: Jurisprudence, ho! или головная боль фентези-юриста.
« Ответ #15 : Октября 02, 2010, 13:19 »
Цитировать
В этом случае как мне кажется начнется расслоение общества на некие сословия аля: боги, визарды 20, приключенцы-кастеры, приключенцы-некастеры, все остальные...
Если в мире нет некой силы, которая служит ограничителем воли в этом смысле (например, бог правосудия, который лично приходит и стучит по рогам тем, кто зарвался).

Но вопросы строения общества в таком мире - тема настолько обширная, что мы в ней утонем, потому это оффтопик. Меня в первую очередь интересуют именно ситуации, которые будут казаться непривычными нам.  :) Считайте что в примере может быть профессиональное разделение, некоторые уровни привилегий - аналогичных сословному разделению в нашем мире, но совсем разбитое по частям общество тут будет неинтересно...

И ещё одна просьба ко всем, чисто личного характера - очень прошу тексты писать грамотно или не жалеть немного времени на проверку любым вариантом средств проверки правописания. А то при виде слов в духе "заканадательный аспект" рука непроизвольно тянется к БАлЬшОй ОрАЧей ЧоППе.  :butcher: Заранее спасибо. :) 
« Последнее редактирование: Октября 02, 2010, 13:26 от Геометр Теней »

Оффлайн ArK

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1 701
    • Просмотр профиля
Re: Jurisprudence, ho! или головная боль фентези-юриста.
« Ответ #16 : Октября 02, 2010, 14:18 »
Ответы могут быть абсолютно любыми и определять непосредственно перед игрой рандомизатором.

Оффлайн Геометр Теней

  • Модератор
  • Легенда форума
  • ******
  • Сообщений: 7 867
    • Просмотр профиля
Re: Jurisprudence, ho! или головная боль фентези-юриста.
« Ответ #17 : Октября 02, 2010, 14:41 »
ArК, ?  O_o

Оффлайн ArK

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1 701
    • Просмотр профиля
Re: Jurisprudence, ho! или головная боль фентези-юриста.
« Ответ #18 : Октября 02, 2010, 17:48 »
У меня была разработка сеттинга - магическая Москва, в котором за влияние над городом боролись разные фракции, каждая со своей идеологией и взглядами на законодательство.

Игроки - члены команды, собранной из представителей каждых фракций с целью решения возникающих проблем.

Так вот в этом сеттинге эти законы определялись игроками - каждый из них мог выбрать определённое количество, которые разделяются его фракцией, в порядке инициативы.

В ходе игры влияние той или иной фракции может расти или падать, в зависимости от действий игроков - что также позволяло отменять или применять новые законы.

Оффлайн ArK

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1 701
    • Просмотр профиля
Re: Jurisprudence, ho! или головная боль фентези-юриста.
« Ответ #19 : Октября 02, 2010, 17:50 »
Плюс некоторые законы выбирались случайно - чтобы интересней играть было.

Оффлайн flannan

  • Модератор
  • Легенда форума
  • ******
  • Сообщений: 6 342
    • Просмотр профиля
Re: Jurisprudence, ho! или головная боль фентези-юриста.
« Ответ #20 : Октября 03, 2010, 10:18 »
Мне в контексте данного вопроса показался интресным закандательный аспект самоуправления.
Старосты, выборные, тысяцкие, городничие, шерифы и прочие официальные должности, имеющие официально закрепленный функционал и способы достижения этой должности.
...
Другой момет - как уже говорили до меня, логично с магов-граждан требовать маг услуг за это самое гражданство. И в процессе выборов в районе мага начинается пожар. С одной стороны, он обязан использовать маг. способности для его тушения, с другой - в большинстве сеттингов массовая маг помощь населению в выборный период будет запрещена - и его должны будут как минимум снять с выборов. Коллизия :)
Вообще, основная причина по которой в городе держат старосту или шерифа - это чтобы он помогал городу. Так что массовая магическая помощь в период выборов будет поощряться. И даже можно почаще проводить выборы, чтобы маги творили побольше чудес на пользу городу.

Что касается выборов, то они открывают большие пространства для злоупотребления.
В нашем мире воскрешение мёртвых на время выборов происходит только на бумаге, и точно является нарушением. Но достаточно могучие некроманты или жрецы могут это сделать с помощью магии - будет ли это нарушением? А если это воскрешение - временное? А если воскрешённые находятся под контролем некроманта/жреца?
Големам, духам и демонам скорее всего нельзя будет голосовать на выборах. А можно ли использовать их при проведении демонстраций и шествий?

Оффлайн Leyt

  • Savagers!
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1 840
    • Просмотр профиля
Re: Jurisprudence, ho! или головная боль фентези-юриста.
« Ответ #21 : Октября 03, 2010, 10:30 »
Геометр, а тебе не кажется, что подобные обсуждения слегка напоминают "добавим реализм в днд"?:)

Оффлайн Agt. Gray

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 2 751
  • Seraphic/8X
    • Просмотр профиля
Re: Jurisprudence, ho! или головная боль фентези-юриста.
« Ответ #22 : Октября 03, 2010, 10:40 »
Мне это напоминает шутку "добавиим современный менталитет в фэнтази". У Пратчетта прокатывает на ура.
И мало чем отличается от трансгуманистической социальной фантастики по характеру вопросов.

Оффлайн Leyt

  • Savagers!
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1 840
    • Просмотр профиля
Re: Jurisprudence, ho! или головная боль фентези-юриста.
« Ответ #23 : Октября 03, 2010, 11:01 »
Ну тогда пусть как на ГФ Геометр поставит более узкую задачу, а не "фентези и магия в вакууме".

Оффлайн Agt. Gray

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 2 751
  • Seraphic/8X
    • Просмотр профиля
Re: Jurisprudence, ho! или головная боль фентези-юриста.
« Ответ #24 : Октября 03, 2010, 11:09 »
А зачем? Цель, как я понимаю, создать пул идей для общего пользования в рамках темы. Как тут и тут, к примеру. 
Если появятся задачи для решения, они несомненно будут сформулированны, но в отдельной теме. Здесь же условия намеренно размыты.

Оффлайн Leyt

  • Savagers!
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1 840
    • Просмотр профиля
Re: Jurisprudence, ho! или головная боль фентези-юриста.
« Ответ #25 : Октября 03, 2010, 11:11 »
Вот за вторую ссылку спасибо, как то я эту тему пропустил *)

Оффлайн Геометр Теней

  • Модератор
  • Легенда форума
  • ******
  • Сообщений: 7 867
    • Просмотр профиля
Re: Jurisprudence, ho! или головная боль фентези-юриста.
« Ответ #26 : Октября 03, 2010, 11:38 »
Цитировать
Геометр, а тебе не кажется, что подобные обсуждения слегка напоминают "добавим реализм в днд"?
Упаси боже.  :) Именно поэтому я стараюсь ограничивать все попытки выстроить причинно-следственные цепочки в рамках этой темы (как должно быть устроено общество и пр), дав намеренно размытые условия. Грей совершенно прав выше.

Оффлайн Katikris

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 2 410
    • Просмотр профиля
Re: Jurisprudence, ho! или головная боль фентези-юриста.
« Ответ #27 : Октября 03, 2010, 15:28 »
Цитировать
Что касается выборов, то они открывают большие пространства для злоупотребления.

Хе-хе, натолкнуло на дельную мысль - на место главы города избираются лидеры партий, при чем одна провозглашает: "Сделаем магию узаконенной!". Другая гласит:" Всех волшбников - на кол". А третья - так вообще развития расизм: "Всех не-варфорджей и не-майндшардов - вон! - создадим идеальное общество".

А что, еще одна идея, создание идеального общества с помощью глобальной магии.

Или представьте терроризм и контртерроризм. Маг запирается, и собирается произнести "Небо апокалипсиса - миль на 400 вокруг все выжигает" - и в это время его ищут и ловят антимаги какие-нибудь :)

Оффлайн ArK

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1 701
    • Просмотр профиля
Re: Jurisprudence, ho! или головная боль фентези-юриста.
« Ответ #28 : Октября 03, 2010, 18:23 »
Можно порекомендовать фэнтезийныйй цикл про "Хока и Фишер" Сайсона Грина, конкретно книгу "Победитель забирает все"  - про выборы:реформаторы, консерваторы, безумные маги...

Цитировать
— Мне очень хочется открыть все окна и зажечь благовония, чтобы выкурить отсюда запах политики.

— Извини, Денни, — сказал Адамант. — Но они действительно не могли бы откровенно говорить в твоем присутствии, а нам нужны деньги.

Даниель фыркнула.

— Давайте сменим тему.

— Согласен, — кивнул Медлей. — Капитан Хок, капитан Фишер, хотите ли вы еще что-нибудь узнать, прежде чем мы начнем кампанию?

— Да, — ответил Хок. — Мне нужно как можно больше информации о других кандидатах. Например, о Хардкастле. Если я правильно понимаю, он непопулярен даже среди своих людей.

— Этот человек — чудовище, — заявил Адамант. — Он управляет Хай-Степс, как своей вотчиной. Даже взимает собственный налог, хотя, конечно, называется он по-другому. Страхование или что-то подобное. Людей, которые не хотят или не могут платить, внезапно оставляет удача. Сначала их избивают на улице, потом поджигают дом, и все кончается гибелью строптивых. А все молчат. Даже Стражи отворачиваются.

Хок холодно улыбнулся.

— Мы не будем отворачиваться. Расскажите о самом Хардкастле.

— Он головорез и буян, его слово ничего не стоит, — объяснял Медлей ровным голосом. — Он берет у всех взятки, но не спешит выполнять обещания. Он сколотил огромное состояние. Ходят слухи, что ему известны некоторые очень важные секреты. Хардкастл содержит армию головорезов. Любому, кто попытается перечить, сначала ломают ноги — в качестве предупреждения. Не думаю, что у него есть друзья, но среди знакомых многие занимают высокие посты.

— Что-нибудь еще? — спросила Фишер.

— Он женат, — добавила Даниель. — Но я никогда не видела его супругу.

— Мало кто ее видел, — заметил Медлей. — Она редко выезжает в свет. Я слышал, что брак был по расчету. Они женаты уже семь лет. Но детей у них нет.

— «Армия головорезов», — произнес Хок задумчиво. — Вы хотите сказать — наемников?

— Верно, — ответил Медлей. — Трудно назвать точную цифру, но под его личным командованием находится по крайней мере триста наемников. Может быть, даже больше.

— И вы боретесь с таким человеком? — спросила Фишер. — Должно быть, вы сошли с ума. Вам тоже нужна личная армия — хотя бы для того, чтобы не бояться ходить по улицам.

— Для чего мне армия? — возразил Адамант. — У меня есть вы и капитан Хок, не так ли? Ну, а если начистоту, есть и наемники. Не так много, как у Хардкастла, но в достаточном количестве.

— Расскажите о других кандидатах, — попросил Хок.

Адамант взглянул на Медлея, который задумался, прежде чем заговорил.

— Ну, во-первых, лорд Артур Синклер. Моложавый тип, унаследовал титул несколько лет назад при довольно сомнительных обстоятельствах, но это в Хейвене не в диковинку. Занимается политикой просто от скуки. Любит привлекать к себе внимание и пользуется любым случаем, чтобы публично повалять дурака. Он выступает как независимый кандидат, потому что не нужен ни одной партии. Поскольку он требует отменить все виды налогов на алкоголь, то пользуется поддержкой дельцов пивоваренной, винодельческой и винокуренной промышленности. Он достаточно богат, чтобы купить какое-то количество голосов, но выберут его только в том случае, если все остальные кандидаты погибнут. Впрочем, тогда результаты выборов аннулируют.

— Он не представляет опасности ни для кого, кроме самого себя, — добавил Адамант. — Я слышал, что он пьет как сапожник.

— Есть еще Меган О'Брайен, — продолжил Медлей, терпеливо ожидавший, когда Адамант закончит. — Он торговец пряностями и выступает за свободную торговлю. Принимая во внимание, что большая часть доходов Хейвена состоит именно из тех налогов, которые О'Брайен хочет отменить, не думаю, чтобы у него было много шансов. Ему повезет, если он переживет выборы.

И, разумеется, есть генерал Лонгарм. Когда-то он служил в армии Нижних Королевств, теперь возглавляет воинствующее крыло Братства стали. Братство официально отреклось от него, но значит ли это что-нибудь на самом деле — не известно. Братство стали никогда не отличалось искренностью. Лонгарм считается независимым кандидатом и выступает за Закон и Порядок. Утверждает, что любой нарушитель закона должен быть казнен на месте, и хочет, чтобы каждый мужчина старше четырнадцати лет проходил обязательную военную службу. Он сумасшедший, а вдобавок считает себя богоизбранным. Связи с Братством могут принести ему некоторое количество голосов, но в остальном он безвреден.

— Я бы не стал сбрасывать его со счетов, — возразил Адамант. — Воинствующее крыло Братства на последних выборах отобрало у консерваторов место от района Даунс. Думаю, будет разумно приглядывать за генералом Лонгармом.

— Есть еще какие-нибудь кандидаты? — спросила Фишер, наливая себе вина из ближайшего графина.

— Только один, — ответил Медлей. — Таинственный кандидат. Колдун по имени Серый Плащ. Никто его никогда не видел и ничего о нем не слышал, но это имя внесено в официальный список. Как правило, волшебникам никто не запрещает участвовать в выборах, но законы против применения магии так суровы, что большинство колдунов не выставляют свои кандидатуры. Они говорят, что подвергаются дискриминации, и, возможно, правы. Мортис утверждает, что никогда не слышал о Сером Плаще, а значит, тот не должен быть очень сильным чародеем.

Хок нахмурился.

— Сегодня утром у нас произошла стычка с колдуном. Вполне возможно, именно с ним.

— Какая разница, — сказала Фишер. — Он скрылся. Если это был Серый Плащ, то, думаю, мы можем больше не считать его кандидатом.

— Давайте подведем итог, — предложил Хок. — Кроме вас, есть Хардкастл и его наемники, воинствующее крыло Братства стали и группа независимых кандидатов со своими наемниками и телохранителями. Адамант, предстоят не просто выборы, а вооруженный конфликт. До сих пор мне доводилось участвовать в гораздо менее опасных заварушках, чем эта.

— Вы правы, — подтвердила Даниель.

— Я думаю, что итог вы подвели верно, — заключил Адамант. — Кто-нибудь хочет перекусить, прежде чем мы выйдем? Сомневаюсь, что потом у нас найдется время поесть.

Хок с надеждой взглянул на Фишер, но та решительно покачала головой.

— Нет, спасибо, — отказался Хок. — Мы сыты.

— Это несложно устроить, — возразила Даниель. — Хватит одной минуты, чтобы послать кого-нибудь на кухню и к дегустатору.

Хок взглянул на нее.

— Дегустатору?

— Меня постоянно пытаются отравить, — объяснил Адамант. — У реформаторов множество врагов в Хейвене — особенно в Хай-Степс. Мортис заботится о моей безопасности, так что мы держим дегустатора просто на всякий случай. Вы даже не поверите, каких бешеных денег он стоит.

— Я не думаю, что мы станем отвлекать себя закусками, — сказал Хок. Фишер опустила глаза.

— Хок, уверен, мы сработаемся, — усмехнулся Медлей, — и основательно познакомим вас с хейвенской политикой. В ней есть многое, что скрыто от глаз.

— Что ж, посмотрим, — ответил Хок.

Оффлайн Leeder

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1 768
    • Просмотр профиля
Re: Jurisprudence, ho! или головная боль фентези-юриста.
« Ответ #29 : Октября 04, 2010, 13:31 »
Могу поделиться опытом жёстко традиционного и узаконенного общества, такого как Рокуган. С давних пор магия там используется исключительно как база для получения подсказок, и полученные с помощью магии или общения с духами сведения не являются достаточными для суда.

Причина проста. Давным-давно исчез один даймё клана Льва. Его наследники заподозрили убийство. Прибывший магистрат-сюгендзя провёл ритуал и вызвал призрак убитого даймё, который сообщил, что его подло убил один Скорпион. Скорпион вскоре был казнён. А потом ВНЕЗАПНО даймё-лев появился дома. Живой и здоровый. Скорпионы подняли ор по поводу несправедливости и умудрились раздуть его до невообразимой степени. И вскоре Император издал указ, в котором магия отныне не является достаточной причиной для суда.

То, что этот случай скорее всего был подстроен Скорпионами, которым надоело, что некоторые их деяния элементарно раскрываются с помощью магии, говорить уже излишне. :)