Отличия Эссентиала от 4ки

[Chronicler]

А можно из источника цитатой англоязычной?

[Azalin Rex]

думаю, если тебе действительно интересно можешь посмотреть сам?

у тебя есть сомнения, что я не смог бы правильно перевести такую фразу?

[CTPAHHUK]

Ладно, подсказываю чит: сказать "мочи его" - это фри экшен. Поредиться на завершение экшна можно? Фри экшен можно совершить всегда? Значит, редиться можно на всё.

[Коммуниздий]

ave:

When you ready an action, you prepare to react to a
creature’s action or an event. Readying an action is
a way of saying, “As soon as x happens, I’ll do y.” For
instance, you could say, “As soon as the troll walks
out from behind the corner, I’ll use my pinning strike
and interrupt its movement” or something like, “If the
goblin attacks, I’ll react with a crushing blow.”

Я бы всё же говорил про атомарные действия на которые делится бой, и это меньше чем "мув, стандарт и минор". И в то время, когда движение точно делится на несколько "перемещений из клетки в клетку", что доказывают провоцированные атаки, то атака ни на какие действия не делится. Это атака и всё.

Upd: Вру, вру. Появление врага рядом не является action, но вполне себе event. Атака - action, hit/miss - event, замах - ни то, ни другое.

[Azalin Rex]

Upd: Вру, вру. Появление врага рядом не является action, но вполне себе event. Атака - action, hit/miss - event, замах - ни то, ни другое.

Это откуда такая логика?

Ладно, подсказываю чит: сказать "мочи его" - это фри экшен. Поредиться на завершение экшна можно? Фри экшен можно совершить всегда? Значит, редиться можно на всё.

ГМ может ограничить количество "разговорных" фриэкшенов в раунд - в систему встроена защита от дурака. Ограничить до нуля я имею ввиду

[Коммуниздий]

Azalin Rex, оттуда, что в механике боя не существует понятия "замах". Есть перемещение, атака, доставание/убирание предметов, взаимодействия с окруженим (и то с натяжкой) и т.д. А "замаха" нет. То есть, по логике обыденной если есть удар, то есть и "замах", но по логике боёвки есть атака и всё, как именно она происходит, система не детализирует, соответственно, он не может являться событием в этой системе.

[CTPAHHUK]

ГМ может ограничить количество "разговорных" фриэкшенов в  раунд - в систему встроена защита от дурака. Ограничить до нуля я имею  ввиду

В смысле, запретить говорить?

А вообще, атака тоже делится на непосредственно атаку, попадание и нанесение вреда.

[Коммуниздий]

Кстати да, только вот между попаданием и нанесением урона немедленный ответ почему-то не втыкается.
Или, по-твоему, можно заготовить действие между броском атаки и броском урона?..

Хотя, интеррапты это делают, но на то они и интеррапты.
Кстати, кто знает классы лучше меня: бывает немедленный ответ на атаку, эту атаку отменяющий? Собственно, аналог заготовленного действия на "замах"?

[Azalin Rex]

Azalin Rex, оттуда, что в механике боя не существует понятия "замах". Есть перемещение, атака, доставание/убирание предметов, взаимодействия с окруженим (и то с натяжкой) и т.д. А "замаха" нет. То есть, по логике обыденной если есть удар, то есть и "замах", но по логике боёвки есть атака и всё, как именно она происходит, система не детализирует, соответственно, он не может являться событием в этой системе.

Сорь неправильно тебя прочел. В посте Сергора на самом деле был не "замах", а абстрактное "начало атаки".

Кстати да, только вот между попаданием и нанесением урона немедленный ответ почему-то не втыкается.
Или, по-твоему, можно заготовить действие между броском атаки и броском урона?..

По правилам ряд free action-ов однозначно позволяют это сделать. Нигде не написано что этого НЕЛЬЗЯ делать, поэтому систему исключений тут не пропихнуть и по логике любые фри экшены можно пихать туда.

В смысле, запретить говорить?

запретить говорить фри экшеном.

[Snarls-at-Fleas]

Давайте сформулируем вопрос и зададим Customer's Service. Отвечают они очень быстро.

[CTPAHHUK]

Я, если честно, не верю в CS, но любопытства ради послушал бы их мнение.

[Azalin Rex]

А зачем? в правилах достаточно четко написано вроде все? Задавая вопрос кустомер сервису ты задаешь его людям. И они вполне могут ответить тебе "по логике" а не по raw.

Если хочешь задай:

Может ли invoкер использовать свою силу (вставить название силы), чтобы оттолкнуть атакующего героя монстра после того как тот заявит мили атаку и соответственно, спасти его от атаки.

[CTPAHHUK]

На такой вопрос и я отвечу - получит 3 атаки. Оппорту за реди, оппорту за паву и удар сам по себе, ибо реди реакция.

[Snarls-at-Fleas]

На такой вопрос и я отвечу - получит 3 атаки. Оппорту за реди, оппорту за паву и удар сам по себе, ибо реди реакция.

Точный ответ

[Кот Чеширский]

опорту за паву не получит, опорту нельзя проводить в свой ход.
UPD: и почему опорта за реди?
UPD2: почему опорта за реди понял =).

[Azalin Rex]

На такой вопрос и я отвечу - получит 3 атаки. Оппорту за реди, оппорту за паву и удар сам по себе, ибо реди реакция.

\
Ну твои фантазии прекрасны, но бесполезны с точки зрения правил

оппорту на свой ход делать нельзя
а удар нельзя потому что реди не реакция

[CTPAHHUK]

а удар нельзя потому что реди не реакция

твои фантазии прекрасны, но бесполезны с точки зрения правил

[Walderdbeere]

Кстати да, только вот между попаданием и нанесением урона немедленный ответ почему-то не втыкается.
Или, по-твоему, можно заготовить действие между броском атаки и броском урона?

Нельзя. Hit и его результат Damage - одно действие, просто два броска кубов.

[Azalin Rex]

Нельзя. Hit и его результат Damage - одно действие, просто два броска кубов.

С точки зрения правил - это не действия вообще.
Человеческая сила новая позволяет добавить +4 к атаке после броска атаки, но до броска урона. Ряд других сил тоже позволяет это сделать. Это НЕ спецправила - обычный фри экшен.