Здравствуйте, Гость
Блок с содержанием первого сообщения
Китайцы подняли в небо свой первый stealth самолет.



Более полная информация здесь.
http://mr-garett.livejournal.com/21604.html

Ссылка

Автор Тема: J20 в воздухе!  (Прочитано 12369 раз)

Оффлайн astion

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 3 705
    • Просмотр профиля
Re: J20 в воздухе!
« Ответ #60 : Мая 22, 2013, 12:19 »
Erih, а нафига китайцам вариант СВВП? Тайвань в нескольких минутах лета, а ежили США нападет, у них есть непотопляемый авианосец в виде Континента. Да и вообще вертикалки дороги в эксплуатации, жрут много топлива и имеют значительно меньшую тяговооруженность.
Преимущественно за тем что их удобно юзать с авианосцев без катапульт (у китайцев как раз такой) а также в том что их можно посадить натурально на пятачке в лесу- заправить снарядить и фыр фыр фыр
А не лететь на аэродром который собака дорогой и который вам уже с грунтом смешали.
Цитировать
Стелс самолеты отлично дистроят ПВО и системы связи стран третьего мира.
именно что третьего мира- их и обычные самолёты отлично дестроят без всяких неведимок
Цитировать
Ни Панама, ни Ирак ничего не могли с невидимками сделать. Сербы одну машину сбили, но чем и как... До сих пор никто толком не знает. Вроде бы из зенитного орудия.
Массы считают что ракетой.
Цитировать
Гипотетически. В качестве альтернативной точки зрения, я тут читал текст одного разработчика военной электроники, который говорил что все советские/российские самолеты - слепые котята, и вообще в воздухе ничего не увидят.
а американцы в своё время написали что радары Миг-29 по результатам учений с немцами видят B-2 и F-117 даже на фоне земли на дистанциях пуска (те ок 30км)

Оффлайн Mr.Garret

  • Модератор
  • Легенда форума
  • ******
  • Сообщений: 5 859
  • Дарклорд
    • Просмотр профиля
Re: J20 в воздухе!
« Ответ #61 : Мая 22, 2013, 14:56 »
>Раскажите в чём сакральный смысл сопровождения бомбардировщиков в эпоху боёв за пределами видимости?
Рогозин вообще считает, что стелс-бомбер делать не надо. В целом, он прав.

>Преимущественно за тем что их удобно юзать с авианосцев без катапульт
Это попытка выдать нужда за добродетель. Нормальный авианосец имеет ВПП и подобные кадавры, типа Harrier и Як-38, ему не нужны. Самолеты вертикального взлета и посадки делаются только в тех странах и для тех стран, у которых нормального авианосца нет и которые, в случае необходимости, будут использовать в качестве площадок даже контейнеровозы (см. Англия).

>а также в том что их можно посадить натурально на пятачке в лесу- заправить снарядить и фыр фыр фыр
Собственно, именно поэтому я использовал Як-141 в своей книге. Только настоящая война не фантастический роман и массовый самолет для подобной экзотики (такой как посадка у домика в деревне) эксплуатироваться не будет.

>Массы считают что ракетой.
Сербы считают, что его сбил сербский МиГ-29. Моя чиха считает, что стелс сбила Манчита-валькирия. Просто отгрызла ему хвост. Еще версии.

>а американцы в своё время написали
Ну видят и что. B-2 своими ракетами стрелять то будет не с 30 километров. Так что видимость на таких дальностях ничего не решает.

Оффлайн Mr.Garret

  • Модератор
  • Легенда форума
  • ******
  • Сообщений: 5 859
  • Дарклорд
    • Просмотр профиля
Re: J20 в воздухе!
« Ответ #62 : Мая 22, 2013, 14:59 »
Удк-81... Кхм, если Китайцы будут делать самолет для этого, я искренне порадуюсь за их тупость. Китайцам не нужны клоны "Таравы". Для завоевания мирового океана мм нужны нормальные авианосцы.

Оффлайн astion

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 3 705
    • Просмотр профиля
Re: J20 в воздухе!
« Ответ #63 : Мая 22, 2013, 17:54 »

Рогозин вообще считает, что стелс-бомбер делать не надо. В целом, он прав.

Ну смотря что им делать- если таки бомбить то нет смысла - если использовать как высокозащищённую платформу несущую оружие возмездия то наверно смысл есть
Или там ПВО прорывать.. но тут уже лучше стелс-бомбо-дрон
Цитировать
>Преимущественно за тем что их удобно юзать с авианосцев без катапульт
 Нормальный авианосец имеет ВПП и подобные кадавры, типа Harrier и Як-38, ему не нужны. Самолеты вертикального взлета и посадки делаются только в тех странах и для тех стран, у которых нормального авианосца нет и которые, в случае необходимости, будут использовать в качестве площадок даже контейнеровозы (см. Англия).
Ну так понт- берём любой контейнеровоз и вуаля- у вас авианосец- понты.

Цитировать
Собственно, именно поэтому я использовал Як-141 в своей книге. Только настоящая война не фантастический роман и массовый самолет для подобной экзотики (такой как посадка у домика в деревне) эксплуатироваться не будет.
US MC с вами не согласна
Цитировать
Сербы считают, что его сбил сербский МиГ-29. Моя чиха считает, что стелс сбила Манчита-валькирия. Просто отгрызла ему хвост. Еще версии.
С-75

Цитировать

Ну видят и что. B-2 своими ракетами стрелять то будет не с 30 километров. Так что видимость на таких дальностях ничего не решает.
Так и совершенно не стелсовый Б-1б или там 52й тоже не с тридцати шмалять будут (хотя тут ещё вопрос чем шмаляем -может и ближе придётся)
а самое главное то что на реальных дальностях боя - он ентот стелс видит и может оружие применять- а дальше ему без надобности - у него у правления с земли\с воздуха есть
где такие длинные волны что никакой стелс не поможет