Наблюдения и размышления

[Коммуниздий]

Хексблэйда.

А так... Кроме него ничего и нет. Можно из хантера/мага делать, но всё равно не чистые.

[Leeder]

А Хексблэйд-то каким боком рэнджед страйкер? О_о одного Eldritch blast мало, подавляющее большинство его паверов - милишные или клозовые. Разве что за счёт варлочьих паверов ему можно набрать дальнобойность. Но это уже как бы и не Эссенция.

[Коммуниздий]

Ну блин, вам не угодишь.

Сам слишком привык к билдеру, потому не разделяю на старые и новые. И в варлочих паверах вполне достаточно вкусностей...
Хотя вспомнил какой у него энкаунтер, да, промах дал. Давно не пользовался четвёркой.

[CTPAHHUK]

А вообще, рэйнджед страйкеров всего 3 было - рэйнджер, варлок и сорк. Рэйнджера переиздали в хантера, классического варлока в биндера. Сорка не переиздавали. Вот и итог - двое.

[Arvelon]

Из Thief'а тоже дальнобойный страйкер делается.

[CTPAHHUK]

Ну, делается, конечно. И даже бэкстабить можно с 5 клеток. Но это выходит хуже, чем кроссбоу-рог. Да, рог тоже частично был рейнджед страйкером.

[Leeder]

СТранник, и Хантер, и Биндер - контроллеры по роли. По крайней мере, позиционируются.

[Katikris]

http://dungeonsmaster.com/2011/08/lair-assault-forge-of-the-dawn-titan/

Статья о Lair Assault с описанием достижений.

[koxacbka]

мдя... почитал я блейдсингера.. действительно странный он.


нова-удар у него хороший = "4д8+4д6+98", на 6м уровне, но в остальном как-то слабо.
[ADDED] хм... можно даже, наверное, взять не эладрина а хельфа, почти полностью дампнуть бесполезную инту, и бить с элдритч страйка. тогда, возможно, даже больше выйдет.....

особенно поразило то, что у него вместо дейликов Энкаунтеры

[SerGor]

Это как ты этот нова удар сделал?

[koxacbka]

2 дейлика, два удара минорками(за дейлики), 2 БМА, 4 блейдспелла (БМА за Eladrin swordmage advance и AP)
и все под блейдспеллом(он как раз длится 2 раунда)

[SerGor]

А-а-а... За 2 раунда. Так бы и говорил. Я уж подумал, что он это в раунд как-то вливает.

нова-удар у него хороший = "4д8+4д6+98"

Контроллерская способность )))) Ибо воистину.

А так - да. Можно его смело Str-Dex делать. Инта все равно только на дэйлики влиять будет. А так как я считаю, что ему доступны все (а не те, что перечислены) энкаунтеры визарда, то можно брать те, что не требуют атаки.
Багбир: "Я маг! Разве мои мускулы не говорят тебе этого?"

[koxacbka]

я предпочитаю вариант "кон-декс" через Ревенанта Хельфа с Элдритч Страйком 

[SerGor]

МБА не от силы и инты имеет полстата в дамаг. Потеря невелика, но всеже. А так-то его можно на Дексте делать, а остальные статы уже как нравится.

[koxacbka]

ключевое слово "с Eldritch Strike". чтоб не тратить фиты на всякие мили трейнинги и прочее обрезающее дамаг.


зы: кстати, как это не странно, еще 2 мысли -
1) парагон лучше брать какой угодно, но только не отблейдсингера.
2)лучшие мультиклассы, похоже, Мечемаг и Файтер...

[SerGor]

Ага. А Элдрич страйк есть, конечно же, у каждого блейдсингера... 
Я вот пока не видел гибридов в эссенции.

[koxacbka]

ты как бы мой вариант билда не прочел? или просто придираешься?
процитирую:

я предпочитаю вариант "кон-декс" через Ревенанта Хельфа с Элдритч Страйком

это не каждый блейдсингер, это один конкретный билд. Ревенант ради Кон, но можно заменить на живого Хельфа (тогда вместо кон будет ХА).

зы: гибридный Ассассин и кто-тотам еще были в одном из Дрегонов...вроде 397...но могу ошибиться на пару номеров.

[SerGor]

Я к тому, что Элдрич страйк - это эт-вилка варлока. Откуда он у блейдсингера?
Если Хэльф, то он эт-вилл только на парагоне (вроде) становится. А до этого придется все равно с мили трейнингом бегать. По моей статистике - до парагона реально доходит одна партия из пяти. Поэтому билды на парагон (или тем паче на эпику) я обычно даже не рассматриваю.

Так что Декста в макс и мили трейнинг на нее - это намного более реальная вещь, чем некий теоретический парагон.

[koxacbka]

ну кому теоретический, а у кого в 3х партиях парагонные персы бегают

[SerGor]

И они бегают с первого уровня?

Средний персонаж, идущий с первого уровня, большую часть жизни все-таки в героик-тире. Поэтому и в оптимизации почти все просьбы - билд на 1-10 уровень. А на героик, блейдсингер на дексте много эффективней такого же на консте. И дамаг выше, и АС, и инициатива. Декста вообще как стат полезней консты.

[koxacbka]

сер-гор, он не на консте, он на консте и дексе. конста в данном случае не дексу заменяет, а силу(в твоем варианте стр-декс блейдсингера) (откуда ты вообще взял, что дексу не качаем, если это основной стат, который желательно должен быть 18-20 на старте)


да, бегали с 1-2 уровня и до парагонов. один 17, один 13 и один 14го.

[SerGor]

Если декста 20, то получается он такой же, как и

А так-то его можно на Дексте делать, а остальные статы уже как нравится.

И при переходе на Элдрич страйк и 16-ю консту идет потеря атаки (-2)


Если декста меньше 20-ти, то

А на героик, блейдсингер на дексте много эффективней такого же на консте. И дамаг выше, и АС, и инициатива.

[koxacbka]

а почему бы не 18-18 ? тогда и хитов больше и по АС/инит не сильно проседаем, но на парагонах дамаг увеличивается на 1/2 стата, т.к. мили трейнинг ретрейнится в этвильный элдритч?

[SerGor]

Здесь уже каждый волен выбирать то, что ему кажется важнее.
+2 хита, +1 хилинг сюрдж, -1 атака, -1.5 дамага (ибо декста еще в блейдсонг идет), -1 АС, -1 инит - на героике.
но +3 дамага - на парагоне.

Мне так больше на дексте остаться импонирует. +1 АС - это очень много для милишника. +1 на атаку - это очень много для страйкера (не будем кривить душой)

[koxacbka]

от билда все зависит. и, кстати, это не только +2кон -2Декс, это еще и лишние очки для статов при поинтбае. вдруг кому-нибудь захочется иметь не только Eldritch Blast, но, скажем, и Polearm Momentum или еще что-нибудь


впрочем, думаю проехали. что тут обсуждать? только разве флуда... все уже, как бы, сказано..

[koxacbka]

зы: забыли про замечательнейший фит полуэльфов переводящий атаки на консту

[Dark star]

После очередного ознакомления с творчеством Говарда о Конане, начинаешь понемногу соглашаться со Снарлзом в том, что если на героике персонажи сражаются одни, то на парагоне и на эпике они уже ведут кого-то в бой. Причем, это совершенно не отменяет обычных схваток (см. поздние деяния Конана). Просто, нужно придумать как аккуратно обыграть управление армией(скорее всего особый скилчелендж), своей организацией (будь то шайка пиратов, или гильдия убийц) и своим королевством.

[Kind Storyteller]

С эпиком согласен, но на парагоне еще рановато им армии в бой таскать. На парагоне скорее можно начинать подгонять почву под создание своих групп или даже армий, а уже на эпике взять на себя роль полководца и вести их в бой теми же скилчеленджами.

[Snarls-at-Fleas]

Не согласен. Парагон как раз этап для руления королевствами и армиями. Эпик уже уходит за пределы таких мелочей или наоборот выводит их на уровень исполинских империй и войн между планами.


А вообще это, конечно, искусственная привязка. В ближайшей кампании у моих игроков будет ориентирование на управление "государством" (в кавычках, потому что все начнется с пары бараков на месте первой высадки в местном Новом Свете) и, полагаю, ко 2-3 уровню они встанут во главе и станут руководить.

[Kind Storyteller]

Конечно, это так. Я вообще не планирую в своей кампании делать привязку на такие масштабные баталии, оставив все геройство в рамках группы. Если они конечно доживут до эпика... Пока у них получается слабовато =)