D&D 5E - имеющаяся информация

[Арсений]

Никто никого не посылал в GURPS. Просто сообщил, что в Симпсонах это уже было.
Такое ощущение, что D&D -- это просто слоупокнутая GURPS Lite.

Ну так вроде все же знают, что GURPS - лучшая из всех систем, или... Oh shi--

Комментарий модератора

Завязываем с оффтопиком. Это касается всех.

[Katikris]

Такое ощущение, что D&D -- это просто слоупокнутая GURPS Lite.

Такое ощущение, что кто-то случайно нажал не на тот форум. 

[бред]

Завязываем с оффтопиком. Это касается всех.

Не буду спорить с Модератором. В своё оправдание скажу, что лично я писал по теме (вернее высказал мнение, что по всем отзывам пользователей форума складывается совершенно конкретное впечатление). Это просто "сагрявшиеся" начали писать про "Лучшая система", "Не тот форум..." и т.п.

[Snarls-at-Fleas]

Не буду спорить с Модератором. В своё оправдание скажу, что лично я писал по теме (вернее высказал мнение, что по всем отзывам пользователей форума складывается совершенно конкретное впечатление). Это просто "сагрявшиеся" начали писать про "Лучшая система", "Не тот форум..." и т.п.

Спойлер

[свернуть]

[Арсений]

Не буду спорить с Модератором. В своё оправдание скажу, что лично я писал по теме (вернее высказал мнение, что по всем отзывам пользователей форума складывается совершенно конкретное впечатление). Это просто "сагрявшиеся" начали писать про "Лучшая система", "Не тот форум..." и т.п.

Комментарий модератора

Предупреждение.

Запрещается отвечать на комментарии модераторов в той же теме, в которой они были сделаны

P.S. Семён Семёныч! Ну что вы! >.<

[бред]

Спойлер

[свернуть]

Я не дурачок. Или это форма защиты такая у тебя? Я действительно написал, что это было в некоторой системе уже. Хочу отметить, что даже не упомянул в какой конкретно. Просто и тупо сагрились.
Ну правда, было даже в некоторой степени смешно читать. Вот это:

А еще мною было использовано правило относительно проверок знаний, когда их скрытно делает ДМ и есть шанс вспомнить что-то неправильно. В итоге волшебница пыталась уверить партию, что ловушка (яма, накрытая ветками) - это не ловушка, а гнездо совомедведей. Вообщем, игроки повеселились и отвлеклись от своих дипломных работ, так что хоть какой-то прок от плейтеста.

Я сообщил, что в Симпсонах это уже было. Но ведь правда, это уже давно было и использовалось очень давно некоторыми системами. Столько fun'a они получили от нового правила D&D Next, которое давно используется в других системах. Сколько же удовольствия получат игроки от D&D Vista XP?

P.S. Семён Семёныч! Ну что вы! >.<

Arseny, ну вот правда никакого смысла не вижу в наказании кого-либо в этой теме. Посмотри, в этой теме сидят либо Старожилы с 1k+ сообщениями, либо Завсегдатаи с датой регистрации ещё в 2010 году...я лично ещё со старого форума пришёл. Ну какой смысл тут кого-то банить, кому-то вывешивать предупреждения? Все "свои", если можно так выразиться. Никто же не будет тут устраивать политический срач на тему D&D vs. Other. По крайней мере я. Тут и так всё очевидно. Все тут всё понимают. Ничего против "Это уже было в Симпсонах" высказать нельзя, так как оно действительно так (кроме разного рода завуалированных оскорблений по инерции). Да и доказывать что-либо фанатом другой системы нет никакой пользы/смысла/времени/желания. Итак тут 3,5 человека, которые давно устоялись во взглядах на настольные ролевые игры. Новичков в этой теме давно нет.

[Арсений]

Комментарий модератора

По сумме нарушений - РО на 3 дня.

[Мистер Хомяк]

Прямо сейчас идет чат с двумя разрабами
Вот тут http://www.wizards.com/dnd/Article.aspx?x=dnd/4news/dndnextchat2

[Leeder]

Задал волнующий меня вопрос. Посмотрим, пройдёт ли он цензуру.

[Leeder]

Увы, не прошёл. Они предпочли отвечать на животрепещущие вопросы типа "Чем вы руководствовались, когда возвращали электрум в экономику ДнД? Были ли за этим какие-то глубокие причины?"

Зато Мерлз обещал выпускать крупные обновления плейтеста каждые 5-6 недель. Следующий вроде как должен содержать правила по разноображиванию файтеров и по тактической боёвке.

[Green_eyes]

Как-то скучновато прошло.

[Мистер Хомяк]

Ну я на один из своих вопросов "получил" ответ. Никаких градаций мастерства в скилах не планируется. Только "есть скилл/нет скилла", при этом конечно получать сами скиллы можно мильон+1 способом.

[Snarls-at-Fleas]

Ну меня порадовало, что над монстрами еще почти не работали. Есть значит шансы что они будут поприличнее.

[Arcmage]

Новая статья на сайте ВОТКов. Про механику "маленьких чисел". Авесом. 
http://wizards.com/dnd/Article.aspx?x=dnd/4ll/20120604

[Snarls-at-Fleas]

Новая статья на сайте ВОТКов. Про механику "маленьких чисел". Авесом. 
http://wizards.com/dnd/Article.aspx?x=dnd/4ll/20120604

Слегка вольный перевод/пересказ http://mycampaigns.blogspot.com/2012/06/d-next.html

[Эрфар-Краснобай]

идея в общем-то хороша, но почему-то у меня это проасоциировалось с ГУРПСом... Но в принципе думаю если выйдет Кор с правильными опциями то игра вполне прийдётся по вкусу, вот только не делайте фатера "тупо-файтером" а то будет: "Я бью его топором", "у тебя шесть атак", "Эх... Я бью его топором шесть раз"

[Георлик]

Отключили лайки на форуме? Придётся писать так. Я, пока, в полном восторге от всего заявленного. Спасибо за пересказы статей- я их постоянно игрокам скидываю для ознакомления.
Основная причина по которой для моего стиля вождения была неприемлема трёшка- это высокая магичность правил (по умолчанию). Я всегда предпочитал выпускать на партию орды мелких монстров которые быстро плодятся, и в мире их в избытке, чем насаждать повсюду древних драконов, ,и в качестве обмундирования, выдавать героям ворпальные мечи и зачарованные кольчуги.

[Dekk]

Не отключили, а отвалились сами на время.


Некоторые пункты из статьи-оригинала я не смог дочитать из-за руки на лице.

[Snarls-at-Fleas]

идея в общем-то хороша, но почему-то у меня это проасоциировалось с ГУРПСом... Но в принципе думаю если выйдет Кор с правильными опциями то игра вполне прийдётся по вкусу, вот только не делайте фатера "тупо-файтером" а то будет: "Я бью его топором", "у тебя шесть атак", "Эх... Я бью его топором шесть раз"

Вроде обещали скоро показать "не тупо файтера" и более тактическую боевку.

[Snarls-at-Fleas]

Дизайн-цели следопыта
http://community.wizards.com/dndnext/blog/2012/06/07/ranger_design_goals

[Sai]

"Каким ты был, таким ты и остался."
Это если исходить из их писанины. Про укастовку, правда, подозрительно промолчали.
Мне вот что интересно - я понимаю, что виабушному нинзя two-weapon style мы обязану Сальватору и его Дриззту.
Но они вообще когда нить задумывались о том, что копье является более традиционным охотничьим инструментом ?
(про луки молчу т.к. их, к счастью, всегда дают)

p.s. Не, я понимаю, днд там фентези все дела, нечего на "реализьмъ" оглядываться - сам еще с двойки начинал, но все же...

[Snarls-at-Fleas]

Меня тоже не впечатлил. Тем более посмотрев какой отличный паладин получается из клирика, я так и не понял нафига все же нужен паладин. Соответственно не вижу смысла в отдельном следопыте. Взять вариантный класс, добавить тему типа ... ммм... "Следопыт" вот и все.


Вариантный класс в смысле как у роги есть темы какие-то (одна из них вор), как у клерика разные боги, так и воину сделать типа специализации.

[Dekk]

Тем более, что к рейнджеру всё равно придётся прикручивать тему "я умею стрелять из лука". А так к воину можно было бы просто прикрутить тему "я из лесу вышел".

[Мистер Хомяк]

Даешь безклассовое ДнД! Все эти файтеры, клерики, паладины - это все пережитки старого. Примите новое безклассовое ДнД с революционной системой адв... {обрыв соединения}

[Георлик]

Тем более посмотрев какой отличный паладин получается из клирика, я так и не понял нафига все же нужен паладин.

Ну, по большому счёту основная разница лежит в основе отыгрыша и игромеханически выражена быть не может.
Однако я для себя выделяю следующие аспекты:
1) Паства. Паладин ведёт примером. К нему не ходят за советом прихожане, он не проводит свадьбы и не учит детей. Его большая харизма (необходимая в двушке, например) отображает его умение быть лучом надежды в минуты отчаяния. Так что "Today we dine in Hell"- своего рода паладинская мотивация.
2) Отношение ко злу. Жрец- это лекарство. Это набор разнообразных пилюль от всяческих напастей которые исцеляют болезнь в долгосрочном периоде. Паладин- это хирургическое вмешательство- он вырезает опухоли и отрубает конечности с которых не сходит зараза. В переводе на реальные события: Жрец будет учить детей что воровать плохо, что поддаваться искушениям- открывать путь баатезу, что достойно прожил жизнь тот, кто не приумножил в ней боли и страданий. Паладин будет проводить ритуалы изгнания над одержимыми, закрывать врата в бездну и очищать проклятые места.
Безусловно и тот и другой смогут встать перед воротами храма, в котором попрятались женщины и дети, чтобы в одиночку противостоять порождениям тьмы, однако Жрец это сделает чтобы снизить потери среди своих, а паладин- чтобы увеличить потери среди чужих.
3) Религия. Жрец в моём понимании это простой человек который открыл в себе некую духовность. Ему понятны мирские радости, он склонен прощать мелкие прегрешения и быть милосердным. Паладин непримиримый стоик. Он рождён совершенным, и не понимает - как другие допускают несовершенство в себе. Поэтому Жрец в своих молитвах чаще просит прощения, а паладин- сил.
Паладин знает как поступить правильно. Его кодекс дарован свыше, его путь проторён богами. Жрецу же выдан некий кредит доверия в виде спеллов - и как он ими распорядиться зависит в основном от него.

Безусловно я сейчас описывал "стандартного"клерика и сферического паладина, боги, мировоззрение и сферы влияния придают свой колорит.
Кстати, давно говорил о том что класс "Ассасина" существовать не должен- это просто паладин другой веры, так что новые веяния мне кажутся отчасти логичными, но во что это выльется- пока не ясно.

[Leeder]

Кстати, давно говорил о том что класс "Ассасина" существовать не должен- это просто паладин другой веры, так что новые веяния мне кажутся отчасти логичными, но во что это выльется- пока не ясно.

О_о а ассасин-то тут причём? ДнДшные ассасины к паладинам никак не относятся. Ты точно не blackguard'ов имел в виду?

[Snarls-at-Fleas]

Ну, по большому счёту основная разница лежит в основе отыгрыша и игромеханически выражена быть не может.
Однако я для себя выделяю следующие аспекты:
1) Паства. Паладин ведёт примером. К нему не ходят за советом прихожане, он не проводит свадьбы и не учит детей. Его большая харизма (необходимая в двушке, например) отображает его умение быть лучом надежды в минуты отчаяния. Так что "Today we dine in Hell"- своего рода паладинская мотивация.
2) Отношение ко злу. Жрец- это лекарство. Это набор разнообразных пилюль от всяческих напастей которые исцеляют болезнь в долгосрочном периоде. Паладин- это хирургическое вмешательство- он вырезает опухоли и отрубает конечности с которых не сходит зараза. В переводе на реальные события: Жрец будет учить детей что воровать плохо, что поддаваться искушениям- открывать путь баатезу, что достойно прожил жизнь тот, кто не приумножил в ней боли и страданий. Паладин будет проводить ритуалы изгнания над одержимыми, закрывать врата в бездну и очищать проклятые места.
Безусловно и тот и другой смогут встать перед воротами храма, в котором попрятались женщины и дети, чтобы в одиночку противостоять порождениям тьмы, однако Жрец это сделает чтобы снизить потери среди своих, а паладин- чтобы увеличить потери среди чужих.
3) Религия. Жрец в моём понимании это простой человек который открыл в себе некую духовность. Ему понятны мирские радости, он склонен прощать мелкие прегрешения и быть милосердным. Паладин непримиримый стоик. Он рождён совершенным, и не понимает - как другие допускают несовершенство в себе. Поэтому Жрец в своих молитвах чаще просит прощения, а паладин- сил.
Паладин знает как поступить правильно. Его кодекс дарован свыше, его путь проторён богами. Жрецу же выдан некий кредит доверия в виде спеллов - и как он ими распорядиться зависит в основном от него.

Безусловно я сейчас описывал "стандартного"клерика и сферического паладина, боги, мировоззрение и сферы влияния придают свой колорит.
Кстати, давно говорил о том что класс "Ассасина" существовать не должен- это просто паладин другой веры, так что новые веяния мне кажутся отчасти логичными, но во что это выльется- пока не ясно.

Это абстрактные размышления, честно говоря. Вот конкретно чем продемонстрированный в плейтесте жрец Морадина не паладин?

[Георлик]

О_о а ассасин-то тут причём? ДнДшные ассасины к паладинам никак не относятся. Ты точно не blackguard'ов имел в виду?

Ну я как раз неДнДшных представлял. ДнДшные это просто рогуи с улучшенным бэкстабом и ядами, ЕМНИП, в любом случае я с ними в своих играх никогда не сталкивался.
А так, если я не ошибаюсь- это такой орден со своим уставом, который борется с гнётом крестоносцев? С верой что им за это воздастся на небесах, со своими мифическими умениями, которые сродни сверхъестественным... Чем не паладин?

Это абстрактные размышления, честно говоря. Вот конкретно чем продемонстрированный в плейтесте жрец Морадина не паладин?

Игромеханически? Или по отыгрышу? В моём исполнении он был совсем не паладин, например.
Насколько конкретных размышлений ты хочешь? Я поделился мнением.

Честно говоря я был бы очень не против если бы в пятёрке опять вернулись к привязками раса/класс. Паладин Морадина - это какая то ересь на мой взгляд.

К слову- игромеханически можно было бы выразить особенности паладина как "сам себе армия", с ограниченным лечением униженных и оскорблённых и с баффами исключительно на себя. В то время как жрец помогает другим своими блессами, паладин обкастовывается сам и отвлекает противника от раненых. Мне, кстати, импонирует как это выражено в приснопамятном рагнарьке. Жрец баффает- и восполняет нанесённый ущерб. Паладин- принимает удар на себя и полностью предотвращает ущерб, получая повреждения за других. Это позволило бы разделить их возможности и обязанности в группе. А так же не мешало бы паладину в самостоятельном приключении.

[Dekk]

Игромеханически? Или по отыгрышу? В моём исполнении он был совсем не паладин, например.

Учитывая добрые традиции ДнДшного паладиносрача, даже паладин будет отыгрываться не как паладин, а значит паладинов не существует. То есть критерий отличий по отыгрышу является бесполезным, так что давай сразу игромеханические отличия.

[Melhior]

Паладин Морадина - это какая то ересь на мой взгляд.

Почему-у-у-у?