D&D 5E - имеющаяся информация

[Melhior]

Открытый список. Закрытый список. 
Цель открытого — дать игрокам возможность описать те действия героев, которые не предусмотрены системой.

Может быть имеешь ввиду ОЦИФРОВАТЬ те действия....?

[Snarls-at-Fleas]

Добавили монка.
Брать как обычно здесь: http://dndplaytest.wizards.com

[Arcmage]

любопытная статья о : Expertise Dice
http://www.wizards.com/dnd/Article.aspx?x=dnd/4ll/20121119

[Melhior]

любопытная статья о : Expertise Dice
http://www.wizards.com/dnd/Article.aspx?x=dnd/4ll/20121119

Если и правда любопытная, был бы крайне благодарен, если кто сделает русский перевод...

[Мышиный Король]

Ну может и не перевод, а вот краткий обзор - было бы замечательно.

[CTPAHHUK]

Мой обзор: "Expertise Die - замечательный инструмент, и его можно использовать кучей разных способов."
А в целом, ничего так, моделька интересная.

[Dark star]

Каким-то странным получился монах: с одной стороны слабые или не интересные классовые особенности,а с другой - просто невероятные маневры (спартанский пинок только чего стоит).

[Arcmage]

Class Design Concepts
http://www.wizards.com/dnd/Article.aspx?x=dnd/4ll/20121203

[Garak]

The biggest change for wizards is that we are going to separate spell preparation and spellcasting. You can prepare a number of spells, let's say three, for each level you can cast. When you cast a spell, you pick any spell you have prepared and spend the corresponding spell slot to cast it. This mechanic mirrors the flexibility we gave to clerics.

Я правильно понял, что теперь спеллы подготавливаются не в слоты, а сами по себе из особого числа заклинаний на уровень мага? Слот остается чистым и расходуется при кастовании спелла соответствующего уровня?

[TheRiddleOfCards]

Я правильно понял, что теперь спеллы подготавливаются не в слоты, а сами по себе из особого числа заклинаний на уровень мага? Слот остается чистым и расходуется при кастовании спелла соответствующего уровня?

Я это понял так,что у нас есть, допустим, 4 слота и 3 спелла - ММ, Шокинг Грасп и Луч Слабости. И мы можем четыре раза скастовать любой из этих спеллов - будь то 4 Граспа или 4 ММ.

[kate_vergona]

Я правильно понял, что теперь спеллы подготавливаются не в слоты, а сами по себе из особого числа заклинаний на уровень мага? Слот остается чистым и расходуется при кастовании спелла соответствующего уровня?

Они как будто слепили трешечных визарда и чародея.

[Leeder]

<sarcasm>
Я с нетерпением жду, когда они дойдут до концепции маны или паверпойнтов и будут восторженно радоваться открытию, а фанаты будут превозносить изобретательский гений ВотКов.
</sarcasm>

[TheRiddleOfCards]

<sarcasm>
Я с нетерпением жду, когда они дойдут до концепции маны или паверпойнтов и будут восторженно радоваться открытию, а фанаты будут превозносить изобретательский гений ВотКов.
</sarcasm>

По сути, это оно и есть. Name is the difference.

[stafi]

По сути эту систему они предлагают для клириков

A cleric gains 5 points of positive energy per level that he or she can channel each day. Clerics can channel healing on a 1-for-1 basis, create bigger healing effects for more points (remove disease, neutralize poison), and turn undead for a small number of points

points of positive energy == манна

[stafi]

И кстати, я как-то не заметил, систему мат. компонентов планируют оставить в полном объеме, только для ритуалов, или вообще уберут?

[Garak]

И кстати, я как-то не заметил, систему мат. компонентов планируют оставить в полном объеме, только для ритуалов, или вообще уберут?

Где об этом хоть намёк был?

[Katikris]

когда они дойдут до концепции маны

Unearthed Arcana же. 

[Zlanomar]

Unearthed Arcana же. 

Это был сарказм.

[Snarls-at-Fleas]

<sarcasm>
Я с нетерпением жду, когда они дойдут до концепции маны или паверпойнтов и будут восторженно радоваться открытию, а фанаты будут превозносить изобретательский гений ВотКов.
</sarcasm>

Я вот жду, когда они изобретут новаторскую концепцию icons. 

[Garak]

Где об этом хоть намёк был?

Сам же и отвечу. Ни одного следа стандартных компонентов заклинаний.
How to Play, 21. Сказано, что если это не оговорено в описании заклинания, для его чтения требуется и вербальным и соматический компонент. Так-же должен быть материальный компонент, если он указан. Про фокус и диван компонент ни слова. На деле же, в описании заклинаний компоненты и их стоимость указаны только в ритуальных версиях.
В общем, фаербол теперь каститься без какашечек (( Надеюсь это только на время беты.

[TheRiddleOfCards]

Я вот жду, когда они изобретут новаторскую концепцию icons. 

А я - Макросы.

[Arcmage]

Новая статья про мировоззрение, как инструмент  и магию.
http://www.wizards.com/dnd/Article.aspx?x=dnd/4ll/20121210

[Zlanomar]

Obviously there is a lot of design work that needs to go into these spells, but we want to make sure that bypassing a creature's hit points is not clearly the best option. It can be an option, but it should not be the option in every case.

Я не знаю, как именно оно будет реализовано, но вот это явно не то, чего я жду от магии и спелов. Я даже оставлю это здесь:

[Геометр Теней]

Между прочим это часть old edition feel. Троечный и, после, четвёрочный дух - комбинация заклинаний как инструментов для боя, наряду с прочими опциями. Дух старых редакций - нахождение нужного заклинания под ситуацию, причём в лучшем случае - действительно не хитобойного. Иной подход просто...

[Мышиный Король]

Да, ладно. В AD&D было достаточно баффовых, дебаффовых и хитобойных заклинаний, вспомним тот же Балдур. Вполне себе инструментарий. Просто дисбаланс среди разных заклинаний ещё сильнее был.

[Геометр Теней]

А я не утверждаю, что хитобойных не было. Авторы выше, кстати, тоже. Не надо домысливать. Я утверждаю именно то, что написал - что одним из основных принципов старых редакций была игра "от эффекта", причём в идеале непрямого, а не баланс заклинаний под игромеханический уровень вызова. И что если решение задачи "как пробраться мимо стерегущего сокровищницу великана" было, например, "незаметно прокрасться, затруднив ему обзор" - то неважно, вызывался нужный результат побочным эффектом заклинания паутины, специальным заклинанием затемнения или вообще копеечным огненным заклинанием, которым предлагалось поджечь солому на полу и устроить задымление - всё это было верным вариантом. Из-за этого, кстати, во времена Двойки и раньше было полно приключений, где персонажам давались вызовы в терминах Тройки явно не по уровню местами (в духе "партии 4-5 уровней противостоит маг-20") - подразумевалось очень плотное использование ситуации (хотя и слабо формализованное).  Я даже оценки не даю, если присмотреться - я говорю, что это вполне закономерное возвращение "духа старых редакций".

[Мышиный Король]

А я и не домысливаю. Я выражаю сомнение в утверждении на основе существования кучи соответствующих заклинаний. А применение незадокументированных эффектов связываю с общей неформализованностью системы - из-за чего побочные эффекты становятся выгоднее системных. 

[Azalin Rex]

Кто сможет прислать мне на почту последний апдейт?

[Zlanomar]

Кто сможет прислать мне на почту последний апдейт?

Последний, это с монахом? Возьми из вконтактовского Свода Знаний

[Геометр Теней]

Я выражаю сомнение в утверждении на основе существования кучи соответствующих заклинаний.

В каком - в моём, или в авторов системы? Замечу, что говорить что-то про заклинания Пятёрки рано, ибо они явно подвергаются форматированию. Про Двойку и более ранние системы утверждение выше, очевидно, не опровергается существованием любого числа чисто хитобойных заклинаний, ибо "It can be an option, but it should not be the option in every case."