D&D 5E - имеющаяся информация

[Istrik]

Последняя (она же первая) возможность хоть как-то повлиять на расы для Равники, предварительно потестив их об себя.

[Aers]

Самым читерным из всего мне кажется фулл хексблейд 8-го уровня - лонгстрайд шифтер с полеарм мастери и стражем.

Эмм, а это какая из подрас шифтеров? В документе не нашел такой.

[Alas]

Последняя (она же первая) возможность хоть как-то повлиять на расы для Равники, предварительно потестив их об себя.

Чтото я не вижу упоминаний\привязок к цветам. Разве что в гильдиях оно прошито будет...

[Zlanomar]

Эмм, а это какая из подрас шифтеров? В документе не нашел такой.

Я думаю, это Swiftstride, который за реакцию может двигаться, тем самым прокая фит полеарм мастера на следующий ход.

[SerGor]

Я думаю, это Swiftstride, который за реакцию может двигаться, тем самым прокая фит полеарм мастера на следующий ход.

Вот только реакция одна... Или АоО на подходе или отход самому.

[Vladar]

Plane Shift — Dominaria

[Istrik]

Бесплатные метки дракона без регистрации и смс покупки вэйфайндерс гайда по Эберрону.

[Pigmeich]

Бесплатные метки дракона без регистрации и смс покупки вэйфайндерс гайда по Эберрону.

Надо заметить Greater Dragonmark'и чё-то слабые, для фита. Особенно учитывая, что intuition die можно повысить другими способами.

Разве что Sentinel брать или НПСям.

[SerGor]

Для фита они нормальны, ибо дают 2-3 спелла средних уровней. Это вполне сильно.

[Pigmeich]

Для фита они нормальны, ибо дают 2-3 спелла средних уровней. Это вполне сильно.

Учитывая, что спеллы выбирать нельзя, а для взятия фита сначала надо пожертвовать подрасой — нет, не сильно.

[SerGor]

Учитывая, что спеллы выбирать нельзя, а для взятия фита сначала надо пожертвовать подрасой — нет, не сильно.

Ты не жертвуешь подрасой для взятия фита, не передергивай. Подрасу ты меняешь на другие плюшки малой метки. Или расовый фит Эльфийская меткость для тебя тоже слабый фит, потому что для него нужно пожертвовать расой?

А насчет выбора - вот только не надо прибедняться и говорить, что брать или не брать фит ты решаешь уже в игре. Когда ты берешь драконмеченного, ты уже заранее планируешь, будешь ли ты брать великую марку или нет - и при построении билда при генерации знаешь, какие спеллы придут и как их встроить в билд. Так что, тебе приходят именно те спеллы, которые ты заложил в свой билд, а не просто случайные с потолка. Так что, вполне себе стоит это фита.
Да, это не универсальные фиты, подходящие любому билду - ну дык и подавляющее большинство всех фитов именно такие: не универсальные, а образующие какой-то конкретный билд.

[Pigmeich]

Ты не жертвуешь подрасой для взятия фита, не передергивай. Подрасу ты меняешь на другие плюшки малой метки. Или расовый фит Эльфийская меткость для тебя тоже слабый фит, потому что для него нужно пожертвовать расой?

А насчет выбора - вот только не надо прибедняться и говорить, что брать или не брать фит ты решаешь уже в игре. Когда ты берешь драконмеченного, ты уже заранее планируешь, будешь ли ты брать великую марку или нет - и при построении билда при генерации знаешь, какие спеллы придут и как их встроить в билд. Так что, тебе приходят именно те спеллы, которые ты заложил в свой билд, а не просто случайные с потолка. Так что, вполне себе стоит это фита.
Да, это не универсальные фиты, подходящие любому билду - ну дык и подавляющее большинство всех фитов именно такие: не универсальные, а образующие какой-то конкретный билд.

Ты же не аргументируешь, что на 3-ем уровне файтера в тройке, ты знаешь, что у тебя впереди 9 бонусных фитов, а брал ты зная о двух фитах к 3-му, и типа поэтому файтер достаточно силён.

[SerGor]

Ты же не аргументируешь, что на 3-ем уровне файтера в тройке, ты знаешь, что у тебя впереди 9 бонусных фитов, а брал ты зная о двух фитах к 3-му, и типа поэтому файтер достаточно силён.

Файтер очень силен. Один из сильнейших классов. И да, множество фитов - это одна из составляющих его силы.
Но причем тут это? Или ты сформулировал криво и я не понял твой посыл...

Фит Полеарм мастер - очень силен. Но для лучника он говно. Или для мага. Или для монаха... В общем, много для кого. Но это не значит, что он плох. Для полеармщика - это офигенный фит и потому его все считают сильным.
Если драгонмарка дает нужный спелл для билда - это сильный фит. Ибо халявные спеллы до 6-го уровня включительно уже на 8-ом уровне - это очень даже сильно. И это не фигня какая-то, это true seeing, greater restoration, teleportation circle, mislead... Да, ты не можешь выбрать палец смерти или виш. Но с выбором - это была бы оверпауэрная брокен-фигня. А так, это солидный плюс. Особенно для некастующих классов.
Не, ты, конечно, можешь считать все, что не "die without save" слабым, но это не значит, что эти фиты слабые. Они сильны для многих билдов, а значит - они сильны. И слабость для других билдов не отменяет их силы (как полеармист, арбалетчик и т.п.)

[Pigmeich]

Вообще-то я специально указал, что про файтера тройки.

Пятёрка тем и отличается, что всё сбалансировано, и тут драгонмарка ещё более странна.

И нет, спеллы не полезные.

Единственная причина, видимая мной, состоит в включении в гильдию. Но, насколько я знаю Эбберон, даже Великая Марка не даёт права занимать командные должности в гильдии. И системой не поддержано. Ну фигня какая-то.

[SerGor]

Возможно, если бы фит давал только спелл, то да... Но ты забываешь, что, кроме бонусных спеллов, фит дает еще + к стату и увеличение интуитивного дайса.
В сумме - это вполне себе очень неплохо.

Но, в общем, я понял, что с тобой спорить бесполезно. Наверное, все фиты, которые не повышают ДПР хотя бы на 20-30% ты считаешь слабыми... =) Твое право.

[Istrik]

ВотКи продолжают не напрягаться. Бесплатные эберронские мажик итемзы из того же вэйферерс гаеда.

[Pigmeich]

ВотКи продолжают не напрягаться. Бесплатные эберронские мажик итемзы из того же вэйферерс гаеда.

Не понимаю, для кого магические фокусы-имплименты.

А остальные айтемы классные; особенно вставило кольцо для шпионов.

[Palant]

Вышла новая интересная Unearthed Arcana — Of ships and the Sea

Посвящена кораблям, экипажу, офицерам, путешествиям и морским боям

[Pigmeich]

Вышла новая интересная Unearthed Arcana — Of ships and the Sea

Посвящена кораблям, экипажу, офицерам, путешествиям и морским боям

Тут надо помнить, что как и с массовыми сражениями, морские бои и менеджмент подвержены уровням абстракции, чтобы это вообще обсчитывать на столе.

Соответственно, тут представлен максимальный уровень абстракции: даже без скорости по розе ветров или выбора маршрута.

А так, всё ОК.

[Luthien]

На самом деле, странная аркана. Есть определённые заклинания, как Духовные Стражи, Toll the Dead или Illusory Dragon, которые немного странно работают вместе с этой механикой кораблей. Корабли имеют статы, спасброски и т.д. У них нет мудрости, харизмы и интеллекта, и за сим, они проваливают все спасброски по ним. Вышесказанные заклинания, направленные на корабли, гарантированно наносят им урон, так как нацеливаются на автопроваливаемые спасброски по мудрости и наносят урон, к которому у корабля нет иммунитета.

Несколько напоминает башенных кентавров.

[Palant]

На самом деле, странная аркана. Есть определённые заклинания, как Духовные Стражи, Toll the Dead или Illusory Dragon, которые немного странно работают вместе с этой механикой кораблей. Корабли имеют статы, спасброски и т.д. У них нет мудрости, харизмы и интеллекта, и за сим, они проваливают все спасброски по ним. Вышесказанные заклинания, направленные на корабли, гарантированно наносят им урон, так как нацеливаются на автопроваливаемые спасброски по мудрости и наносят урон, к которому у корабля нет иммунитета.

Несколько напоминает башенных кентавров.

напомню что гварды, колокола и иллюзорный дракон таргетят крич а не объекты

[SerGor]

напомню что гварды, колокола и иллюзорный дракон таргетят крич а не объекты

Да вообще по объектам бьет очень малое количество спеллов. Даже фаерболл и молния не урон наносят, а только поджигают объекты, а дальше они уже урон от горения получают...
И даже елдритч бласт только про существам стреляет.

[Pigmeich]

 

И даже елдритч бласт только про существам стреляет.

А по чему должен стрелять инфернальный бласт? По склянкам со святой водой?

[SerGor]

 

:offtopic:А по чему должен стрелять инфернальный бласт? По склянкам со святой водой?

Учитывая форс-урон, а не психику какую-нить, то да, в том числе и по склянкам. Мэджик миссл, к слову, тоже по склянкам стрелять не умеет...
И это не инфернальный бласт. Элдритч бласт - это первооснова, сырая сила без окраски. Не адская и не ангельская. Индифферентная ко всему - и к святой воде и к проклятому зелью.

[Геометр Теней]

Замечу, что сам по себе тип урона не обязательно указывает на его природу - его порой назначают исходя из соображений сложности защиты. Например, в Tomb of Annihilation есть ловушка с огромными перемалывающими персонажа шипастыми колёсами. Там тип урона назначен force, хотя сами каменные колёса не магические (как минимум, ничего про это в их описании не говорит) - просто чтобы от него было труднее защититься.

[Luthien]

напомню что гварды, колокола и иллюзорный дракон таргетят крич а не объекты

Корабль, практически = конструкт.

[Pigmeich]

:offtopic:Учитывая форс-урон, а не психику какую-нить, то да, в том числе и по склянкам. Мэджик миссл, к слову, тоже по склянкам стрелять не умеет...
И это не инфернальный бласт. Элдритч бласт - это первооснова, сырая сила без окраски. Не адская и не ангельская. Индифферентная ко всему - и к святой воде и к проклятому зелью.

В дополнение к ГТ, замечу что первоснова — это именно стрельба по кричам.

Потому что и мир создан как крича, и основой мироздания являются кричи, и только кричи потенциально могут обладать душами.

[Геометр Теней]

Корабль, практически = конструкт.

С точки зрения правил разве что в том смысле, что ёжик, практически = дракон. Ничего в UA не даёт кораблям иного типа.

[Istrik]

Последняя UA этого года: Кореша & Камрады.

[Pigmeich]

Последняя UA этого года: Кореша & Камрады.

Наконец-то NPC classes!