D&D 5E - имеющаяся информация

[Мистер Хомяк]

А минусы у системы предвидятся?

Никаких минусов, ты что. Это же D&D Next - игра для больших и маленьких, толстых и худых, любителей словесок и трешового гринда. 

[Snarls-at-Fleas]

А минусы у системы предвидятся?

Кроме тех что уже упомянуты?

[egalor]

Кроме тех что уже упомянуты?

Был бы признателен за их четкий и ясный список в первом посте.

А пока что с начала темы идут одни восторженные мнения, которые навевают интересные мысли об объективности обсуждения (т.н. "фанбоизм"). Мне, как заинтересованному в обзоре выходящей системы, такое менее интересно. Возможно (возможно), не только мне.

Простите, если кого обидел.

[vsh]

Нет, ты прав, здесь все упоротые фанбои. Нечего нам тут делать. Пойдем отсюда.
*выводит Эгалора за плечи*

[Мышиный Король]

У хорошей системы минусы являются её же достоинствами. А кто же захочет делать заведомо плохую систему?

[egalor]

Нет, ты прав, здесь все упоротые фанбои. Нечего нам тут делать. Пойдем отсюда.
*выводит Эгалора за плечи*

Не все. Например, хомяк явно обладает здоровой долей скептицизма по отношению к системе. А, например, Снарлза - при всем уважении - я лично не смог уличить в этом. 

Собственно, отсюда мои вопрос и просьба.

PS: я очень благодарен за проведение обзора системы здесь. Это очень удобно - не нужно лазить по интернету, собирать куски и слухи.

[egalor]

У хорошей системы минусы являются её же достоинствами.

Прошу прощения, но мне кажется, что при данной постановке утверждения - это уже не минус.

[Snarls-at-Fleas]

А, например, Снарлза - при всем уважении - я лично не смог уличить в этом. 

Ага. Я не обладаю. Оптимист по жизни.   Искать отрицательные моменты мне скучно и жалко времени.


UPDATE: Поясню. Мне кажется в настоящее время нет смысла в составлении списка плюсов и минусов. Именно поэтому я просто пишу, что в системе будет. Когда начнется плейтест, каждый сможет составить для себя такой список. Тем более что он по определению не может быть объективен.

[circk]

с начала темы идут одни восторженные мнения, которые навевают интересные мысли об объективности обсуждения (т.н. "фанбоизм")

И что? Ты же ролевик. Ты же понимаешь, что ни в каком занятии нет ничего плохого, пока оно приносит людям радость.

[Green_eyes]

circk, он тролль. Профессиональный. Не кормить.

[Melhior]

И что? Ты же ролевик. Ты же понимаешь, что ни в каком занятии нет ничего плохого, пока оно приносит людям радость.

  Ага, в жестоком убийстве животных и в употреблении героина нет ничего плохого пока приносит радость людям. 

[Leeder]

Плюсую Снарлза. "Минусом" или "плюсом" утверждение может стать только в голове того или иного человека. Для меня, например, отказ от СЧ - минус. Для многих других - плюс.

[Коммуниздий]

Кстати, СЧ - всего лишь техника. По сути их можно использовать почти при любой механике скиллов. Так в чём проблема?..

[circk]

circk, он тролль. Профессиональный. Не кормить.

Да ладно. Я довольно давно читаю этот форум. И страйк-ту-стан. И жж. Нормально Эгалор всё расписать может.

Ага, в жестоком убийстве животных и в употреблении героина нет ничего плохого пока приносит радость людям.

И что? Ты же умный парень. Ты же понимаешь, что бессмысленные сравнения совершенно разных поступков не приводят к результату.

[Мистер Хомяк]

Плюсую Снарлза. "Минусом" или "плюсом" утверждение может стать только в голове того или иного человека. Для меня, например, отказ от СЧ - минус. Для многих других - плюс.

Так может вообще закрыть форум, разбежаться по уютным углам? Нуачо - смысл общаться на форуме, обмениваться мнениями, если они все, естественно, заранее необъективны?

Я предлагаю пойти даже дальше - какой смысл вообще в обзорах фильмов, ролевых систем или, ну скажем, машин - если вот для кого-то разваливающаяся коробка передач через 20000 км - это плюс - а вот для многих других - минус. Все же в головах, да?

P.S. Вообще, господа хорошие, это начинает честно говоря надоедать, вы уж простите. У меня складывается ощущение, что некоторые люди пришли на форум только для того, чтобы покапитанить и сказать "ну абсолютной объективности нет, и поэтому нам тут не надо ваших X и ваших Y"

[Leeder]

Мрак, закрывай всё, что хочешь. Кому интересно то, о чём рассказывает Снарлз, его послушают и без твоего участия. Кому интересно об этом поговорить - поговорят. Кому не интересно публиковать свои оценки предположениям и слухам - воздержатся.

P.S. Вообще, господа хорошие, это начинает честно говоря надоедать, вы уж простите. У меня складывается ощущение, что некоторые люди пришли на форум только для того, чтобы покапитанить и сказать "ну абсолютной объективности нет, и поэтому нам тут не надо ваших X и ваших Y"

Какие вопросы - такие и ответы.

[CTPAHHUK]

Комментарий модератора

I'm watching you

[TheRiddleOfCards]

Ой как тут всё вкусно, еды даже для меня осталось

[Snarls-at-Fleas]

Кстати, СЧ - всего лишь техника. По сути их можно использовать почти при любой механике скиллов. Так в чём проблема?..

В общем да, я уже прикидывал, что большинство привычных вещей вроде использовать сумею.

[Коммуниздий]

А в целом, я не поклонник СЧ. Возможно хороших примеров не видел.

[Snarls-at-Fleas]

А в целом, я не поклонник СЧ. Возможно хороших примеров не видел.

В том виде в котором они были в коре я тоже не поклонник. Мне скилл комбат ближе, но или разные доработанные механики.

[Коммуниздий]

Ну вот, а если придумывать механики... О. О! Какая мысля-то...
Не важно, в общем.

[Arcmage]

http://www.wizards.com/DnD/Article.aspx?x=dnd/4pr/201202

[Snarls-at-Fleas]

http://www.wizards.com/DnD/Article.aspx?x=dnd/4pr/201202

Наверное вот это скорее http://www.wizards.com/DnD/Article.aspx?x=dnd/4ll/20120206

[egalor]

Наверное вот это скорее http://www.wizards.com/DnD/Article.aspx?x=dnd/4ll/20120206

Товарищи, суммируйте плиз, если не сложно, мне читать лень.

[Snarls-at-Fleas]

Да там пока общие рассуждения. Почему нужно объединение издание, да в чем суть изданий и что для кого важнее в игре.

[Leeder]

To be clear, we're not talking about creating a bridge so that you can play 1E and 4E at the same time. Instead, we're allowing you to play a 1E-style game or a 4E-style game with the same rules. Also, players at the table can choose the style of character they want to play. In short, let's talk about style and D&D.

Что и требовалось доказать. Подняли интерес сенсационным заявлением, а теперь пошли на попятную.

[HRGiger]

да, значит совместимости, получается, не будет? жаль.. знаит снова конвертить классику днд 1-2 редакций в 5ю..и опять кадавры:(

[EvilCat]

И опять будут продавать заново одни и те же книги...

[Snarls-at-Fleas]

Что и требовалось доказать. Подняли интерес сенсационным заявлением, а теперь пошли на попятную.

Они говорят то же, что говорили раньше. Это новое издание, воссоздающее стили разных изданий. Никто не говорил, что можно будет сесть за один стол и играть по рулбуками 2-ки, 3-ки, 4-ки и OD&D в одной команде. Вот сделать себе персонажа в стиле одной из этих систем в одной команде - это обещали.