Автор Тема: Лунный заговор (Прочитано 47778 раз)

Mr.Garret · « **Ответ #180 :** Декабря 12, 2015, 16:50 »

Итак, у нас есть новое свидетельство со стороны... Стенли Кубрика. Кубрик сознался в создании кино-фейка.

http://yournewswire.com/stanley-kubrick-confesses-to-faking-the-moon-landings/

Вопрос к общественности, кто-нибудь знает что-нибудь об операции "Океан", во время которой (якобы), советские смогли перехватить посадочный модуль Аполлона-13, в котором не было астронавтов?

Dmitry Gerasimov · « **Ответ #181 :** Декабря 12, 2015, 17:45 »

Цитата: Mr.Garret от Декабря 12, 2015, 16:50

Итак, у нас есть новое свидетельство со стороны... Стенли Кубрика. Кубрик сознался в создании кино-фейка.

Спасибо, поржал. Даже если Кубрик сумел подделать кадры высадки на Луну, то вот этот парень по ссылке явно не справился с задачей подделать интервью Кубрика...

Арсений · « **Ответ #182 :** Декабря 12, 2015, 18:07 »

Не пропустите сенсационный материал, в котором интервью у Кубрика берет баба Ванга прямо на планете Нибиру, где Кубрик скрылся от ИГИЛ, штаб-квартира которой расположена в штате Теннеси (так как там кто-то забыл закрыть калитку на крючок).

DeFiler · « **Ответ #183 :** Декабря 12, 2015, 19:42 »

Цитировать

Вопрос к общественности, кто-нибудь знает что-нибудь об операции "Океан", во время которой (якобы), советские смогли перехватить посадочный модуль Аполлона-13, в котором не было астронавтов?

По "канону" перехватили муляж Апполона, который участвовал в имитации полета.
http://manonmoon.ru/articles/st24.htm

ariklus · « **Ответ #184 :** Декабря 13, 2015, 12:16 »

Мне одному кажется, что большая часть теорий заговора - почти готовые модули, если не кампании? С секретными обществами, черными вертолетами и Истинной Истиной. В идеале - по МТ, чтобы все дыры в теории можно было заткнуть МАГИЕЙ, не корежа сеттинг.

benevolent · « **Ответ #185 :** Декабря 13, 2015, 13:58 »

Скорее, наоборот: на Жгучей Тайне, которую Надо Раскрыть, основывалось настолько много ранее сочинённых модулей (да и кампаний), что изобретение новых на ту же тему лишено всякой сложности.

Mr.Garret · « **Ответ #186 :** Декабря 13, 2015, 16:16 »

Как ты определил, что это подделка? Я лично Кубрика не знаю, за руку с ним не здоровался. Как мне быть уверенным в том, что это фэйк?

Ну и проблема с лунным грунтом за эти 3 года не сдвинулась с мертвой точки. Американцы не могут доказать, что грунт у них есть.

Проблема исчезнувших снимков в архиве НАСА никуда не делась. К тому же появились ретушированные снимки поверхности.

Проблемы тяжелых американских ракетоносителей также выглядят очень странным учитывая тот факт, что фон Браун смог "на коленке" создать то, что не могут сделать современные американские ракетчики.

Вообщем, единственным настоящим доказательством американской высадки является след человека на поверхности Луны. Причем снять его должны не Русские и Американцы (стороны, потенциально заинтересованные в сохранении заговора), а представители нейтральной стороны. Например, китайцы, которые по понятной причине, в заговоре 60-ых, 70-ых не участвовали.

Почему я в принципе не верю американцам. Для этого есть очень много оснований. Начиная с доказательств присутствия у Саддама оружия массового поражения, кончая видеофэйками, на которых показывалось русское вторжение в Грузию и Украину.

Геометр Теней · « **Ответ #187 :** Декабря 13, 2015, 17:29 »

Цитировать

Я лично Кубрика не знаю, за руку с ним не здоровался. Как мне быть уверенным в том, что это фэйк?

Взять фото Кубрика в поздний период, в которых уверен (уровень доверия, конечно, зависит от паранойи - но вряд ли она дойдёт до утверждения, что все поздние фото Кубрика подделаны или несколько последних лет жизни за него выступал двойник). Посмотреть на них - сопоставить с видео. Использовать базовые факты относительно человеческого лица - например, форма ушных раковин (и особенно мочек) не меняется; посмотреть на форму носа, распространение седины (тем более что для видео, как я понял, известен примерный период - то есть можно сопоставлять с тем, как седел реальный Кубрик: очень маловероятно, что он специально для предполагаемого интервью красился), форму бровей. Несовпадение будет сильной уликой в сторону фейка. Это на совсем базовом уровне - можно порыть советы по опознанию, там вроде даже методички есть.

benevolent · « **Ответ #188 :** Декабря 13, 2015, 18:13 »

Цитата: Mr.Garret от Декабря 13, 2015, 16:16

Проблемы тяжелых американских ракетоносителей также выглядят очень странным учитывая тот факт, что фон Браун смог "на коленке" создать то, что не могут сделать современные американские ракетчики.

Не смешно даже.
Если современным американским ракетчикам отдать те деньги, что уходят на Obamacare, у них через 5 лет постоянная станция на Марсе будет.

Dmitry Gerasimov · « **Ответ #189 :** Декабря 13, 2015, 18:38 »

Цитата: Mr.Garret от Декабря 13, 2015, 16:16

Как ты определил, что это подделка? Я лично Кубрика не знаю, за руку с ним не здоровался. Как мне быть уверенным в том, что это фэйк?

Я бы призадумался над тем, откуда в 1999 году ручная камера с таким качеством, почему интервьюер постоянно пытается поправлять "Кубрика", когда тот сбивается с явно заученного текста, а главное, почему он в начале пятой минуты обращается к нему "Том"?
Ну, и про внешность Геометр уже написал. На самых поздних фото борода у Кубрика меньше и не настолько седая.

Арсений · « **Ответ #190 :** Декабря 13, 2015, 23:01 »

А тот факт, что статья соседствует со материалами про то, что Ванга предсказала спасение всего мира Путином от ИГИЛ, российский спецназ обнаружил базу ИГИЛ в штате Теннесси, британские ученые обнаружили, что люди скрещивались с рептилоидами, масоны потопили Титаник, а Новый Мировой Порядок планирует уничтожить Америку, запретить яблочный пирог и отправить всех лысых орлов в концлагеря, не вызывает сомнений в её достоверности?

Это довольно типовой Вестник шизофреника с бодрым пропутинским уклоном.

Mr.Garret · « **Ответ #191 :** Декабря 14, 2015, 09:30 »

Цитата: Геометр Теней от Декабря 13, 2015, 17:29

Взять фото Кубрика в поздний период, в которых уверен (уровень доверия, конечно, зависит от паранойи - но вряд ли она дойдёт до утверждения, что все поздние фото Кубрика подделаны или несколько последних лет жизни за него выступал двойник). Посмотреть на них - сопоставить с видео. Использовать базовые факты относительно человеческого лица - например, форма ушных раковин (и особенно мочек) не меняется; посмотреть на форму носа, распространение седины (тем более что для видео, как я понял, известен примерный период - то есть можно сопоставлять с тем, как седел реальный Кубрик: очень маловероятно, что он специально для предполагаемого интервью красился), форму бровей. Несовпадение будет сильной уликой в сторону фейка. Это на совсем базовом уровне - можно порыть советы по опознанию, там вроде даже методички есть.

Не нравиться мне этот подход. Пользуясь им Ю.Мухин определил, что Ельцин умер в 1996-ом, после чего страной "правили" его двойники.

Вот "Том" это ближе к делу. Нелепый ляп.

Mr.Garret · « **Ответ #192 :** Декабря 14, 2015, 09:31 »

Цитата: benevolent от Декабря 13, 2015, 18:13

Не смешно даже.
Если современным американским ракетчикам отдать те деньги, что уходят на Obamacare, у них через 5 лет постоянная станция на Марсе будет.

Ни черта у них не будет. У СканкВоркс было в 00-ых годах отменное финансирование, но они даже замену SR-71 построить не смогли. Если, конечно не верить в существование мистического TR-3 "Манта", который, якобы, летает по всем миру, оставляя в небе странные следы.

Mr.Garret · « **Ответ #193 :** Декабря 14, 2015, 09:34 »

Цитата: Арсений от Декабря 13, 2015, 23:01

А тот факт, что статья соседствует со материалами про то, что Ванга предсказала спасение всего мира Путином от ИГИЛ, российский спецназ обнаружил базу ИГИЛ в штате Теннесси, британские ученые обнаружили, что люди скрещивались с рептилоидами, масоны потопили Титаник, а Новый Мировой Порядок планирует уничтожить Америку, запретить яблочный пирог и отправить всех лысых орлов в концлагеря, не вызывает сомнений в её достоверности?
Это довольно типовой Вестник шизофреника с бодрым пропутинским уклоном.

Ты куда-то не туда ушел. Открываю на сайте раздел News и там нет никакого масонского бреда, титаника и рептилоидов. Смотрим названия первых 5 статей:
Israeli Jets Strike Gaza Sunday
Russia Warns That Donald Trump Is A Target For Assassination
Donald Trump Accuses Israel Of Funding ISIS
NATO Is Incapable Of Beating Russia, Says US Media
Noam Chomsky: Bombing ISIS Will Create More Paris Attacks

Abash · « **Ответ #194 :** Декабря 14, 2015, 09:56 »

Цитата: Mr.Garret от Декабря 14, 2015, 09:34

Ты куда-то не туда ушел.

Это просто органчик в голове включился. Г-н Арсений даже не заметил, что свой "диффамационный рант №2" выдал два раза подряд.

benevolent · « **Ответ #195 :** Декабря 14, 2015, 10:35 »

Геометр Теней · « **Ответ #196 :** Декабря 14, 2015, 13:16 »

Цитировать

Не нравиться мне этот подход. Пользуясь им Ю.Мухин определил, что Ельцин умер в 1996-ом, после чего страной "правили" его двойники.

Гаррет, ты пропустил кавычки в слове "определил".

Из того, что существуют шарлатаны, не следует, что методы не действуют - особенно учитывая, что они проверяемы. Просто желательно быть аккуратным, да.

Abash · « **Ответ #197 :** Декабря 14, 2015, 13:24 »

Цитата: Mr.Garret от Декабря 14, 2015, 09:30

Не нравиться мне этот подход. Пользуясь им Ю.Мухин определил, что Ельцин умер в 1996-ом, после чего страной "правили" его двойники.

Это же нельзя сравнивать!

Геометр Теней · « **Ответ #198 :** Декабря 14, 2015, 13:51 »

Сравнивать-то можно всё. Только вот аккуратно - потому что существование душевнобольных само по себе не говорит о том, что добросовестное применение метода невозможно. Гаррет в том смысле прав, что при таком уровне предвзятости как у него - а она видна, и упомянутый Абашем "органчик" тут играет не только в посте, о котором он говорит - самостоятельно за анализ дилетанту лучше действительно не браться, желательно это поручать третьим лицам. Велик риск истолкования в желаемом ключе - при этом на уровне добросовестного заблуждения. Эффект из той же области, из которой экспериментатору, например, с парапсихологией лучше не иметь чётких взглядов относительно объекта исследования (ну и профессиональный фокусник-иллюзионист для контроля желателен, но это уже отдельный момент).

Mr.Garret · « **Ответ #199 :** Декабря 14, 2015, 14:46 »

А вот тут доморощенные докторы Брауны собрали деньги на лунный фотографический спутник, с целью сбора доказательств существования классической лунной программы (или опровержения ее).

http://boomstarter.ru/projects/zelenyikot/proekt_sputnika_dlya_fotosemki_luny

К сожалению, они забыли собрать деньги на ракетоноситель.

ariklus · « **Ответ #200 :** Декабря 14, 2015, 17:31 »

Цитата: Mr.Garret от Декабря 14, 2015, 09:34

Ты куда-то не туда ушел. Открываю на сайте раздел News и там нет никакого масонского бреда, титаника и рептилоидов. Смотрим названия первых 5 статей:
Russia Warns That Donald Trump Is A Target For Assassination
NATO Is Incapable Of Beating Russia, Says US Media

Цитата: Арсений от Декабря 13, 2015, 23:01

А тот факт, что статья соседствует со материалами про то, что Ванга предсказала спасение всего мира Путином от ИГИЛ, российский спецназ обнаружил базу ИГИЛ в штате Теннесси, британские ученые обнаружили, что люди скрещивались с рептилоидами, масоны потопили Титаник, а Новый Мировой Порядок планирует уничтожить Америку, запретить яблочный пирог и отправить всех лысых орлов в концлагеря, не вызывает сомнений в её достоверности?
Это довольно типовой Вестник шизофреника с бодрым пропутинским уклоном.

Мистер Хомяк · « **Ответ #201 :** Декабря 14, 2015, 20:12 »

Господа, не могу молчать.
Раскрою наконец ПРАВДУ.

Спойлер

[свернуть]

Mr.Garret · « **Ответ #202 :** Декабря 17, 2015, 09:29 »

Вот еще одна замечательная фотография с сайта НАСА. У ровера почему-то нет следов, хотя он уже ездил по округе. Затоптали?
Есть ли у кого-нибудь информация о загадочной экспедиции Фон Брауна в Антарктиду в 66-67 году?

Abash · « **Ответ #203 :** Декабря 17, 2015, 10:21 »

Так вот же он. Действительно затоптали.

Ангон · « **Ответ #204 :** Декабря 17, 2015, 12:38 »

Цитата: Mr.Garret от Декабря 12, 2015, 16:50

Итак, у нас есть новое свидетельство со стороны... Стенли Кубрика. Кубрик сознался в создании кино-фейка.

Вот тут https://meduza.io/shapito/2015/12/14/kubrik-zayavil-chto-snimal-vysadku-na-lunu-net-eto-feykподробно (относительно) разбирают этот фейк. Впрочем, новых аргументов там нет, все уже тут прозвучали, так что я сейчас скорее к авторитету апеллирую.

Mr.Garret · « **Ответ #205 :** Декабря 17, 2015, 14:46 »

На счет ответов - с Томом конкретный прокол. Что касается жены, то этот слабый аргумент разбила еще Николь Кидман в интервью 2002 года, когда заявила, что все семейство Кубрика было под колпаком ЦРУ.

Сейчас основной вопрос не в том, подделка ли съемка высадки, или нет. Учитывая, что часть кадров была снята в павильонах, верить всей съемке в целом - нельзя. Основной вопрос, добрались ли люди до луны, или американцы тупо посадили туда автомат, а остальное досняли (заключив предварительный договор о неразглашении с СССР). Учитывая количество несостыковок в докладах и отчетах НАСА и американского правительства, веры в высадку людей на Луну с каждым годом все меньше. Единственное возможное доказательство - найденный на поверхности след.

Abash · « **Ответ #206 :** Декабря 17, 2015, 17:09 »

Цитата: Mr.Garret от Декабря 17, 2015, 14:46

(заключив предварительный договор о неразглашении с СССР)

А про ~~ракету~~ то, чем атаковали Пентагон 9/11, они с кем договор заключили ~~помимо Британии~~? С договорами какая-то натяжка.

Mr.Garret · « **Ответ #207 :** Декабря 17, 2015, 17:27 »

Про гранит пробивший три стены Пентагона поет совсем другая история, также как и про торпедированный американцами "Курск".

ariklus · « **Ответ #208 :** Декабря 17, 2015, 18:01 »

Цитата: Mr.Garret от Декабря 12, 2015, 16:50

Вопрос к общественности, кто-нибудь знает что-нибудь об операции "Океан", во время которой (якобы), советские смогли перехватить посадочный модуль Аполлона-13, в котором не было астронавтов?

Один православный товарищ рассказал, что на самом деле американцы на Луну долетели, но там всех астронавтов убили бесы. Так что отсутствие астронавтов в посадочном модуле, который зачем-то послали обратно, еще ничего не доказывает.

Theodorius · « **Ответ #209 :** Декабря 18, 2015, 10:40 »

Цитата: Mr.Garret от Декабря 13, 2015, 16:16

Вообщем, единственным настоящим доказательством американской высадки является след человека на поверхности Луны. Причем снять его должны не Русские и Американцы (стороны, потенциально заинтересованные в сохранении заговора), а представители нейтральной стороны. Например, китайцы, которые по понятной причине, в заговоре 60-ых, 70-ых не участвовали.

По современному канону, китайцам и индусам верить нельзя, они поддержат лунный миф, в обмен на миф о том, что они якобы в состоянии сейчас летать в космос .