GUPRS для компьютерных игр

[Alfirin]

You absolutely may not incorporate this game, or parts of it, into another product for distribution in any way.

С учетом предельной простоты базовой механики ГУРПС, довольно трудно понять что они защищают... Интересно, система построенная на броске 3д6 против характеристики+модификатора уже будет считаться частью защищаемого или еще нет?

[DoubleDragon]

Надеюсь, что нет. А вот конкретные значения характеристик и модификаторов наверняка защищены.

[Alfirin]

конкретные значения характеристик и модификаторов наверняка защищены.

В смысле цифра 18 как предельное число выпадающее на 3д6?)) Хотя зная американцев, я бы не удивился...

[Вадимар]

Вместо 3d6 можно взять 4d6, d100, 10d10 или любой другой набор дайсов и кидать его против "навык(атрибут)+модификатор". Придётся, правда, посидеть с тервером, так как вероятность выпадения определённых значений будет совсем другой, но зато не будет привязки к "священным" для GURPS'а цифрам 3, 10, 18 (min, 50% и max соответственно).
А смогут ли сиджики придраться к такой системе - одним богам известно...

[Dekk]

Да они и к 3d6 roll-under прикопаться не смогут.

[Agt. Gray]

Текст из книжки, главное, не вставляйте. А сами правила и так будут неузнаваемы, будучи приведенными в актуальный для компьютерного геймдизайна вид.
Как выше верно сказано, чтобы воспользоваться правилами, программе не нужно катать три виртуальных куба. Нормальное распределение не Стив Джексон придумал.

С учетом предельной простоты базовой механики ГУРПС, довольно трудно понять что они защищают...

Защищают они дофигамного проделанной работы, не имеющей аналогов в ролевых играх, а не, простите, 3d6 roll-under.

[nanacano]

Пошаговые игры не особо популярны, поэтому нужно делать реал тайм, а чтобы его сделать из гурпсы придется изменить механику очень существенно.
Причем вариантов привидения к реалтайму много, у каждого будут свои плюсы и минусы.

Я соврал, можно не модифицировать к реалтайму, а воспользоваться примером never winternights. В невер винтере раз в ход все одновременно атакуют. Так как в качестве защиты используется КЗ  то это не проблема. В гурпсе важна последовательность атак поэтому атаковать будут очередно, хоть и быстро (Если сделать ИИ). И это будет нормально смотреться с количеством бойцов до 10.
Больше 10 придется что то измысливать...

[vsh]

Домашнее правило об одновременных атаках не сильно портит игру по GURPS. Проверено на форумных играх.

[ejik_026]

Начнем с того что одного чела больше 8(квадратно-гнездовым способом) или 6(гексогональным) атаковать нельзя. И при этом атакуемому будет на... какать на то одновременно его атаки идут или нет.
А в остальном героев все равно врядли будет больше 6. А мобов... ну будет их с десяток, но если игрок подпустит их так близко, велик шанс что запинают.

А вообще, кто сказал что трудно реализовать?
Выставил в простейшем случае от первой атаки защищаться лучшей защитой или какой-то определенной. А атаки все равно по скорости будут наноситься если не было  реади или чего нить подобного. Так что этот момент думаю не столь сложен, как вам кажется.
Те же финты, AoA и прочее добавлять в стэк приемов, а если не угадал что собирается делать враг, ну так в жизни тоже можно ошибиться.

[Zlanomar]

А у меня вопрос к топикастеру, какие элементы своей игры будут реализованы при помощи ГУРПСа? Про тактический бой понятно, но, скажем, небоевые умения персонажей (крафт тот же), абилки (типа способности к полету или закапывания в землю), еще какие-то характеристики (типа хитпойнтов) и т .д. - с этим как все будет?

[DoubleDragon]

небоевые умения персонажей (крафт тот же), абилки (типа способности к полету или закапывания в землю), еще какие-то характеристики (типа хитпойнтов) и т .д. - с этим как все будет?

Это тоже всё будет, только список умений персонажей подсократить придётся, чтобы они укладывались в концепцию игры. А ГУРПС или НЕГУРПС - вот в чём вопрос. Время думать пока есть (пара месяцев).

[nanacano]

А ГУРПС или НЕГУРПС - вот в чём вопрос. Время думать пока есть (пара месяцев).

ГУРПС конечно, а что лицензия... да никто не будет обращать внимания на бесплатную игрушку, если не афишировать её принадлежность к настолке.