Вопросы [DnD 5]

[Erebuz]

Спасибо) Писать цифры буквами - зло)
P.S. Не высыпаться - тоже

Да, сходу и не заметишь)

Еще один вопрос возник. Колдун с Исчадием получает:
"УСТОЙЧИВОСТЬ ИСЧАДИЯ
Начиная с 10 уровня вы можете выбрать один
вид урона, когда заканчиваете короткий или про-
должительный отдых. Вы получаете сопротивле-
ние этому виду урона, пока вы не выберете другой
вид урона при помощи этого умения. Урон от ма-
гического или серебряного оружия игнорирует это
сопротивление."

Все было бы понятно, если бы не уточнение про оружие. Сопр имеется в виду к физическому урону определенного вида, или и к маг тоже?

[Istrik]

Оригинал выглядит так:

Damage from magical weapons or silver weapons ignores this resistance.

Так что, если warlock (колдун, млять! поставте кто-нибудь фантомам клизму со сгущенкой) выбирает slashing damage то и +1 топор и посеребренный топор будут игнорировать это сопротивление.
Правда немного не ясно будет ли какой-нибудь sulight blade игнорировать сопротивление, если выбрать radiant damage, потому как клинок-то явно magical weapon, просто с нетипичным уроном.

[Erebuz]

Еще интересный вопрос - голод Хадара, видит ли колдун сквозь него дьявольским взором?)
И еще, попадание урона во временные хиты может сбить концентрацию?

[Геометр Теней]

Да, любой урон может сбить концентрацию. Исключений нет:

Taking damage.Whenever you take damage while you are concentrating on a spell, you must make a Constitution saving throw to maintain your concentration.

Так что, если warlock (колдун, млять!

Колдун или чернокнижник - действительно самые адекватные русские переводы. В чём беда-то?

[Pigmeich]

Да, сходу и не заметишь)

Еще один вопрос возник. Колдун с Исчадием получает:
"УСТОЙЧИВОСТЬ ИСЧАДИЯ
Начиная с 10 уровня вы можете выбрать один
вид урона, когда заканчиваете короткий или про-
должительный отдых. Вы получаете сопротивле-
ние этому виду урона, пока вы не выберете другой
вид урона при помощи этого умения. Урон от ма-
гического или серебряного оружия игнорирует это
сопротивление."

Все было бы понятно, если бы не уточнение про оружие. Сопр имеется в виду к физическому урону определенного вида, или и к маг тоже?

Seeker of Serenity может стрелять серебряными стрелами юзая файрболл, например. Так же может любой использовать рукопашное оружие с Elemental Weapon.

[SerGor]

Еще интересный вопрос - голод Хадара, видит ли колдун сквозь него дьявольским взором?)

Нет. Голод Хадара создает не тьму, а "черноту" (blackness). В адвайсах на это уже отвечали.

Правда немного не ясно будет ли какой-нибудь sulight blade игнорировать сопротивление, если выбрать radiant damage, потому как клинок-то явно magical weapon, просто с нетипичным уроном.

Согласно букве - будет пробивать. Это же магическое оружие с радиантным уроном, а не просто радиантный урон =)

[Pigmeich]

Правда немного не ясно будет ли какой-нибудь sulight blade игнорировать сопротивление, если выбрать radiant damage, потому как клинок-то явно magical weapon, просто с нетипичным уроном.

Нашёл.

[Erebuz]

Если я подготавливаю действие Атака на первого подошедшего, например, то это всегда один удар, или 2-3-4, в зависимости от умений?

[Pigmeich]

Если я подготавливаю действие Атака на первого подошедшего, например, то это всегда один удар, или 2-3-4, в зависимости от умений?

Подготовленное действие позволяет использовать либо Action, либо Move, и тратит реакцию (то есть если оппорта раньше подготовленного действия, ты не можешь действие, или наоборот).

Так как Attack это тип Action, то делается Attack.

Некоторые особенности, необязательно носящие в названии Extra Attack, позволяет при использовании Attack провести несколько атак.

[Hesko]

2-3-4

Но атака по-возможности (opportunity) только одна.

Экстра атаку можно провести только в свой ход. При заготовленном действии она не работает.

http://www.sageadvice.eu/2015/01/24/extra-attack-ready/

[Istrik]

Колдун или чернокнижник - действительно самые адекватные русские переводы. В чём беда-то?

Исключительно в моем отношении к фантомам беда. Ребята, конечно, молодцы, но по прежнему и с крестиком и без трусов. Разумеется, может быть там один такой крендель, но уж больно он вездесущий. Если коротко и с примером, то людям, в переводе которых и энчантер - чародей и сорцерер - чародей, не стоит так громко вопить, что переводить warlock'а как чернокнижника - это ретроградство и моветон. Фактические ошибки они, правда, находят и убирают. Иногда. В остальном - фломастеры.

[Pigmeich]

Исключительно в моем отношении к фантомам беда. Ребята, конечно, молодцы, но по прежнему и с крестиком и без трусов. Разумеется, может быть там один такой крендель, но уж больно он вездесущий. Если коротко и с примером, то людям, в переводе которых и энчантер - чародей и сорцерер - чародей, не стоит так громко вопить, что переводить warlock'а как чернокнижника - это ретроградство и моветон. Фактические ошибки они, правда, находят и убирают. Иногда. В остальном - фломастеры.

А они warlock как «колдун» перевели, что ли?

И меня переводить не взяли.

[SerGor]

И меня переводить не взяли.

За что им огромное спасибо =)

[Pigmeich]

За что им огромное спасибо =)

Вы как-то связаны с Фантомами?

[Мышиный Король]

Offtop

Колдун или чернокнижник - действительно самые адекватные русские переводы. В чём беда-то?

Самым адекватным был бы варлок. Чем он мага хуже? Посмотрел у Фасмера откуда "колдовство" пришло - лит, лтш, лат, греч....

[Pigmeich]

Offtop
Самым адекватным был бы варлок. Чем он мага хуже? Посмотрел у Фасмера откуда "колдовство" пришло - лит, лтш, лат, греч....

Я считаю: «чернокнижник». Это от черносотенцев.

[Istrik]

 

Самым адекватным был бы варлок.

Если начинать срач о самом адекватном переводе слова warlock, то я за версию англо-русского биологического словаря под ред. Чибисова и Смирнова. Там warlock - это Raphanus raphanistrum - она же дикая (полевая) редька 
Осталось найти ботанические версии для других классов и можно пилить ванталосеттинг 

[Erebuz]

Ну как бы согласно истории, колдуны наравне с ведьмами - люди, заключившие договор с сатаной там, или иными темными сущностями) И через это получившие способность колдовать. Что полностью вписывается в образ варлока в днд. Чернокнижник тоже подходит. А вот варлок для перевода не подходит, поскольку является просто калькой с английского и в русском языке происхождения не имеет. Так что в целом претензии непонятны)

Если начинать срач о самом адекватном переводе слова warlock, то я за версию англо-русского биологического словаря под ред. Чибисова и Смирнова. Там warlock - это Raphanus raphanistrum - она же дикая (полевая) редька 
Осталось найти ботанические версии для других классов и можно пилить ванталосеттинг 

ну это вряд ли, а вот rogue это как бы "проходимец". Так что героический квест проходимца с редькой уже есть:)

[Мышиный Король]

Первое - колдун вовсе не обязательно получает свою силу от заключения договора, зависит от конкретики мифологии. Второе - слово маг, тоже калька. И посмотри на этимологию слова колдовать у Фасмера, я ведь даже специально про это упомянул.

Однако, слово колдун - этот тот кто колдует, а колдовство одно из наиболее употребительных слов для обозначения магии в целом. Так что колдун как перевод довольно специфического варлока действительно неудачен. Намного лучше оно подходило бы для сорка, за которым к тому же уже отчасти закрепилось.

[Erebuz]

Первое - колдун вовсе не обязательно получает свою силу от заключения договора, зависит от конкретики мифологии. Второе - слово маг, тоже калька. И посмотри на этимологию слова колдовать у Фасмера, я ведь даже специально про это упомянул.

Однако, слово колдун - этот тот кто колдует, а колдовство одно из наиболее употребительных слов для обозначения магии в целом. Так что колдун как перевод довольно специфического варлока действительно неудачен. Намного лучше оно подходило бы для сорка, за которым к тому же уже отчасти закрепилось.

Не обязательно. Но в силу событий развития христианства в Европе такое значение наиболее очевидно приходит на ум. Маг да. Но так уж получилось, прижилось) А фасмер вообще говорит насчет колдуна - "этимология неясна". И если покопаться, мнения делятся.
 А вот образ волшебника, как мага сидящего в башне и занимающегося изучением свитков, тоже изрядно прикипел. Уж не знаю в силу чего (что в общем-то и не столь важно).
 Даже брать тех же дворфов и гномов - согласно этимологии это одно и то же. По Толкину, который как бы раньше днд, дворфы=гномы. и кто прав?)
 Поэтому биться за этимологию не вижу смысла. На мой взгляд достаточно работать от текущих значений слов. А в этом смысле все вроде норм.

[Геометр Теней]

В порядке финальной реплики этой части оффтопика (подчёркиваю - финальной! Кто хочет развивать тему - пишите в личные сообщения, тогда тему отделю от правил по D&D 5) замечу:

По Толкину, который как бы раньше днд, дворфы=гномы

Вот это, строго говоря, неверно. Слово gnomes Профессор использовал мало и в черновом варианте, причём не для dwarf-ов, а для эльфов-нолдор (в письмах указано, что это сделано специально, чтобы создать ассоциацию с "номос", то есть "мудрость"). Гномами его dwarf-ов назвали переводчики на русский, потому что в русском нет такого разделения на два слова как в английском (и dwarf-ы веками переводились именно словом "гномы" - см. переводы той же Белоснежки, например).

[Azalin Rex]

Есть какие-то ограничения на использование Wand-ов?

[Pigmeich]

Есть какие-то ограничения на использование Wand-ов?

DMG p141 говорит, что нужно концентрироваться, если спелл требует. А использовать магические способности, надо если это прямо написано. При использовании, DC устанавливается от spellcasting ability.

А в Wand всякого разного прямо прописан DC.

Значит, не нужно.

UPD: Но нужно иметь руки и не быть обращенным в камень.

[El_darado]

А подскажите пожалуйста если не сложно (или с какой стороны применить гугл-фу)
Вышедшие кампейны и большие приключения по пятерке - и их соотношения годам в летоисчислении долин(DR) что бы понять какие на момент кампейна события в мире уже произошли.

А то я этот момент профачил слегонца - человек расписывается и в бекграунде пишет зацепку на Сульджак из Лускана. Но она вроде как померла.

UPD
Сарямба, нашел.
http://forgottenrealms.wikia.com/wiki/1488_DR Это по идее "около" "Сопротивление Флана" и начало Тирании Драконов. Верно же?

[Ariwch]

Извините за колхозный подход.

Спойлер

[свернуть]

При дальнейшем развитии вышеупомянутого возникает собственная система.

Простите за очевидность.

[Erebuz]

Вопрос по заговору "малая иллюзия". Можно ли с его помощью создать, например, иллюзию телеги и спрятяться внутри нее? Или например камень, и аналогичным образом сесть в засаду?

[Ariwch]

Можно, при условии что они вписываются в куб со стороной пять футов.

[Easter]

Доброго времени суток!
Как взаимодействуют между собой bless и bane? Они взаимно уничтожают друг друга, или надо кидать два д4 и вычитать один из другого?

[SerGor]

Надо кидать два д4 - один в плюс, другой в минус.

[Мышиный Король]

Какое странное решение - результат в среднем 0, а лишние два броска, да еще и требующие следить за знаком дайса. Были разъяснения на этот счет или это просто вывод на основании того, что ничего не сказано о взаимном отрицании?