Вопросы [DnD 5]

[Azalin Rex]

Не хочу создавать отдельную тему, уточню тут - хотя это не вопрос по правилам, а скорей хотелось бы услышать обзорное мнение опытных мужей.

Как вы считаете, является ли хомрулом ограничения в правилах?
Скажем правила предлагают три варианта накидки статов: расставить, рандом, готовый набор.
Является ли хомрулом ограничение этого списка, скажем только рандомной?

Или днд предлагает список рас - если мастер исключит из него полуэльфа - это хомрул или нет?

Как бы вы назвали такой подход?

[Hesko]

Я бы сказал, что не является. Как разрешение/запрет фитов или вариант хуман - это просто опция.

[Vladar]

Не хочу создавать отдельную тему, уточню тут - хотя это не вопрос по правилам, а скорей хотелось бы услышать обзорное мнение опытных мужей.

Как вы считаете, является ли хомрулом ограничения в правилах?
Скажем правила предлагают три варианта накидки статов: расставить, рандом, готовый набор.
Является ли хомрулом ограничение этого списка, скажем только рандомной?

Или днд предлагает список рас - если мастер исключит из него полуэльфа - это хомрул или нет?

Как бы вы назвали такой подход?

Лично мне кажется, что под "хоумрулом" подразумевается нечто либо неописанное в официальных правилах, либо нечто им противоречащее.

По приведенным примерам:

1) в 5 редакции накидка абилок на кубах это внезапно дефолтный способ и приведен первым, с довеском в виде стандартного набора и "Variant rule" в виде поинтбая. А, если мне не изменяет память, запрет/разрешение "Variant rules" отданы на усмотрение ДМа (как, например, "вариантный хуман" и фиты).

2) список доступных рас (да и классов) это скорее вопрос сеттинга. Иначе любой сеттинг отличный от "дефолтного" ФР придется считать хоумрулом.

[Twilight_Sparkle]

Мы много играем по Лиге.
Поэтому у нас официальные правила, это правила лиги
А хоумрулы, это правила НЕ лиги.

А в домашках и по данной ситуации, я бы говорил что ограничения это хоумрулы. Но назвал их более нейтрально рулинги или настройки  (чисто потому что за хоумрулами сложилась слава отборного гуано)

Я бы не вносил дополнительне градации,
откуда доп правила, из ДМГ, из ММ, из ДМСгильдии, Прямо сейчас ДМу мама посоветовала.  Не важно для игрока.

Единственное что нужно знать игроку,: на игре будут "такие то " изменения по сравнению с тем, что он прочел в пыхе.

[Мышиный Король]

Выбор из опции правил не может быть хоумрулом по определению значений опции и хоумрула.

(чисто потому что за хоумрулами сложилась слава отборного гуано)

  Это с каких это пор практически неизбежная, повсеместно распространенная практика, направленная на индивидуальную настройку под группу, получила такую славу??

[Twilight_Sparkle]

Да както там пошло. что если хоумрул, то это какая то шляпа, вроде
"по четвергам на коне при луне кубы кидаем вдвойне"
или что если крыт выкинул - то нужно три раза ку сказать, и тогда навыки критуют .
ДА и вообще критующие навыки.
ИЛИ те таблицы из фатала, где багбиры анальной пенетрацией урон наносят.
И они обязательно не должны быть записаны, а их полный список только "хороший друг ДМа" знает, он всегда был а вот сегодня опять не пришел, с нового года не приходит, но приходил всегда.


А если написано другое слово, то все нормально (настройки там, правила, )

Это какое то когнитивное искажение, его изучить бы.

[Мышиный Король]

За исключением ярых апологетов чистого рава, убежденных, что способны играть по нему, я такого мнения в качестве "славы в народе" не встречал. И да, чем тебе критуюшие навыки не угодили? Правило как правило, могло бы быть в системе, а могло бы никаких критов не быть...

[Ariwch]

Да както там пошло. что если хоумрул, то это какая то шляпа, вроде
"по четвергам на коне при луне кубы кидаем вдвойне"
или что если крыт выкинул - то нужно три раза ку сказать, и тогда навыки критуют .
ДА и вообще критующие навыки.
ИЛИ те таблицы из фатала, где багбиры анальной пенетрацией урон наносят.
И они обязательно не должны быть записаны, а их полный список только "хороший друг ДМа" знает, он всегда был а вот сегодня опять не пришел, с нового года не приходит, но приходил всегда.

А если написано другое слово, то все нормально (настройки там, правила, )

Это какое то когнитивное искажение, его изучить бы.

Зыс

Это какое то когнитивное искажение, его изучить бы.

То, что ты перечислил это бред какой-то.
"При выпадении дубля на d100 случается что-то, имеющее отношение к ассоциируемому с выпавшим числом богу хаоса" – вот это хоумрул (хотя он мне и не нравится).

[Ariwch]

По теме: поскольку все перечисленное есть в рулбуке, то я бы это хоумрулами не назвал (в том числе и бан полуэльфов). Скорее, ограничения в рамках кампании.

[LOKY1109]

 

Да както там пошло. что если хоумрул, то это какая то шляпа, вроде
"по четвергам на коне при луне кубы кидаем вдвойне"
или что если крыт выкинул - то нужно три раза ку сказать, и тогда навыки критуют .
ДА и вообще критующие навыки.
ИЛИ те таблицы из фатала, где багбиры анальной пенетрацией урон наносят.
И они обязательно не должны быть записаны, а их полный список только "хороший друг ДМа" знает, он всегда был а вот сегодня опять не пришел, с нового года не приходит, но приходил всегда.

Какая чушь, право слово...
Ну, кроме критующихся навыков.

[Twilight_Sparkle]

Я  лично, для себя, разделяю.
Настройки компании - когда все чётенько, ровно, красиво. Те правила которые нужны именно этой игре.

Хоумрулы, когда чушь и,  сразу понятно, что есть материал для стенд-ап скетча минут на 15.

[Мышиный Король]

Разделяешь что? Достаточно очевидно, что настройки опций правил и изменение правил, что обычно называют хоумрулами, это разные вещи (хотя не менее очевидно, что существуют ситуации, когда грань между ними стирается, не говоря уже о том, что в общем-то никому не нужна). От себя же замечу, что называть хоумрулы в целом чушью, это какое-то фарисейство, имхо.

[SerGor]

Я  лично, для себя, разделяю.
Настройки компании - когда все чётенько, ровно, красиво. Те правила которые нужны именно этой игре.

Хоумрулы, когда чушь и,  сразу понятно, что есть материал для стенд-ап скетча минут на 15.

Подход, право-слово, дурацкий.
Например, мастерская кампания про то, как на мир обрушилась Неудача. Ну, то есть, людям стало все чаще не везти. Для отображения этого он вводит правило при котором, например, на "1" на навыке/атаке/спасброске происходит какая-нибудь фигня. Это "чётенько, ровно, красиво", но это - хоумрул.

Хоумрул - это дословно "домашнее правило". То есть, правило, которое придумано именно для этой конкретной кампании мастером и не является правилом в других кампаниях.
Вариантные правила, указанные в ДМГ, типа "зависимость от комплектов лечения", "героические очки", "характеристики Здравомыслие и Честь" и подобные - тоже в определенной степени являются хоумрулами. Описаны в ДМГ как примеры таких правил. Они не являются правилами "по умолчанию" и включаются по желанию мастера при необходимости в отдельных конкретных играх.

Так что, я бы и отсутствие полуэльфов при наличии людей и эльфов назвал бы хоумрулом, если это объяснено как невозможность их появления на физическом уровне при скрещивании эльфов с людьми. А если это объяснено как "между эльфами и людьми война, они яро ненавидят друг друга, и если вдруг появляются, то убиваются с особой жестокостью обеими сторонами", то это уже не хоумрул, так как полуэльфы, вроде как, есть, они никуда не делись, просто их нет именно здесь, где проходит кампания.Это уже сеттинговое ограничение. Да, грань очень зыбкая, трудно точно описать, что я имею ввиду...
Накидка же статов - это не хоумрул. Как и использование только обычных людей, без вариантных, отказ от фитов, запрет мультикласса и прочее, что в книге игрока указано, как вариант правил и может как-то ограничить игроков.

[LOKY1109]

Я  лично, для себя, разделяю.
Настройки компании - когда все чётенько, ровно, красиво. Те правила которые нужны именно этой игре.

Хоумрулы, когда чушь и, сразу понятно, что есть материал для стенд-ап скетча минут на 15.

Ты уж прости, но это не когнитивное искажение, а попросту дурость.

[Romulas]

(чисто потому что за хоумрулами сложилась слава отборного гуано)

Категоричность всегда плохо.

[Azalin Rex]

Хорошо, с хомрулами разобрались.

Тогда второй вопрос.

В днд нет специальных правил регулирующих надетую экипировку персонажей.
Есть определенные ограничения по весу (вариативные в том числе), но других ограничений я не нашел.

Скажем сильный герой может иметь при себе 15 корзин пуха.
Или лучник может быть увешан 10 колчанами, чтобы не иметь проблем со стрелами.
А у варвара может быть с собой 50 дротиков на всякий случай.

Как вы входите из данной ситуации? Или может быть есть какие-то статьи в ДМГ/ПХБ которые я не нашел?

[SerGor]

Все на усмотрение мастера. Просто здравый смысл.
Единственно ограничение - в ПХБ указано, что объем рюкзака 30 фунтов / 1 кубический фут. А то, что навешано сверху, не ограничено.

[Мышиный Король]

Я меняю категорию загрузки, если полагаю, что груз сильно неудобный. Или может быть груз такой, что нести то его и не то, чтобы сильно неудобно, но руки заняты. В общем это очень от ситуации сильно зависит. Кстати, если персонажи во время боевки не скидывают основные вещи, то получают разные штрафы на акробатики или подобное.

P.S. Объем рюкзака в 30 л это ничтожно мало.

[SerGor]

P.S. Объем рюкзака в 30 л это ничтожно мало.

Ну дык это же "средневековье". Тут никто не делал туристические 90-литровые рюкзаки. А 30 литров - это вполне нормальный размер для обычного рюкзака.

Спойлер

[свернуть]

Для бОльших объемов служат верховые и тягловые животные.

[Мышиный Король]

Вот не знаю действительно, что в средние века использовалось для путешествия пёхом по глуши. Беглый гуглинг показывает, что были некоторые прообразы рюкзаков на раме, причем еще даже в древнем мире. Что неудивительно. 30 л это действительно совсем мало, если идешь не по дорогам густонаселенной Европы, где трактиры через каждые несколько часов, и не врехом, когда все в тюках и седельных сумках на вьючных животных.

А "средневековье" оно все же в кавычках, т.е. полной аутентичности от него требовать не надо. Грамотный рюкзак зависит скорее от требований пользователей и желания на них заработать, чем от технологий каких-то.

[SerGor]

Ты пытаешься натянуть сову на глобус. Естественно, что можно придумать хоть 1000л рюкзак - если тебе надо, то вводи в свою игру. Но ни в европейском средневековье (которое взято за основу в ДнД), ни в правилах ДнД таких рюкзаков нет. Они в основном около 30л и это вполне аутентично и логично. Больше - это уже не рюкзак, а корзина или короб. Корзина, к слову, в правилах так же есть. И сундук. И всякое другое.
 Стандартный рюкзак - это именно 30 л, и подавляющее большинство арта рисуется именно с такими небольшими рюкзаками. А значит, подавляющее большинство дндшников считают такой рюкзак нормой. И правила это подтверждают.

[LOKY1109]

Стандартный рюкзак - это именно 30 л, и подавляющее большинство арта рисуется именно с такими небольшими рюкзаками. А значит, подавляющее большинство дндшников считают такой рюкзак нормой. И правила это подтверждают.

Пример очень странной причинно-следственной связи.

[SerGor]

Пример очень странной причинно-следственной связи.

Это не причинно-следственная, а доказательство того, что общество считает нормой именно 30 литровые рюкзаки. А всякие короба каркасные - это уже отдельные нечастые исключения из общей массы.
Если бы нормой для приключенцев были бы большие 70+ литровые рюкзаки, люди бы так и рисовали бы их - большими и объемными.
Так что, 30 литров - это вполне нормально. Больше - просто тяжело и неудобно (да и не очень прочно, так как нет еще современных синтетических материалов). Для большего служат телеги, вьючные седла и бэг оф холдинг.

[LOKY1109]

Это не причинно-следственная, а доказательство того, что общество считает нормой именно 30 литровые рюкзаки.

Нет, не доказательство. Это доказательство, что рисуют в основном 30 литровые рюкзаки и не более того.

Если бы нормой для приключенцев были бы большие 70+ литровые рюкзаки, люди бы так и рисовали бы их - большими и объемными.

Серьёзно? Тогда у японцев глаза на пол лица.

[SerGor]

Серьёзно? Тогда у японцев глаза на пол лица.

В придуманном аниме-мире? Безусловно!

[Azalin Rex]

А колчаны?
Копеечная цена и вес.
Разумеется все лучники страдают от того, что не могут взять их пять.
Сколько стрел было в обычном колчане и почему не больше?

[SerGor]

Разумеется все лучники страдают от того, что не могут взять их пять.

Ни разу не страдал лучником. 20 стрел на бой хватало, а после боя доставал из рюкзака связку и пополнял колчан.

Сколько стрел было в обычном колчане и почему не больше?

Quiver. A quiver can hold up to 20 arrows.

[Azalin Rex]

Ни разу не страдал лучником. 20 стрел на бой хватало, а после боя доставал из рюкзака связку и пополнял колчан.

В рюкзак не поместятся же стрелы.
Стандартный рюкзак по размерам меньше стрелы.

Quiver. A quiver can hold up to 20 arrows.

Я о реальных колчанах

[SerGor]

В рюкзак не поместятся же стрелы.
Стандартный рюкзак по размерам меньше стрелы.

Что мешает им торчать? Что мешает сверток со стрелами примотать поверх рюкзака, рядом с палаткой и спальником?

Я о реальных колчанах

Вот вопросы о реальных рюкзаках/колчанах я бы все-таки советовал вынести отдельно в другую тему. К вопросам по ДнД 5 это имеет отношение только в количестве убиваемых девочек-табакси.

[Mormon]

В рюкзак не поместятся же стрелы.
Стандартный рюкзак по размерам меньше стрелы.

Поместятся, просто их нельзя будет быстро доставать из рюкзака во время боя и стрелять. Потребуется целый ряд действий, чтоб привести стрелы в боевую готовность - снять пустой колчан, достать запасной колчан из рюкзака, одеть новый колчан, и только потом стрелять.