Не гомосексуальны ли Вы?

[RedTalon]

Интересно, станет ли кто нам рассказывать, что нечего волноваться и это норма во многих зарубежных странах.

А, ну, если в зарубежных (не исламских, я надеюсь) принято, то всё в порядке. Можно расходиться.

[Son_of_Morning]

Интересно, станет ли кто нам рассказывать, что нечего волноваться и это норма во многих зарубежных странах.

Ждём, когда нам будут рассказывать, что есть младенцев - совершенно нормально для главы западного государства?

Вы действительно ждёте этого? Или только что сами придумали страшную историю и теперь воздыхаете: "как же всё плохо (скоро будет)".

[vsh]

Спойлер

[свернуть]

[Witcher]

Ждём, когда нам будут рассказывать, что есть младенцев - совершенно нормально для главы западного государства?

Это и не только для главы нормально

http://lurkmore.to/%D0%A1%D1%83%D0%BF_%D0%B8%D0%B7_%D0%BC%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2

А что? абортивный материал утилизировать надо.


олсо


http://prozaik.in/dghonatan-svift-skromnoe-predloghenie.html

[Azalin Rex]

Хочу заметить, что вооружённый переворот, возможно, избавит от представителей партии "Единой России", но вряд ли избавит от конкретных людей. И именно это показывает практика нашей жизни.

Однажды вооруженный переворот все же исправил ситуацию. Вот мирный переворот вряд ли избавит

[Mr.Garret]

А при чем тут ЛГБТ-камрады?

[Abash]

Offtopic. А вообще интересно развиваются события. "Политические" темы г-н Agt. Gray закрыл, а эту - оставил.

[Son_of_Morning]

А при чем тут ЛГБТ-камрады?

Поскольку не хочу, чтобы тему закрыли -- лулзы обеспечены, да и на билетах в цирк можно сэкономить (в хорошем смысле) внесу свою скромную лепту )). Тем более что почти обещался написать почему я сторонник закона о запрете пропаганды "ЛГБТ" среди несовершеннолетних:

1. Принятие закона легитимно и демократично (думаю это ни у кого не вызывает сомнений?)
2. Закон соответствует исторически выработанному взаимно уважительному отношению нормальных людей и людей с дивиациями либидо:
 - люди с отклонениями не твердят на каждом шагу то, что большинству неприятно
 - нормальные люди "не лезут в постель"
и поэтому решает многие проблемы (запрещено, например, вызывающее для большинства поведение -- "гей парады", на которое следует закономерный ответ общества, градус напряжения растёт).
3. Педерастия (остальное, это о-малое) способствует:
 - группа риска (в частности относительно ВИЧ)
 - увеличение % изнасилований детей в семьях (приёмных точно, своих не помню)
соответственно общество и гос-во как его институт не заинтересованы в её распространении.
Однако закон достаточно уважителен в обе стороны: если ты педераст (т.е. представитель группы с социально-опасным поведением) непосредственно тебя не накажут, но пропагандировать соц-опасное поведение запретят.

[nekroz]

Поскольку не хочу, чтобы тему закрыли -- лулзы обеспечены, да и на билетах в цирк можно сэкономить (в хорошем смысле) внесу свою скромную лепту )). Тем более что почти обещался написать почему я сторонник закона о запрете пропаганды "ЛГБТ" среди несовершеннолетних:

1. Принятие закона легитимно и демократично (думаю это ни у кого не вызывает сомнений?)
2. Закон соответствует исторически выработанному взаимно уважительному отношению нормальных людей и людей с дивиациями либидо:
 - люди с отклонениями не твердят на каждом шагу то, что большинству неприятно
 - нормальные люди "не лезут в постель"
и поэтому решает многие проблемы (запрещено, например, вызывающее для большинства поведение -- "гей парады", на которое следует закономерный ответ общества, градус напряжения растёт).
3. Педерастия (остальное, это о-малое) способствует:
 - группа риска (в частности относительно ВИЧ)
 - увеличение % изнасилований детей в семьях (приёмных точно, своих не помню)
соответственно общество и гос-во как его институт не заинтересованы в её распространении.
Однако закон достаточно уважителен в обе стороны: если ты педераст (т.е. представитель группы с социально-опасным поведением) непосредственно тебя не накажут, но пропагандировать соц-опасное поведение запретят.

Надо придумать, в чем мерить количество заблуждений на символ текста.

[бред]

Принятие закона легитимно и демократично (думаю это ни у кого не вызывает сомнений?)

   Демократично? Возможно. Всё же очевидно, что большинство против гомосексуализма как такового во всех его проявлениях, и это происходит в свою очередь из-за обратной анти-гомосексуальной пропаганды, играющей на эмоциях людей. И здесь можно совершить с большой вероятностью искать ошибку Reductio ad Hitlerum. И данное демократические решение в наш момент времени не более чем дымовая завеса других проблем в силу того, что вызывает такой дикий butthurt среди населения. У нас нет такой острой проблемы с геями в России. Большая часть доводов надуманная и взывающая к эмоциям. Но решение большинства -- есть демократичность. Тут надо отметить, что если бы речь шла о лесбиянках, то всё было бы нормально. Почему?
   Легитимно? С уверенностью можно сказать, что нет. Легитимность предоставляет равные права для всех и каждого, но как показывает практика мы на данном этапе при принятии этого закона ущемляем права некоторого меньшинства в угоду большинства. Закон не общий на пропаганду сексуальных отношений вообще, а направлен только на гомосексуальные отношения (а не только педерастию). При этом история создания этого закона строителем и врачом как бы намекает, что они плохо знакомы с юриспруденцией и системой права России как таковой. Понятия в законе "расплывчатые", можно трактовать как угодно в пользу кого угодно. Нет разницы между просвещением и пропагандой. Данный закон сравним с временами СССР, когда переучивали левшей писать правой рукой. Легитимность его от и до спорная, как бы эту легитимность не накручивали. Понятное дело, что следует увести внимание "товарища с баночкой Ягура" от реальных более серьёзных проблем, которые накапливаются в разных сферах, а последствия в будущем будут катастрофическими, нежели сейчас пресекать пропаганду гомосексуализма. Лучше бы с пьянством и наркоманией боролись хотя бы.

Закон соответствует исторически выработанному взаимно уважительному отношению нормальных людей и людей с дивиациями либидо:
 - люди с отклонениями не твердят на каждом шагу то, что большинству неприятно
 - нормальные люди "не лезут в постель"
и поэтому решает многие проблемы (запрещено, например, вызывающее для большинства поведение -- "гей парады", на которое следует закономерный ответ общества, градус напряжения растёт).

   Эти люди, просто стараются показать, что быть геем нормально. Геев не было в СССР? Пффф.
   У нас запрещают вообще всё на самом-то деле. Проводить народные собрания теперь нормально нельзя. О чём тут может быть речь. Запреты везде. Отказываясь от свобод в одном месте создаётся прецедент, который позволяет запрещать сборы и в других областях. А там создаётся практика. Сначала запрещается это, потом они полезут к Вам в постель на законодательном уровне (Мизулина вроде бы хотела запретить нетрадиционные позы в сексе, пока её не засмеяли, как и многих в Гос Думе. Редкие клоуны).

Педерастия (остальное, это о-малое) способствует:
 - группа риска (в частности относительно ВИЧ)
 - увеличение % изнасилований детей в семьях (приёмных точно, своих не помню)
соответственно общество и гос-во как его институт не заинтересованы в её распространении.
Однако закон достаточно уважителен в обе стороны: если ты педераст (т.е. представитель группы с социально-опасным поведением) непосредственно тебя не накажут, но пропагандировать соц-опасное поведение запретят.

   Чем взаимотношения между двумя мужчинами опаснее наркоманов и алкоголиков? Зачастую это работящие люди, которые успешно занимают некоторые посты на работе. Прекрасно справляются со своей работой, следят за своим здоровьем и т.д. Ну по крайней мере у меня такой шаблон о них. Подозреваю, что есть исключения.
   Они не столь опасны, как их пытаются выставить, чтобы сейчас мобилизировать силы на то, чтобы с ними "справляться". Мысли и дела направлены не в ту сторону для пускания дыма в глаза. Всё просто.

[Son_of_Morning]

Легитимно? С уверенностью можно сказать, что нет. Легитимность предоставляет равные права для всех и каждого,

Сразу 2 ошибки: некомпетентность и попытка манипулятивно утверждать, что закон ущемляет чьи-то права.

Код: [Выделить]

Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью,
когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности,
тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение.

   Эти люди, просто стараются показать, что быть геем нормально. Геев не было в СССР? Пффф.

Опять некомпетентность и демагогия (выдумать оппонента который утверждает, что содомитов не было в СССР и спорить с ним).
Пример такой пропаганды:

Код: [Выделить]

«Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов,
однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать…
Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах
относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. [u]Дело в том, что мы лжем,
заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье.
Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать.[/u]

   Чем взаимотношения между двумя мужчинами опаснее наркоманов и алкоголиков?

Опять передёргивание. При чём тут наркомания и алкоголизм?
педерастия как образ жизни является опасным для общества (уровень насилия над детьми в семье, группы риска по ряду заболеваний и т.д.). Поэтому её надо сравнивать с нормальным поведением.
Да наказывать за саму педерастию (по аналогии с превышением скорости на дорогах даже если аварии не устроил) неразумно, если цель исправление, а не пустое наказание. А вот запрещать пропаганду социально-опасного поведения вполне разумно.

[бред]

• Сразу 2 ошибки: некомпетентность и попытка манипулятивно утверждать, что закон ущемляет чьи-то права.
  "Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью,
  когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности,
  тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение."

     Вы ошиблись и у вас получилась подмена понятия:
     

  Легитимный, -ая, -ое (спец.). Признаваемый законом, соответствующий закону. || сущ. легитимность, -и, ж. Л. власти. (Словарь Ожегова, Толковый словарь русского языка)

     Данный законодательный акт не соответсвуют существующим законам. Понятия расплывчатые и требуют уточнения.

• Опять некомпетентность и демагогия (выдумать оппонента который утверждает, что содомитов не было в СССР и спорить с ним).
  Пример такой пропаганды:
  «Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать… Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье.Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать.

     Argumentum ad verecundiam.

• Опять передёргивание. При чём тут наркомания и алкоголизм?
  педерастия как образ жизни является опасным для общества (уровень насилия над детьми в семье, группы риска по ряду заболеваний и т.д.). Поэтому её надо сравнивать с нормальным поведением.
  Да наказывать за саму педерастию (по аналогии с превышением скорости на дорогах даже если аварии не устроил) неразумно, если цель исправление, а не пустое наказание. А вот запрещать пропаганду социально-опасного поведения вполне разумно.

     Алкоголизм, наркомания -- социально опасные явления в любом социуме. Первостепенные проблемы. Никакого передёргивания.
     Пить алкоголь -- нормально. Чрезмерное употребление алкоголя приводит к увеличению уровня насилия над детьми, рождение детей с врождёнными изъянами, повышенной смертности населения (демографические выводы, можете поискать статистику сами), опять же самы разнообразные заболевания в силу ослабления иммунной системы организма. Всего пагубного влияния накромании и алкоголизма не перечислить как в социальной сфере, здравоохранения и т.д. и т.п.
     Ещё раз повторюсь, перед обществом стоят куда более важные проблемы честь секс двух мужчин (а именно это означает педерастия, которая не берёт в учёт женский однополый половой акт), которые наносят несравнимо больший урон обществу в катастрофически больших масштабах для общества, нежели пропаганда гомосексуализма. Статистика насилия над детьми из-за пропаганды гомосексуализма выглядит надуманной (можно ли источник?).
     Чем конкретно секс между двумя мужчинами опасен для общества?
     Гомосексуализм и борьба с его пропагандой лишь дымовая завеса реальных проблем, и расточительно обращать на это внимание в нашем положении.
  

[Melhior]

Поскольку не хочу, чтобы тему закрыли -- лулзы обеспечены, да и на билетах в цирк можно сэкономить (в хорошем смысле) внесу свою скромную лепту )). Тем более что почти обещался написать почему я сторонник закона о запрете пропаганды "ЛГБТ" среди несовершеннолетних:

2. Закон соответствует исторически выработанному взаимно уважительному отношению нормальных людей и людей с дивиациями либидо:
 - люди с отклонениями не твердят на каждом шагу то, что большинству неприятно
 - нормальные люди "не лезут в постель"
и поэтому решает многие проблемы (запрещено, например, вызывающее для большинства поведение -- "гей парады", на которое следует закономерный ответ общества, градус напряжения растёт).

- Кто такие "люди с отклонениями"? отклонениями от чего? от нормы? Что есть норма? В каком законе она записана?
- Почему мечеть в Российском городе (В Санкт-Петербурге например) не вызывает у общества "закономерного ответа", хотя у нас подавляющее число христиан и мусульманство "отклонение" от этой "нормы". Почему гей-парад вызывает отторжение? Какие в этом объективные причины?

3. Педерастия (остальное, это о-малое) способствует:
 - группа риска (в частности относительно ВИЧ)
 - увеличение % изнасилований детей в семьях (приёмных точно, своих не помню)
соответственно общество и гос-во как его институт не заинтересованы в её распространении.
Однако закон достаточно уважителен в обе стороны: если ты педераст (т.е. представитель группы с социально-опасным поведением) непосредственно тебя не накажут, но пропагандировать соц-опасное поведение запретят.

   - Каким образом гомосексуализм в группе риск для ВИЧ и обособлен от прочих людей? По причине того что занимаются "нетрадиционным" сексом? Так таким же сексом занимаются и гетеросекуальные пары...
   - Что за волшебная статистика гласит о том, что детей насилуют гомосексуалисты по причине своего гомосексуализма???

[Dmitry Gerasimov]

1. Принятие закона легитимно и демократично (думаю это ни у кого не вызывает сомнений?)

Как может быть легитимным какой бы то ни было закон, принятый Государственной Думой РФ 6-го созыва?

3. Педерастия (остальное, это о-малое) способствует:
 - увеличение % изнасилований детей в семьях (приёмных точно, своих не помню)

Как говорит в таких случаях nanocano, пруф в студию.

соответственно общество и гос-во как его институт не заинтересованы в её распространении.

Однако же наука говорит, что сексуальная ориентация является врождённой. И никакого влияния на распространение гомосексуализма подобный закон оказать не может.

[Son_of_Morning]

1. Про легитимность:
а)
Легитимность имеет и другое понятие (кроме синонима законности), так большой юридический словарь Додонова:

ЛЕГИТИМНОСТЬ (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — политико-правовое понятие, означающее положительное отношение жителей страны, больших групп, общественного мнения (в т.ч. и зарубежного) к действующим в конкретном государстве институтам власти, признание их правомерности. Вопрос о Л. обычно встает при смене правительства (политического режима) в результате революции или переворота.

2.

Argumentum ad verecundiam.

И в чём же он заключается (в данном случае с учётом контекста)
 - гомосексуалисты просто пытаются сказать, что они нормальные.
 - да нет же, вот высказывание главы одного из их объединений
// тут становится совершенно ясно, что хм... как минимум не все гомосексуалисты "белые и пушистые", ну и нормальность их... как бы это под вопросом
 - Argumentum ad verecundiam

3. Алкоголизм, наркомания и педерастия:
Алкоголизм и наркомания бОльшие проблемы, но и бороться с ними сложнее.
 - Алкоголизм и наркомания -- социально опасное поведение, трагедии для многих семей. С ними борятся, но как побороть не ясно. Внятных рецептов нет. Антиалкогольные компании хм... редко приводят к хорошим исходам.
 - Педерастия -- социально опасное поведение. Закон устанавливает норму взаимного уважительного отношения нормальных людей и "гомосексуалистов" ранее выработанную обществом, которую пидоры (*) нарушают. Именно потому, что закон устанавливает ту же норму, что общество выработало до того, он принят обществом нормально. Лично я недовольства кроме пиздежа в бложиках авторитетно высказанных авторитетных мнений авторитетных товарищей не наблюдал.

П.С.
* пидоры -- гомосексуалисты, отказывающиеся уважительно относится к большинству, но требующие от большинства уважительного отношения к себе.

[Son_of_Morning]

Как говорит в таких случаях nanocano, пруф в студию.

http://www.overcoming-x.ru/site/neways1 (Педерастия способствует  увеличение % изнасилований детей в семьях).

Однако же наука говорит, что сексуальная ориентация является врождённой. И никакого влияния на распространение гомосексуализма подобный закон оказать не может.

Насколько мне известно это открытый вопрос в современной науке (во всяком случае пруфы и про "врождённость" и про "приобретённость" найти не сложно).
Более того, позиции "гомосексуализм это нормально && гомосексуализм это врождённое" (они идут в связке) имеет серьёзную политическую поддержку (*)

* это не значит, что все учёные ангажированы, но политический заказ => больше денег "правильным" исследователям, лучше для карьеры... имеет место быть.

[бред]

• 1. Про легитимность:
  а)
  Легитимность имеет и другое понятие (кроме синонима законности), так большой юридический словарь Додонова:

  
     Учился по пяти учебникам ТГП (теории государства и права), к примеру:
     
  • Матузова и Малько:
           
    Спойлер

    [свернуть]
  • Лазарева:
             
    Спойлер

    [свернуть]
     Подобное Вашему понимание легитимности несколько устарело в юриспруденции.
  

  • И в чём же он заключается (в данном случае с учётом контекста)

       И как бы вы отвечаете на свой вопрос сами.
    

    • - да нет же, вот высказывание главы одного из их объединений
      // тут становится совершенно ясно, что хм... как минимум не все гомосексуалисты "белые и пушистые", ну и нормальность их... как бы это под вопросом

      Argumentum ad verecundiam.

• 3. Алкоголизм, наркомания и педерастия:
  Алкоголизм и наркомания бОльшие проблемы, но и бороться с ними сложнее.
   - Алкоголизм и наркомания -- социально опасное поведение, трагедии для многих семей. С ними борятся, но как побороть не ясно. Внятных рецептов нет. Антиалкогольные компании хм... редко приводят к хорошим исходам.
   - Педерастия -- социально опасное поведение. Закон устанавливает норму взаимного уважительного отношения нормальных людей и "гомосексуалистов" ранее выработанную обществом, которую пидоры (*) нарушают. Именно потому, что закон устанавливает ту же норму, что общество выработало до того, он принят обществом нормально. Лично я недовольства кроме пиздежа в бложиках авторитетно высказанных авторитетных мнений авторитетных товарищей не наблюдал.

  Вот Вам на это метафора: "Слишком сложно лечить смертельную болезнь, пойдём же тогда приложим все усилия и все наши старания на подозрениями на насморк! Уделим этому как можно больше времени нашего внимания и усилий, а вот смертельная болезнь подождёт, так как подозрения на насморк куда более серьёзны, и это насморк виноват в том, что нам плохо".
  Вы также не привели источников, а также статистических данных от этих источников по уровню насилия в семьях над детьми в сравнении до разрешённой пропаганды и после неё?
  Хочу отметить, что судя по видео (от последователей "Тесака) насилие среди детей вот, к примеру, увеличилось после запрета пропаганды и вышло на новый уровень унижений и оскорблений. Иными словами те цели, о которых Вы пишите выполнены полностью до наоборот получается? Хотя Вы же говорили только про семейное насилие. Должен отметить, что насилие в семье в большой степени является причиной алкоголизма, а не гомосексуализма.

Всопмнился анекдот про охотника и лося

[свернуть]

[бред]

http://www.overcoming-x.ru/site/neways1 (Педерастия способствует  увеличение % изнасилований детей в семьях).

Верить моей любимой вики или поверить в источник про-религиозного сайта?

[vsh]

Это исследование неплохо разбирали во всяких приличных местах, в том числе с участием автора (который очень недовольны тем, как его исследование перевирают разнообразные "эксперты"). Человек, который хотел бы разобраться в ситуации, а не просто найти подтверждение своим словам, мог бы это сделать даже без специального образования.

[Witcher]

- Почему мечеть в Российском городе (В Санкт-Петербурге например) не вызывает у общества "закономерного ответа", хотя у нас подавляющее число христиан и мусульманство "отклонение" от этой "нормы". Почему гей-парад вызывает отторжение? Какие в этом объективные причины?

Идея запретить мусульманство как экстремистскую секту находит отклик в моей душе.

[Son_of_Morning]

1.

   Подобное Вашему понимание легитимности несколько устарело в юриспруденции.

Можно эти слова подтвердить чем-нибудь?

2. Я всё-таки не понял, при чём тут "Argumentum ad verecundiam". У меня есть предположение, что мою фразу:
" вот цитата одного из ЛГБТ:...",  ты на свой вкус переиначил как: "вот цитата одного из ЛГБТ: "..." и они все так думают".
Поэтому "Argumentum ad verecundiam" к реальным моим доводам отношения не имеет. Не надо спорить с выдуманными фразами собеседника.

3. Для того, чтобы аналогия про "смертельную болезнь" и "насморк" была верна необходимо, чтобы
а) с наркоманией и алкоголем на гос-уровне не борятся
б) выполнение закона о запрете гомо-пропоганды требовало больших усилий и вызвало серьёзное сопротивление со стороны общества.
оба условия не выполняются => аналогия не верна.

[Mr.Garret]

>Идея запретить мусульманство как экстремистскую секту находи отклик в моей душе.
Что делать в этом случае с татарами. На Урале это мгновенно приведет к кровавому межнациональному конфликту. Мы, конечно победим, но какой ценой.

[flannan]

>Идея запретить мусульманство как экстремистскую секту находи отклик в моей душе.
Что делать в этом случае с татарами. На Урале это мгновенно приведет к кровавому межнациональному конфликту. Мы, конечно победим, но какой ценой.

Если запретить заодно христианство, то можно просто вывезти нас, атеистов, из городов, и жахнуть атомной бомбой

Так вот, чтобы не отдаляться от темы, моя любимая вики говорит, что гомосексуальные пары отлично выращивают детей: http://rationalwiki.org/wiki/Same-sex_marriage#Parenting_and_childrearing_.28or_Think_of_the_Children.21.29

[бред]

• Можно эти слова подтвердить чем-нибудь?

     Были приведены авторы учбеников по "Теории госудраства и права" и цитаты из этих учебников.

• Я всё-таки не понял, при чём тут "Argumentum ad verecundiam". У меня есть предположение, что мою фразу:
  " вот цитата одного из ЛГБТ:...",  ты на свой вкус переиначил как: "вот цитата одного из ЛГБТ: "..." и они все так думают".
  Поэтому "Argumentum ad verecundiam" к реальным моим доводам отношения не имеет. Не надо спорить с выдуманными фразами собеседника.

  - да нет же, вот высказывание главы  одного из их объединений (1)
     // тут становится совершенно ясно, что хм... как минимум не все гомосексуалисты "белые и пушистые", ну и нормальность их... как бы это под вопросом (2)

     Кстати, можно источник этой фразы? Argumentum ad verecundiam:

  Обращение к авторитету (1) (лат. Argumentum ad verecundiam — «аргумент к скромности»), вид ошибочной логической аргументации — предложение считать некоторое утверждение корректным (2) потому, что такое утверждение сделано неким источником, считающимся авторитетным.

  • (1) Обращение к авторитету;
  • (2) Так как это утверждение сделано авторитетом, считаем его верным. Строим на нём выводы;
  offtop

  [свернуть]

• Для того, чтобы аналогия про "смертельную болезнь" и "насморк" была верна необходимо, чтобы
  а) с наркоманией и алкоголем на гос-уровне не борятся
  б) выполнение закона о запрете гомо-пропоганды требовало больших усилий и вызвало серьёзное сопротивление со стороны общества.
  оба условия не выполняются =] аналогия не верна.

     Ignoratio elenchi. Но тем не менее.
     Боролись с алкоголизмом как бы это смешно бы не было во времена Горбачёва (см. статистику смертности и другие показатели). Сейчас на данный момент на алкогольном рынке имеются так называемые лобби, которые не дают бороться с алкоголизмом хоть как-то более или менее эффективно. Именно этим обусловлено существование огромного количества различных частных клиник от зависимости, которые предлагают свои услуги (несмотря на существующие государственные учреждения). Тоже самое происходит и на рынке наркотических веществ, которые не регулируются должным образом на практике (доступность наркотиков сейчас высокая, достать наркотики -- нет проблем), о чём опять же говорит статистика употребления. А потом взгляните на статистику смертности и какую долю, к примеру, берёт смерть из-за какого-либо опьянения? Потом поищите в интернете статистику по употреблению наркотических веществ в России. Спросите себя, можно ли назвать такие показатели борьбой? А потом задайте вопрос, если стоит такой острый вопрос с такими крупными проблемами, откуда у этих людей на поиск, работу, разработку и вообще время на мысли о такой тривиальной вещи как гомосексуализм? Что забавно, само создание ажиотажа вокруг этого Закона на государственном уровне делает большую пропаганду нежели само сообщество.
     Сопротивление со стороны общества? То есть каждый член общества в России был настолько против, что закон прошёл быстро два чтения и вышел в финальной редакции как дополнение к закону о Защите детей, а также в КоАП?
     Вы ошиблись, метафора верна.

Добавил:

Offtopic

[свернуть]

[Melhior]

http://www.overcoming-x.ru/site/neways1 [/url

Очешуительный сайт!... Главное авторитетный - Преодоление гомесексуализма! Уже прямо заявляет об отношении к вопросу.
никаких толком ссылок нет... отсылка к названиям журналов и даже не номеров жтих журналов...

Половина статьи не пытается доказать что Гейство это приобретенное, что жто болезнь, что родители геи несостоятельны, а пытается бороться с исследованием, котрое не нашло никаких причин считать гомосексуализм вредным социально...


Даже если вопрос в науке о Врожденнности гомосексуализма открыт - вы уже поддерживаете запрет о пропаганде ни смотря на то что вред не доказан... и более того государство предвзято осуждает, если вопрос еще открыт.

[Melhior]

Я читаю статью, у меня слезы.сквозь смех уже из всех мест...

Такие перлы:
"Дети ведут себя как гомосексуалисты" :-)) Это как они себя так ведут?:-))

"Исследования показывают, что на протяжении всей жизни средний
мужчина-гомосексуалист имеет сотни сексуальных партнеров, от
такого образа жизни трудно освободиться даже самым ярым
гомосексуалистам, он не способствует благотворной и здоровой
атмосфере воспитания детей."... СОТНИ :-)) Ярый Гомосексуалист :-))

"В работе «Секс в Америке», которую Нью-Йорк Таймс называет
«самым значительным исследованием сексуального поведения
американцев, начиная с работ Кинси,» Роберт Т. Майкл и др.
сообщают, что 90 % жен и 75 % мужей утверждают, что никогда не
имели внебрачного секса «связей на стороне»."  - Какой честный народ:-) и не врет ведь :-)

"Исследованием, опубликованным в журнале «Исследования по уходу
за ребенком», установлено, что для лесбиянок более чем в три раза
увеличивается вероятность того, что они будут злоупотреблять
алкоголь или страдать другими видами навязчивого поведения" - Установило, что БУДУТ! Это не исследователи, это предсказатели с битвы экстрасенсов зрящие в будущее :-))

"«Ведущим канадским центром установлено, что средняя
продолжительность жизни геев и мужчин-бисексуалов в возрасте
двадцати лет – на восемь-двадцать лет меньше, чем у всех остальных
мужчин. "  -  это Как?:-)) Кроме того как погляжу, у транссексуалов, некрофилов, зоофилов все хорошо, так они явно упоминаются как погляжу "у всех остальныз мужчин"... :-))

"...«В таких семьях уровень
гомосексуализма в несколько раз выше предполагаемого уровня по
данным исследования основного населения, .." - Уровень гомосексуализма в семье!!! Я не знаю в баллах его считали или в кубаметрах :-))

....
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.... а я пойду продышусь пока, пока диафрагму от смеха не выплюнул :-)

[flannan]

Спасибо, поднял настроение!

"...«В таких семьях уровень
гомосексуализма в несколько раз выше предполагаемого уровня по
данным исследования основного населения, .." - Уровень гомосексуализма в семье!!! Я не знаю в баллах его считали или в кубаметрах :-))

Полагаю, просто суммировали значения по шкале Кинсли всех членов семьи . Нет, я не знаю, как они опрашивали ребёнка и собаку, и что им за это было.

[Melhior]

Ох прошу прощерия... ссылки приведены в конце статьи... они все таки есть.... но что изумительно! Взгляните на даты материалов!..
Я нашел лишь парочку за 1999 год... а большая часть 70-80 годов...

Это примерно, как почитать советские статьи о Сексе и принять их за чистую монету...

[TheRiddleOfCards]

По мне, так самое убойное - телефонный опрос показал, что 75% не нарушали брачных обещаний. Похоже, кому-то всё же хватило честности признаться.

[Melhior]

По мне, так самое убойное - телефонный опрос показал, что 75% не нарушали брачных обещаний. Похоже, кому-то всё же хватило честности признаться.

Да телефонный соц опрос это круто!... :-)))

"«29 %, совершеннолетних детей " - что это за дети такие???

"...все бoльшее число
детей лесби-гей родителей сами склонны заниматься гомосексуальной
деятельностью». - Что это за деятельность аткая, кто скажет? :-))