Пятиминутка политики

[Abash]

Правительству РФ придется сократить расходы по ряду программ из-за низкого роста экономики, заявил президент РФ Владимир Путин на встрече со студентами и преподавателями Дальневосточного федерального университета. Какие именно программы будут сокращены, Путин не уточнил.

"Сейчас правительство стоит перед непростым выбором - где- то придется уже заранее исходить из реалий и где-то подрезать наши предполагавшиеся ранее расходы", - признал Путин.

Президент добавил, что "в этих условиях наращивать новые (расходы) было бы нечестно по отношению к тем, кому мы бы пообещали", передает ИТАР-ТАСС.

Президент пояснил, что на такие шаги российское правительство вынуждено пойти из-за проблем в глобальной экономике. "Мировая экономика припала, и наша за ней", - пояснил он. Правительство рассчитывало, что российская экономика будет расти одними темпами, а она растет другими, соответственно доходы тоже не будут расти ожидаемыми темпами.

http://newsru.com/finance/01sep2013/nomoney.html

[Mr.Garret]

На самом деле, у нас уже не рост, а падение идет.

[nanacano]

Самое интересное что цены на углеводороды довольно высоки, разве что в евросоюзе проблемы, но они не настолько значительные.
Для политической стабильности нужен 5,5 % рост экономики, сейчас в России он находится на уровне 2-3 %. Ещё не кризис но уже стагнация.
 Делягин говорит что это начало дистабилизации социальной ситуации. Но он в последнее время всегда пессиместичен  , а других авторитетных адекватных экономистов я не знаю.

[Mr.Garret]

А ты Хазина почитай. Там вообще Армагеддон.

«Это вам на память», — сказал Путин, повернувшись к ученикам, и направился к выходу. «Что это?» — спросил один из сидевших в классе школьников. Путин, находившийся уже в дверях, повернулся и сообщил с улыбкой: «Это кошка. Вид сзади».



P.S. Это действительно то, что я думаю... 

[Abash]

P.S. Это действительно то, что я думаю... 

А это, по-ходу, "президент" от души пошутил. И, по-ходу, с управлением протокола не согласовал. Молодец, этот наш "президент" одно слово. Может сигнал бедствия подал тем, кто понимает.


P.S. Вот для сравнения автограф Путина 2004 года. Буква "б" ИМХО как-то не задалась...
P.P.S. Конечно, не задалась - ее же учительница писала.

[Raritet]

Фашизм это крайняя степень неравноправия, а неравноправие используется повсеместно в государственном управлении всех стран. Более того без этого инструмента невозможно обойтись.

Первое предложение верно. Второе нет.

[nanacano]

Первое предложение верно. Второе нет.

Ты ошибаешься 

[Raritet]

Ты ошибаешься 

Нет ты!!!


PS Кстати и первое не вполне корректно...

[nanacano]

Нет ты!!!


PS Кстати и первое не вполне корректно...

Ну ну 

[Mr.Garret]

Abash, ты считаешь, что вместо Путина за рулем стоит кто-то другой?
Вообщем-то и наклон букв разный, но это может быть с непривычки. Писать вертикально на доске, это совсем не то, что писать в горизонтальной плоскости на бумаге.

[nekroz]

Нет ты!!!


PS Кстати и первое не вполне корректно...

Да не, в принципе корректно, но то, какие выводы Нанакано делает из этого тезиса - вот это уже тушите свет.

[Abash]

Abash, ты считаешь, что вместо Путина за рулем стоит кто-то другой?

Я указываю, что у Путина-2013 молодой учительницы из Кургана не очень получилось писать тем же почерком, чем у Путина-2004 г. Я же не эксперт-графолог, чтобы выводы делать. У нас вообще не принято мнение графологов во внимание принимать. Вон, подписи на оригинале отречения Николая II все "под копирку" выполнены - никому не интересно уже 96 лет. Конечно, доска виновата, чего уж (и учительница).

Касаемо "руля" - это очень сложный вопрос. Когда "Курск" утонул в 2000, Путин на себя ответственность брал. И за войну в Дагестане, Чечне в 1999-2000 - тоже. "Рулил" ли он - в какой-то мере? Наверное, да. Хотя там помимо него "рулил" было пол-Москвы. А вот война 2008 года - уже куда меньше ясности. Со всеми этими стерхами, амфорами, "пластическими операциями" и кошками на досках - еще меньше.

[Abash]

Update! Говорят, буквы писала учительница. И слава Богу.

[Azalin Rex]

Вообще то она их на видео пишет.

[Abash]

Вообще-то, если бы я это видео видел до того как посты написал, я бы их и не писал. И Гаррет отвечал на них бы несколько иначе. Вы вот когда видео увидели?

[nanacano]

Да не, в принципе корректно, но то, какие выводы Нанакано делает из этого тезиса - вот это уже тушите свет.

Ты считаешь что убийц не надо садить в тюрьму?
Молодец чо 

[nekroz]

Ты считаешь что убийц не надо садить в тюрьму?
Молодец чо 

Речь, очевидно, не об этих выводах.

[Raritet]

Ты считаешь что убийц не надо садить в тюрьму?
Молодец чо 

кстати, временное поражение в правах ≠ постоянное неравноправие.

[nekroz]

кстати, временное поражение в правах ≠ постоянное неравноправие.

Нанакано считает, что, поскольку поражение в правах - постоянный инструмент государственного управления, мы можем взять и лишить целую категорию людей прав только лишь на том основании, что "народу нравится".

[nanacano]

Нанакано считает, что, поскольку поражение в правах - постоянный инструмент государственного управления, мы можем взять и лишить целую категорию людей прав только лишь на том основании, что "народу нравится".

Опять глупейшая подмена терминов. Что впрочем ожидать от адепта лгбт 
Постоянное использование инструмента неравноправия != реализация инструмента неравноправия в виде постоянной константы по отношению к определенному человеку.
Есть нелегальный эммигрант. Он не имеет столько же прав как гражданин. Но это не значит что он всегда будет не иметь. Если он выполнит определенные процедуры то в конечном счете он сможет стать гражданином. Но до этих пор давать ему такие же права (или больше) как у обычного гражданина - глупость несусветная.
Как и давать права осужденному преступнику, который не получил полного наказания.

[Raritet]

Да нету неравноправия как инструмента. У нас вроде (формально) не феодальное общество. Мигранты даже не могут быть примером, потому что в современных условиях правами ты обладаешь по факту гражданства.

[nanacano]

Да нету неравноправия как инструмента.

[Raritet]

Приведите хоть один конкретный пример.

[Dmitry Gerasimov]

Что впрочем ожидать от адепта лгбт 

nanocano, неужели ты не понимаешь, что после ссылки на Бергсет ты должен на коленях ползать и целовать ноги посетителям форума за то,  что они всё ещё снисходят до разговора с тобой? А ты позволяешь себе столь высокомерный тон в отношении тех, кто старательно пытается понять твою точку зрения, несмотря на твоё путаное и бессвязное изложение и плохое владение  русским языком. Фу, тебе должно быть очень стыдно.

[nanacano]

Приведите хоть один конкретный пример.

Чем же не устраивает последний пример про нелегального эммигранта? 

[Вантала]

Да нету неравноправия как инструмента. У нас вроде (формально) не феодальное общество. Мигранты даже не могут быть примером, потому что в современных условиях правами ты обладаешь по факту гражданства.

Будучи человеком, живущим в стране, где от трети до четверти населения выключено из политической жизни, ибо лишено избирательного права, я могу только усмехнуться.

[Raritet]

Чем же не устраивает последний пример про нелегального эммигранта? 

Мигранты даже не могут быть примером, потому что в современных условиях правами ты обладаешь по факту гражданства.

Будучи человеком, живущим в стране, где от трети до четверти населения выключено из политической жизни, ибо лишено избирательного права, я могу только усмехнуться.

Вот это пример. Однако он тоже формально подтверждает мой пойнт, так как ЕМНИП это как раз таки формально неграждане.

[Арсений]

Ты считаешь что убийц не надо садить в тюрьму?
Молодец чо 

Что впрочем ожидать от адепта лгбт 

Комментарий модератора

Я хочу напомнить, что правила форумов требуют конструктивного участия в дискуссии и уважения к вашим собеседникам. Ваши последние сообщения в этой теме, в целом, не соответствуют этим требованиям, и если не повысите качество дискуссии, это может привести к применению административных мер.

[nanacano]

Мигранты даже не могут быть примером, потому что в современных условиях правами ты обладаешь по факту гражданства.

Мигранты могут быть примером, потому что вопрос "кому давать гражданство а кому нет?" является предметом гос. регулирования. И вполне можно представить ситуацию когда гражданство дается всем, кто хочет.
Подумаешь у нелегала нет паспорта, это же дискриминация требовать у него паспорт!  Пусть накалякает что хочет на бумажке и мы дадим гражданство! А ещё пенсию и здравоохранение и право голосовать! Мы же не можем этого не дать, иначе это будет неравноправие и дискриминация.

Другое дело что с такими рассуждениями весело придут китайцы изберут китайца-вождя и присоединят территорию России к КНР.

[Вантала]

Вот это пример. Однако он тоже формально подтверждает мой пойнт, так как ЕМНИП это как раз таки формально неграждане.

Да нету неравноправия как инструмента.