Читал тут про антитанковых собак. Их наши тренировали, что бы германские танки взрывать. Поскольку собачки обычно тупили с дистанционной взрывчаткой, наши додумались взрывать взрывчатку прямо вместе с собакой (людей не жало, собак тем более). Но! Поскольку тренировка собак происходила на советских танках, собаки временами не понимали зачем им бежать под немецкие машины. Пугались панцеров, чесали обратно и взрывались под типовыми БТ-шками и 34-ками.
Поясню мысль. Да, служанку мне жальче чем абстрактного человека. Потому как этот абстрактный человек может быть редкостным гадом. Например, аристократом, решившим устроить вечер кровавой резни. Асоциальным элементом можно пожертвовать. Абстрактная служанка не предатель и не уголовник. Она верит своему хозяину, а хозяин унижает ее, чтобы потом бросить в колодец. Это по сути своей предательство.
А документы то где? Мне интересно узнать, как немцы оправдываются в потере танка от двух русских Шариков.Ты уверен, что немцы не наврали? У страха глаза велики, а собака, бегущая к панцеру не так уж и заметна.
Да, собаку мне жальче чем абстрактного человека.
Теперь фактически. Ты оправдываешь использование собак желанием избежать человеческих потерь. Как показала практика, собаки не эффективные мины.
Или в открытый люк фугасной.
Есть такой миф!
После противотанковой гранаты в люк - трофеить особо нечего.
>Или в открытый люк фугасной.Объясни, зачем наци держать открытыми танковый люк? Открытый танковый люк это проблема не немцев, а РККА в начале войны, потому что у советских танкистов не было возможности осмотреть пространство вокруг себя из-за отсутствия командирских башенок.
Командиры танков, которые задраивают люки в начале атаки и открывают их лишь после того, как цель достигнута, никуда не годятся или, по меньшей мере, второсортные командиры. Есть, конечно, шесть или восемь смотровых приборов, установленных по кругу в каждой башне для обеспечения наблюдения за местностью, но они хороши только для наблюдения за отдельными участками местности, ограниченными возможностью каждого отдельно взятого смотрового прибора. Если командир смотрит в левый прибор наблюдения, в то время как противотанковая пушка открывает огонь справа, то ему потребуется много времени, прежде чем он распознает ее изнутри наглухо закрытого танка.
Совсем другое дело, когда командир танка время от времени высовывает голову из открытого люка, чтобы наблюдать за местностью.
Никто не станет отрицать, что многие офицеры и командиры танков погибли из-за того, что высовывали голову из танка. Но их смерть не была напрасной. Если бы они ехали с задраенными люками, то куда большее число людей нашло бы свою смерть или получило тяжелые ранения в своих танках.
Танковый командир всегда отвечал за успех атаки, и в его собственных интересах было убедиться в том, что пехота идет следом. Но этого нельзя сделать, если закрываешь люки и слепо устремляешься к цели.
Вроде там не морячок был, а сообразительный пехотинец. И не кортик, а саперная лопатка. Вроде пулемет танку поломал, обзор закрыл. А когда тёнемец полез смотреть что там такое, и его отоварил.А по теме - летом 1941 года в РККА с ПТ средствами было неочень... Вот и шло что под руку подвернется.А жизнь человека всегда больше жизни животного.
Человеческая жизнь ценнее жизни животного. Любого.
Так ведь и людей жрали. Наши солдаты в лагах, бывало, убивали на мясо командиров и евреев, а потом ели с голодухи.
А разница-то в чем? Тех жрали, этих жрали. Теми жертвовали, этими жертвовами. Более того, человеческая жизнь ценилась меньше, чем жизнь коняки - во время Днепровской десантной, например, когда десантников поскидывали на свои же позиции, их там сразу душили - в отличие от гипотетической ситуации, в которой покидали бы коняк.
Автор
Тема: Антитанковые собаки. (Прочитано 11077 раз)