Вопросы и ответы [D&D 3.5]

[Easter]

Доброго времени суток!
3.5. Может ли чародей или иной спонтанный заклинатель получать выгоду от метамагического умения?

[APJIEKUH]

Да вполне. Спонтанные заклинатели при использовании метамагических умений просто тратят слот соответствующего уровня. Единственное ограничение- время сотворения мет. заклинания становиться полнораундовым.

[HolyMelon]

И запрещено использовать Ускоренное Заклинание, вроде как.
 

[Son_of_Morning]

И запрещено использовать Ускоренное Заклинание, вроде как.

Нет не запрещено, просто:

Единственное ограничение- время сотворения мет. заклинания становиться полнораундовым.

[Хоббитс]

Что означает PC? в предложении
"When the PCs
finally find new magic items"

[wRAR]

Что означает PC? в предложении
"When the PCs
finally find new magic items"

Player characters.

[Хоббитс]

ну я тупень, спасибо

[APJIEKUH]

[PF] Есть для монаха зачарованное оружие? Имеется в виду безоружная атака. В 3.5 можно были зачаловыванные тканевые накладки. Как с этим в пф?

[Михаил Кузнецов]

В 3.5 можно были зачаловыванные тканевые накладки

Что за зачарованные тканевые накладки? Расскажите.

[Elgor]

Superior Invisibility обманывает блайнд сенс и тру вижен?
Засомневался читая "though creatures under the effect of the spell can be detected by true seeing or the blindsight ability". На первый взгляд даже трувижен может только обнаружать, что кто-то тут есть, но не видеть. Получим ли мы 50% шанс промаха?

[Pashukan]

Сомневаешься ввиду неточного описания спелла - смотри в описании второго компонента вопроса, True Seeing. А оно говорит что наделенный им объект:

sees invisible creatures or objects normally,

.
По моему, отсюда следует, что миссчанса не будет.

[Мышиный Король]

Засомневался читая "though creatures under the effect of the spell can be detected by true seeing or the blindsight ability". На первый взгляд даже трувижен может только обнаружать, что кто-то тут есть, но не видеть.

Я думаю это просто построение фразы, в которой говорится и о трувижене и о слепом зрении - проще сказать "обнаружено" вместо уточнений для каждой способности в связи с ее спецификой.

[Easter]

Доброго времени суток!
3.5, Savage species.
Пытаясь разобраться с классами монстров, не понял, получают ли они 1 пункт параметра за каждые 4 кубика хитов, как обычные классы, или нет?

[Геометр Теней]

Savage Species - это 3.0

Да, получают:

A character progressing in a monster class gains feats and ability score increases according to Table 2–5: Experience and Level-Dependent Benefits. That table also limits their maximum ranks in class and cross-class skills. Each monster class description specifies when the character gains feats and ability score increases.

[kenait]

Возникло желание использовать мордронов из Planescape как нпс. Есть ли они как раса в днд 3.5 или какие у них должны быть характеристики?

[Геометр Теней]

В 3.5 официально нет. В 3.0 они были в WE к Мanual of the Planes (http://www.wizards.com/default.asp?x=dnd/we/20010921a). Качество, правда, довольно средненькое. 

[Gix]

Вопрос по Level Adjustment.

Ситуация 1. Есть персонаж, для определённости - человек клирик 2, ECL = 2, 1000xp. Его кусает оборотень, он становиться afflicted werewolf, ECL 6 (2 уровня + 2 хд +2 LA). Вопрос - верно ли, что классовый уровень ему не светит долго, поскольку ему надо сначала набрать опыта на шесть уровней, что бы оплатить упавшие на него оборотневые способности?
Ситуация 2. Персонаж вервольф человек клирик 2, ECL 6, 15000xp. Он умирает и его возвращают к жизни с помощью reincarnate, по табличке он выбросил (удача!) человека, так же должен потерять уровень. Что с ним будет происходить? Он потеряет уровень клирика и станет клирик 1, но с 12500xp? или с 500xp? или что?

UPD: интересуют ссылки на правила в первую очередь, потенциальные личные рулежки тоже, но пять же желательно хоть с какими-то обоснованиями по правилам.

[SerGor]

1) Нет. Ему не надо будет набирать опыта. Шкалу опыта в таких случаях стоит считать не от самого первого уровня, а от текущего до следующего. То есть ему нужно будет для левелапа 6000, а не 20000.
2) Аналогично. Он станет клирик 1 с 500 экспы.

[Gix]

Шкалу опыта в таких случаях стоит считать не от самого первого уровня, а от текущего до следующего. То есть ему нужно будет для

"Стоит" или in raw так? Если raw - то ссылочку на источник хотелось бы.

[SerGor]

in raw - емнип, такие моменты не разъяснены. Все что выше - мое мнение.

[Gix]

in raw - емнип, такие моменты не разъяснены. Все что выше - мое мнение.

Угу, понял. С точкой зрения я бы поспорил, но смысла особого нет. 

[Pashukan]

Вопрос не новый, в ФАК'е разбирался. Собственно, туда сначала и стоило бы посмотреть:

How should a character afflicted with a template (such
as a PC who becomes a werewolf) deal with his newly
acquired level adjustment? What if he later gets rid of the
lycanthropy?
  The simplest method to adjudicate this is to use the
character’s new ECL to determine the point at which he gains
his next level. A 4th-level barbarian who contracts lycanthropy
from a werewolf (and thus gains 2 Hit Dice and a +2 level
adjustment) becomes an ECL 8 character, and thus wouldn’t
gain another class level until his XP total would advance him to
9th level. In the short term, this means the character has an
advantage over his comrades (since he hasn’t yet “paid” for his
level adjustment), but this is a self-correcting problem.
  If the curse of lycanthropy is later lifted, the character loses
the level adjustment. Technically speaking, he should then gain
any class levels “due” to him according to his XP total. At the
DM’s option, these levels could be applied gradually rather
than all at once. One option might be to give the character one
level immediately and then two class levels every time he
would gain a single level until his character level is appropriate
for his XP total. This makes the change less abrupt, but also
represents a significant penalty to the character, so this option
should be used only if everyone is comfortable with it.

ответы:

1) Да, долго не светит
2) См цитату, там сложная схема.

[Gix]

Вопрос не новый, в ФАК'е разбирался. Собственно, туда сначала и стоило бы посмотреть:


ответы:

1) Да, долго не светит
2) См цитату, там сложная схема.

Thnx. Про FAQ - забыл

[Easter]

Доброго времени суток! 3.0 или 3.5, встречал ли кто-нибудь Craft (glassblowing) и Craft (musical instruments)? Они есть в каком-нибудь официальном источнике?

[Pashukan]

Не встречал. А зачем оно прямо таки в официале потребовалось?

[LOKY1109]

Наткнулся в одной книге на такую фигню: Wiz 5+ с Int 12 забил все доступные слоты 3-его уровня Still МуМушками.
Вопрос, это у авторов фантазия разыгралась или так и вправду можно?

[astion]

Наткнулся в одной книге на такую фигню: Wiz 5+ с Int 12 забил все доступные слоты 3-его уровня Still МуМушками.
Вопрос, это у авторов фантазия разыгралась или так и вправду можно?

Абсолютли
В смысле можно

[Istrik]

DnD 3,5. Когда-то давно натыкался на описание, что, якобы, адамантин может пробивать DR/magic, за счет того, что у адамантинового оружия +1 enchantment bonus to attack rolls теперь не могу найти - где это было. Подскажите- есть такое дело или это мои воспоминания о столкновении с хомрулом, а не официальным источником?

[Геометр Теней]

Описание DR\magic из SRD:

Some monsters are vulnerable to magic weapons. Any weapon with at least a +1 magical enhancement bonus on attack and damage rolls overcomes the damage reduction of these monsters. Such creatures’ natural weapons (but not their attacks with weapons) are treated as magic weapons for the purpose of overcoming damage reduction.

Соответственно, вы сталкивались с домашним правилом или пропуском этого слова. Для уязвимости к адамантину есть отдельный вид DR у всяких големов.

[Istrik]

Ага. Значит, это был хомрул. Спасибо.