Вопросы и ответы [D&D 3.5]

[Akotor]

Шико
> Skill Heal
Обычно концентрация намного полезней для кастеров.

> Можно ли внедрять книги по ходу игры
Без всяких сомнений - можно. Они (за исключением swift actions и мелочей, типа приготовления ядов) не меняют уже имеющихся правил, а добавляют новые.

> Распределение очков в игре чисто по Core 3.5
Во-первых, я считаю, что пойнтбай лучше (смотрите DMG, глава о персонажах).

Во-вторых, мнение, что для интеллекта 5 необходим отыгрыш "овоща" (или еще какой-то подвид проблемного персонажа), не является общепринятым. Клир будет откровенно туп (невежественность, малограмотность, суеверность, проблемы с числами больше 10), но не более того. Все остальное с лихвой компенсирует избыток обаяния и мудрости. Т.е. он не будет пускать слюни и верить всему, что ему скажут.

В-третьих, чисто с игромеханической точки зрения, особых проблем с Int 5 у клира быть не должно. Ловкость же будет гробить спасброски на рефлекс, AC и спеллы с ranged touch. Некритично, но неприятно.

> Те же очки по Core 3.5 + PHB2 + Комплиты.
Не очень понял, какие очки, но, в любом случае, никакой разницы быть не должно.

[Theodorius]

Да, овощ совсем неудачное определение. Просто очень уж в опасной близости к минимальному интеллекту - 2 у собак и обезъян и 3 у самых примитивных (первобытных?) людей. Подходящих архетипов можно придумать много - фанатичный средневековый инквизитор, сжигающий книги; блаженный с силой исцеления; престарелый мудрый горец, никогда не покидавший ранее аул. Просто начинающему игроку может быть немного сложно разделить свой умный метагейм от поведения такого персонажа, вот и все, о чем мы хотели предупредить.

[Мышиный Король]

А у тролля интеллект 6  Представление о том, что интеллект характеризует качество интеллектуальной деятельности в целом является все-таки почти общепринятым и даже в описании характеристики сказано Intelligence determines how well your character learns and reasons. Это конечно дело играющих отыгрывать или нет характеристики хотя бы в общим чертах, но все же..

[Геометр Теней]

Такая вещь как "отыгрыш характеристики" - это примерно как "лечение средней фаланги указательного пальца" (в отрыве от всего прочего человека). Отыгрывается обычно всё-таки цельный образ персонажа, который может учитывать или не учитывать значения характеристик, и способов последнего - море. То есть характеристика не определяет особо поведения персонажа - она несколько ограничивает спектр образов, но превращение её в способ "держать и не пущать" - такая же вредная крайность, как позволять не влиять ей ни на что, кроме числа скилл-пойнтов...

Ладно. Я напоминаю, что это тема именно по правилам - давайте отдельные разговоры, которые часто возникают на последних страницах, всё-таки вести в отдельных темах.

[Шико]

Всем спасибо за участие
По поводу тех же очков на abilities... 5,10,14,14,17,17... Для cleric\human. Как вы и советовали, 5 кину в Dex. Да, AC меньше, но, думаю, это хорошей броней и щитом можно будет скомпенсировать. 17 бесспорно в Wis. В Cha думаю кинуть либо 14 либо 17. Т.к. играем по Core Rules, Divine Metamagic нет, а значит Cha нужно только для борьбы с нежитью и Дипломатии. Слишком, на мой взгляд, узкопрофильно. Поэтому скорее всего 14. Int, Str и Con... Вот тут у меня большие сложности. С одной стороны у клирика только 2+Int очков навыков за уровень. Откровенно говоря мало. Даже учитывая, что это human. А т.к. еще и хочется отыгрывать некого книжника, который обладает знаниями, то надо кинуть очки и в Knowledge Arcana и в Religion и в History и в Planes, а кроме того надо Spellcraft и Concentration... Вот... Так что может 17 в Int бросить, а ? Как считаете ? Часто ли Вам в играх приходилось пользоваться веткой Knowledge ? Ну а если так, то остается 14 в Str и 10 в Con. Уж лучше так, чем наоборот. 1d8 к здоровью конечно хуже, чем 1d8+2, но +2 к повреждениям в бою, думаю, важнее.
Скажите, есть ли в моих рассуждениях ошибки ? Может, есть более целесообразная возможность распределения очков ?
Заранее благодарю.

[Rovert]

Вопрос к правилам Pathfinder. (Все-таки тема обсуждения правил  )

В фите Scribe scroll убрали трату экспы на написание свитка?    ( в отличии от 3.5 Scribe scroll )


P.S. Просто глазам не верю, поэтому нужно подтверждение. 


Спасибо за ответ.

[astion]

Вопрос к правилам Pathfinder. (Все-таки тема обсуждения правил  )

В фите Scribe scroll убрали трату экспы на написание свитка?    ( в отличии от 3.5 Scribe scroll )


P.S. Просто глазам не верю, поэтому нужно подтверждение. 


Спасибо за ответ.

В Pathfinder убали ВСЕ траты экспы на ВЕСЬ крафт (включая свитки) тратится только золото

[Fedorchik]

Шико
Скилы Knowledge обычно либо кране полезны, либо полезны, либо бесполезены: зависит только от мастера. Но если мастер готов делится информацией, то хорошие чеки соответствующих нолиджей будут приносить пользу. Однако я хочу обратить внимание на то что качать в 3.5 не профильные скилы как правило бесполезно.
По статам вообще: Con принято считать самым важным параметром после профильного. Даже разница в 1 хп/левел будет заметна. Если твой клерик планирует много сражаться, то ему необходимо два "нормальных" параметра - Str и Con, поэтому я бы рекомендовал между ними поделить оставшиеся 17 и 14. Собственно, "Без хотя бы 14 в Стр и Кон в ближнем бою делать нечего" ©Какой-то оптимизатор.

Rovert
Да, убрали. Убрали стоимость в экспе из всех Craft фитов и, ЕМНИП, из спелов тоже. Объясняется это тем, что крафтить что-то за экспу никто никогда не хотел. И, заранее, да - фиты теперь немного читерные. Но только если у игроков есть "лишние" два месяца что скрафтить свой любимый "+5 Меч тотального нагиба".

[Akotor]

> Pathfinder
Трату экспы в любом виде и любой форме убрали отовсюду. Спеллы, крафт, дохлый фамилиар и т.д. Даже воскрешение не снимает уровень навсегда, а просто дает 2 негативных уровня, которые лечатся через Restoration.

[LOKY1109]

Помню видел где-то шмотку делающую отдых комфортным вне зависимости от условий или что-то вроде того.
Кто-нибудь напомнит?

[Theodorius]

Magic Bedroll (MIC pg. 163), 500gp - спальник, дающий эффект заклинания endure elements.

Restful Crystal (MIC), 500gp или Armor of the Unending Hunt (CW), 21000gp, позволяют спать в броне. Фит Endurance, в какой-то мере (до средней брони)

Может, есть что-то, основанное на tiny hut

[LOKY1109]

Благодарю. То что надо!

[Мышиный Король]

Хочу прояснить момент со скоростью, в котором уже много лет путаюсь. Когда говорится, что "move at half speed" (например перемещение по узким поверхностям в PF), то имеется в виду, что это движение шагом с нормальной скоростью или же что скорость ополовинивается (соотв. шагом будет пройдена четверть расстояния)? В описании баланса в 3,5ке "A successful check lets you move at half your speed along the surface for 1 round", т.е. второе - т.к. шагом за раунд должно проходится расстояние равное скорости. В PF "A successful check allows you to move at half speed across such surfaces—only one check is needed per round", непонятно о каком действии идет речь, о полнораундовом или действии движения. Однако, перемещение со сложностью +5 вроде явно разрешает двигаться с полной скоростью за действие движения, т.е. ускорение получается 4х-кратное.

[benevolent]

Не надо путать скорость и action.
Один сапёр - один топор - один день - один пень. Т. е.:
За move с половинной скоростью - check.
За 2 move'а с половинной скоростью - 2 check'а.
За move с нормальной скоростью - check + 5.\
За 2 move'а с нормальной скоростью - 2 check'а + 5.
Как оно там в PF - не скажу, но вряд ли сильно иначе.

[Геометр Теней]

то имеется в виду, что это движение шагом с нормальной скоростью или же что скорость ополовинивается (соотв. шагом будет пройдена четверть расстояния)?

Непонятно, почему четверть. Вообще, как я понимаю, это означает, что скорость снижена вдвое - то есть, например, человек со скоростью 30 за move action пройдёт 15 футов по такой поверхности, а за double move - 30. Указание про проверку акробатики говорит, что бросок на сохранение равновесия делается один раз за раунд, а не каждое действие движения - то есть в примере и при move, и при double move проверка будет одна. Просто в первом случае персонаж аккуратно идёт по узкому карнизу башни чёрного мага и делает что-то ещё, тратя на это стандарт (например, озирается по сторонам, ожидая атаки воронов-убийц), а во втором полностью концентрируется на движении. Риск сорваться у них одинаковый.

[benevolent]

Указание про проверку акробатики говорит, что бросок на сохранение равновесия делается один раз за раунд, а не каждое действие движения - то есть в примере и при move, и при double move проверка будет одна.

Это разве только в PF.

Moving twice your speed in a round requires two Balance checks, one for each move action used.

[Геометр Теней]

Эта часть вопроса Мышиного Короля относилась к PF, что он прямо указал в цитате.

[Theodorius]

Вопрос по Rebuke Undead.

A rebuked undead creature cowers as if in awe (attack rolls against the creature get a +2 bonus)."

Cowers - тут просто художественное описание, или отсылка к состоянию Cowering? Такое впечатление, что аргументов и за, и против = поровну.

Cowering
The character is frozen in fear and can take no actions. A cowering character takes a -2 penalty to Armor Class and loses her Dexterity bonus (if any).

[ariklus]

Вопрос по Rebuke Undead.

Cowers - тут просто художественное описание, или отсылка к состоянию Cowering? Такое впечатление, что аргументов и за, и против = поровну.

Игромеханический термин.
cowers - курсивом. Так выделяются игромеханические термины. В скобках - напоминается, какой бонус получают атаки против офигевшего и не предпринимающего действий существа.
(а какие аргументы против???)
Вру. В книге курсива нет.. Значит, имеется ввиду не получения состояния, а только эффект, описанный в скобках.

[Fedorchik]

Вру. В книге курсива нет.. Значит, имеется ввиду не получения состояния, а только эффект, описанный в скобках.

А в Rules Compendium не только курсива нету, но и скобок после cowers. Что делать?

[ariklus]

А в Rules Compendium не только курсива нету, но и скобок после cowers. Что делать?

Про эффекты обычно формулируют по-другому: "is cowered"/"is considered cowered". Или же как-то выделяют, если слово отсылает к состоянию/предмету/заклинанию.

[Fedorchik]

Про эффекты обычно формулируют по-другому: "is cowered"/"is considered cowered". Или же как-то выделяют, если слово отсылает к состоянию/предмету/заклинанию.

То есть Rebuke Undead не оказывает на андедов каких-либо эффектов?

[ariklus]

То есть у составителя компендиума другое прочтение книги игрока, чем у меня.

[Easter]

Доброго времени суток! 3.5.
Может ли воздушный элементаль использовать оружие и носить магические вещи, типа амулетов и наручей?

[benevolent]

Да.

[Son_of_Morning]

Когда голиаф находится в "голиаф-рэйдж", прибавляющем размер, то его размер для оппозит-чеков считается large( и даёт +4 на trip\grapple) или huge (и даёт +8 на trip\grapple)?

П.С.
приношу извинения за свою лень

[Fedorchik]

RAW +8 на трип, но +4 на грапл.

[Son_of_Morning]

RAW +8 на трип, но +4 на грапл.

А можно обосновать почему (ещё раз извиняюсь за лень)?

[Son_of_Morning]

Ещё один вопрос:

Как на 9 ECL (не используя дип в другие классы) проще всего получить concealnment?

П.С.
цель -- подкрадываться к противнику "лагерю\дозору" противников (HiPS, если что, уже в наличии).

[Геометр Теней]

не используя дип в другие классы)

Другие - это какие?