Автор Тема: Вопросы и ответы [D&D 3.5] (Прочитано 884392 раз)

LOKY1109 · « **Ответ #5670 :** Июля 04, 2015, 09:41 »

Цитата: npak от Июля 04, 2015, 08:01

А при варианте из СD?
Просто наш мастер утверждает, что если форма unarmed изменилась, то и кенсайские плюшки теряются

Мастер не прав*. У unarmed нет формы. Это просто удар любой частью тела.
Хоть кулаком, хоть крылом, хоть хвостом, хоть левой задней, хоть ягодицами.
Но при этом следует понимать, что если в явном виде не сказано, что вот этот вот эффект накладывается на unarmed, то он не будет накладываться.
В CD версии всё нормально работает. Есть unarmed, есть кенсайская зачаровка, есть + 2d6 от крыльев.
В версии SpC кенсай может бить или unarmed со всеми обколдовками, но без 2d6 от крыльев (причём бить он может в том числе и крыльями, как это описывать - ваша головная боль). Или может бить крыльями как натуральной атакой с + 2d6, но без кенсайской обколдовки.

*- вернее мастер конечно всегда прав, но в данном конкретном случае его правота не соответствует правилам.

Pashukan · « **Ответ #5671 :** Июля 04, 2015, 10:03 »

Цитировать

А при варианте из СD?

А вариант из CD совсем другой, он прямым добавляет к анармед страйку доп. урон 2д6 огнем и -4 пенальти к атаке за неудобство.

Мастер при любом баффе на анармед страйк лишает владельца кенсайских плюшек?

npak · « **Ответ #5672 :** Июля 04, 2015, 15:39 »

Цитата: Pashukan от Июля 04, 2015, 10:03

А вариант из CD совсем другой, он прямым добавляет к анармед страйку доп. урон 2д6 огнем и -4 пенальти к атаке за неудобство.

Мастер при любом баффе на анармед страйк лишает владельца кенсайских плюшек?

Нет, только при смене формы, типа "ты фокусил кулаки, а не крылья"

LOKY1109 · « **Ответ #5673 :** Июля 04, 2015, 22:08 »

Цитата: npak от Июля 04, 2015, 15:39

Нет, только при смене формы, типа "ты фокусил кулаки, а не крылья"

~~Мастер не прав.~~ Это хоумрул. Если мастер почему-то считает, что правила на его стороне, то его следует разочаровать.

Istrik · « **Ответ #5674 :** Июля 04, 2015, 23:00 »

Цитата: npak от Июля 04, 2015, 15:39

Нет, только при смене формы, типа "ты фокусил кулаки, а не крылья"

ЕМНИП, в описании кенсая сказано, что кенсай, выбирающий анармед страйк, должен выбрать конкретную страйкающую конечность (правый кулак, например) и платить на 10% больше экспы, и еще на 10% больше за каждую конечность сверх того. Что, как бы, прямо противоречит сентенции о выборе типа конечности. ИМХО, даже если руку после этого превратить в тентаклю/крыло/крышку от унитаза, то она будет всё той же рукой, на которой висит энчат. По пробуй Мастера в эту часть описания ткнуть, вдруг проникнется.

Son_of_Morning · « **Ответ #5675 :** Июля 07, 2015, 15:43 »

Требуется помощь, надо сделать хороший sense motive check.

Условия (что есть или скоро будет):
- визардская кастовалка 1 уровень, скоро будет второй.
- можно взять (записать в книгу) любой спелл из положенных при достижении нового уровня визарда.
- доступ к разным зельям (условно до 1000гп).

Спелы -- 3.5 only. Последний из источников. Сеттинговые -- только по согласованию с ДМом.

SerGor · « **Ответ #5676 :** Июля 08, 2015, 13:28 »

Скорчинг рей:

Цитировать

You may fire one ray, plus one additional ray for every four levels beyond 3rd (to a maximum of three rays at 11th level).

Какие уровни имеются ввиду? Уровень персонажа? Уровень кастующего класса? Кастер левел?
Визард 3 / Файтер 17 с фитом Практик-спелкастер сколько лучей выпустит? 1 (за виза 3), 2 (за кл 7) или 3 (за 20-ый уровень)?

Мышиный Король · « **Ответ #5677 :** Июля 08, 2015, 14:01 »

Кастер левел естественно. Так что 2.

Son_of_Morning · « **Ответ #5678 :** Июля 10, 2015, 13:09 »

Товарищи как можно прервать line of sight, чтобы избежать blind effect от яркой вспышки? Если ты заранее об этом предупреждён?
(варианты получить иммун к блайнду не рассматриваем)

Более конкретно есть такой спелл:
http://dndtools.pw/spells/spell-compendium--86/flashburst--4514/
В нём есть такая фраза:

Код: [Выделить]

Creatures outside the area, but within 120 feet of the burst, 
can be blinded for 2d8 rounds if they have line of sight to the burst (Will negates).

Кто из заранее знающих (предположим маг говорит сопартийцам "отвернитесь") может избежать этого обязательного спас-броска?
Только не имеющие line-of-sight или можно как-то ещё действовать (например закрыть глаза)?

1. Сопартийцы?

Спойлер

[свернуть]

2. Сам кастер?

Спойлер

[свернуть]

П.С.
В ДМГ была абилка blinding, но там ничего путного не написано.

SerGor · « **Ответ #5679 :** Июля 10, 2015, 13:52 »

Если о вспышке известно заранее, то достаточно закрыть глаза. Персонаж с закрытыми глазами является слепым и не имеет ни до чего линии зрения.
А потом, после вспышки, маг дает сигнал и все глаза открывают. Но с момента закрытия и до момента открытия глаз персонажи слепы со всеми вытекающими...
К слову, магу не нужна линия зрения для каста. Только линия эффекта.

LOKY1109 · « **Ответ #5680 :** Июля 10, 2015, 16:13 »

Описание Gaze атак тебе в помощь.

Son_of_Morning · « **Ответ #5681 :** Июля 10, 2015, 18:17 »

Цитировать

Если о вспышке известно заранее, то достаточно закрыть глаза. Персонаж с закрытыми глазами является слепым и не имеет ни до чего линии зрения.

Да эт опонятно, но вопрос: это надо делать в свой turn или можно в ход мага по его команде?

Цитировать

Описание Gaze атак тебе в помощь.

PHB \ RC?

LOKY1109 · « **Ответ #5682 :** Июля 10, 2015, 22:28 »

Цитата: Son_of_Morning от Июля 10, 2015, 18:17

PHB \ RC?

Скорее ММ.

Kappa · « **Ответ #5683 :** Июля 12, 2015, 18:35 »

Добрый вечер
Не помню где видел правило что если персонаж получает фит, то к нему автоматически получает все пререквизиты. Так ли это?
Конкретнее Конджурер обменявший Scribe Scroll на Augmented Summoning [UA, 60] получает ли Spellfocus (Conjuration) к нему в довесок?

SerGor · « **Ответ #5684 :** Июля 12, 2015, 19:25 »

Цитировать

Не помню где видел правило что если персонаж получает фит, то к нему автоматически получает все пререквизиты. Так ли это?
Конкретнее Конджурер обменявший Scribe Scroll на Augmented Summoning [UA, 60] получает ли Spellfocus (Conjuration) к нему в довесок?

нет, конечно.

Pashukan · « **Ответ #5685 :** Июля 13, 2015, 10:29 »

Цитировать

Не помню где видел правило что если персонаж получает фит, то к нему автоматически получает все пререквизиты. Так ли это?

Нет, всё действует немного иначе, обычно в случае получения специального бонусного фита нестандартным способом персонаж просто получает фит, несмотря на пререквизиты,
even if he does not have the normal prerequisites for that feat.

Цитировать

Конкретнее Конджурер обменявший Scribe Scroll на Augmented Summoning [UA, 60]

Конкретно в данном случае указано что Augmented Summoning получается for free, и раз ничего не сказано про фит Spell focus (Conjuration), то визард его и не получает.

Kappa · « **Ответ #5686 :** Июля 15, 2015, 16:33 »

Престиж класс Master of Shrouds (LM) позволяет вызывать теней. Тень убивая гуманоида создает новую тень. Может Master of shrouds законтролить эту новую тень с помощью control undead, которая уже не исчезнет по окончании времени действия саммона первой?

Pashukan · « **Ответ #5687 :** Июля 15, 2015, 23:50 »

Может попытаться. Вторая тень, полученная в результате убийства кого-то призванной тенью, не является саммоном и не исчезает.

Son_of_Morning · « **Ответ #5688 :** Июля 17, 2015, 17:23 »

Товарищи, как можно (кроме метамагических фитов) обходить verbal \ somatic \ material компоненты на спелы?

Вспоминаю только перо ангела (СМ, 50гп ЕМНИП).
Какие ещё есть способы НЕ ВКЛАДЫВАЯ фитов и\или уровней классов.

П.С.
Забавно. Если верить ФАК: п.10 -- даже смерть не является уважительным поводом прервать rage варвара

Если варвара сразу же воскресили -- он воскреснет прямо в рейдже и продолжит драться хД

Мышиный Король · « **Ответ #5689 :** Июля 17, 2015, 18:13 »

Цитировать

Забавно. Если верить ФАК: п.10 -- даже смерть не является уважительным поводом прервать rage варвара
Если варвара сразу же воскресили -- он воскреснет прямо в рейдже и продолжит драться хД

Да, забавно. В PF это пофиксили, что более естественно. Но возможно само состояние dead прерывает какие-то другие состояния.

Son_of_Morning · « **Ответ #5690 :** Июля 20, 2015, 13:58 »

Товарищи вопрос (надо лечить 50-100 ХП в бою):
Есть ли какие-нибудь заклинания лечения более сильные, чем cure critical wounds, но на 4-5 кругах?

astion · « **Ответ #5691 :** Июля 20, 2015, 14:04 »

Цитата: Son_of_Morning от Июля 20, 2015, 13:58

Товарищи вопрос (надо лечить 50-100 ХП в бою):
Есть ли какие-нибудь заклинания лечения более сильные, чем cure critical wounds, но на 4-5 кругах?

Heal только
так что на 4-5 только метамагией разминаться

Kappa · « **Ответ #5692 :** Июля 22, 2015, 10:29 »

Добрый день! Хочу взрывать. Логика такая attempting to dispel or erase the runes and failing to do so triggers the explosion. Как я понимаю нужно добиться чтобы с высокой вероятностью диспел чек не случился. Легитимна ли данная конструкция? Как повысить устойчивость руны к диспелу? Желательно без использования фитов их и так мало, хотя рассмотрю все варинаты.

Pashukan · « **Ответ #5693 :** Июля 22, 2015, 11:18 »

В описании Dispel Ward вполне однозначно говорится, что оно работает на Explosive Runes, так что комбинация легитимна.

Что касается повышения устойчивости своей же руны к своему диспелу, то большинство обычных способов не работает (Ring of Enduring Arcana, Tenacious Magic etc), так как ты сам являешься кастером обоих заклинаний.

Я бы сказал - надо искать варианты поднимать кастер левел для Force или Abjuration заклинаний (то есть кастер левел для Explosive Runes), поищи тут подходящие варианты:
http://community.wizards.com/forum/previous-editions-character-optimization/threads/1054346

Kappa · « **Ответ #5694 :** Июля 22, 2015, 15:59 »

Должен быть бросок?

Pashukan · « **Ответ #5695 :** Июля 22, 2015, 17:10 »

Это достаточно мутный вопрос с разграничением "свой" и "не свой"
Моё мнение, что при активации ванда условным кастером является тот, кто активировал ванд, и под определение another caster в Ring of Enduring Arcana или Weave user в Tenacious Magic не подпадают.

Activation: Wands use the spell trigger activation method, so
casting a spell from a wand is usually a standard action that
doesn’t provoke attacks of opportunity.

Бросок ты можешь кидать, если хочешь. Поскольку в диспеле решение об автоматическом успехе диспела - это опция, а не обязательность.

Fearan · « **Ответ #5696 :** Июля 23, 2015, 11:03 »

Сойдет ли диспел чек за кастер левел чек? Если да, то фит Arcane Mastery по идее должен решать проблему

Son_of_Morning · « **Ответ #5697 :** Июля 23, 2015, 17:31 »

Товарищи вопрос: можно ли энчантить в bracers of armor "armor properties" вмместо простых +N-bonus?
Если "да", то где это написано?

SerGor · « **Ответ #5698 :** Июля 23, 2015, 19:21 »

Цитата: Son_of_Morning от Июля 23, 2015, 17:31

Товарищи вопрос: можно ли энчантить в bracers of armor "armor properties" вмместо простых +N-bonus?
Если "да", то где это написано?

Нельзя. Свойства идут за счет энчант бонуса, а брасеры дают армор бонус.

Son_of_Morning · « **Ответ #5699 :** Июля 27, 2015, 17:20 »

Товарищи вопрос по абилке Ultimate Magus -> Augment Casting.
В его абилке есть такая приписка:

Код: [Выделить]

You can't use this ability to augment a spell already affected by a metamagic feat.
Собственно вопрос: можно ли кастить спелл, который заметамажен "augment casting" + metamagic rod.
ФАК, ответа, к сожалению, не даёт.

П.С.
Откуда появились сомнения: дело в том, что там есть указание "already affected".
Т.е. эта фраза делает невалидным применение augment casting тогда и только тогда, когда к моменту его применения на спелл уже наложена какая-то мета, а роды "вроде как" можно.
Однако есть целых три "НО":
1. Я не уверен, что правила писались достаточно строго, чтобы already означало "уже на момент наложения аугмента", а не "вообще".
2. Не нашёл никаких указаний в каком порядке накладывается метамагия "на лету". Т.е. что "сначала" кладётся augment-metamagic, а потом "metamagic-rod".
3. С другой стороны если "augment metamagic" + "metamagic rod" накладываются одновременно, то в момент наложения augment-метамагии условие "already affected" ещё не выполнено, но это возвращает нас к пп.1.