Вопросы и ответы [D&D 3.5]

[LOKY1109]

Благодарю!

[LOKY1109]

Есть Astral construct. В его описании сказано:

Astral constructs act as directed by their creators. As a free action, a construct’s manifester can direct the construct to attack particular enemies, use specific tactics or powers, perform other actions, or do nothing at all. The construct does exactly what its creator directs it to do.

А подразумевается какая-либо обратная связь?

[SerGor]

А подразумевается какая-либо обратная связь?

Если ты о том, что, например, послав конструкта убивать в соседнюю комнату, у тебя в уме будут щелкать фраги - то нет. Никаких обратных сообщений о выполнении или невыполнении конструкт не шлет. Ментальной связи с создателем у него нет.

[LOKY1109]

Окей. А какова у него система опознания "свой"-"чужой"?
Ну то есть, ежели послать его в комнату, то он как будет ориентироваться враги там или нет?
Ясно, что каких-то однозначных разъяснений на этот счёт нет, но вдруг хоть что-то...

[SerGor]

А это зависит от формулировки приказа.
Конструкт - это робот. Приказ ему должен быть четким и недвусмысленным. У него нет интеллекта, что бы хоть какие-то малейшие размышления устраивать. Что сказали - то сделал. Криво сказали - криво сделал.
Например, на приказ "иди в ту комнату и убей всех врагов", я бы, как мастер, определил врагами только тех, кто сам бы напал на конструкта, так как иных критериев не определить.
На приказ "иди и убей там всех", конструкт убьет всех, вытопчет все цветы, будет гоняться за каждой мухой и жуком, и когда даже создатель зайдет проверить как там дела, его тоже попытается убить. Это попадает под критерий "всех". Но при этом может не тронуть големов и нежить - они и так не живые, их нельзя убить, только разрушить
Но это, конечно от стиля игры зависит. Мастер вполне может допустить, что умный персонаж, не один год создающий конструктов, умеет формулировать приказы для него намного лучше игрока и не издеваться. А может и в исполнителя желаний поиграть...

[Геометр Теней]

Окей. А какова у него система опознания "свой"-"чужой"

По приведённой букве - никакой вообще. То есть получается, что он идеально быстро и точно исполняет данные приказы (потому что создан волей и разумом хозяина, и понимает его с полуслова), но собственной инициативы и понимания не имеет вовсе. Соответственно, разведчик он получается никакой, а вот телохранитель - очень даже.

[SerGor]

Программирование
Задать переменную: "Отныне в понятие враг включена вся нежить, инопланарные отродья, люди в цветах дома Абендеро и этот ублюдок Веофан"
А конструкт в ответ: "stack overflow"...

[Геометр Теней]

Астральный конструкт молча смотрел на создателя преданными глазами. По его эктоплазменному телу, вспучиваясь и разглаживаясь бежала строка из мистических знаков: "Error 23: Int 0. Not Enough Memory".

(Ага, синхронно... )

[LOKY1109]

А что это за школа магии такая Alteration (Монстры Фаэруна, стр. 28)? В ней аж целый один спелл, если ничего не путаю!
Это косяк авторов Монстров Фаэруна или фича?

[Easter]

А что это за школа магии такая Alteration (Монстры Фаэруна, стр. 28)?

"Alteration/Transmutation or Transmutation
This school is known as Alteration/Transmutation prior to 3rd edition, and as Transmutation in 3rd and 3.5 editions. Spells in this school alter the properties of their targets. Examples include Bull's Strength, Fabricate, Polymorph, Plant Growth, Move Earth, and Water Breathing. In 3rd edition, many non-mind-affecting spells from 2nd edition's Enchantment/Charm school were moved to the Transmutation school. Wizards who specialize in this school are known as Transmuters."

[Горм гро-Нак]

Приветствую.
Подскажите пожалуйста, как работает Наследственность (Bloodlines) из UA?
Как я понял, имея major Bloodlines при получении 3-го уровня, я должен его получить дважды (т.е. заплатить опыт сначала за наследие, а потом еще и за уровень), при этом сам уровень персонажа Bloodlines не меняет?

[Горм гро-Нак]

И еще вопрос в догонку.
Может я совсем слепой, но что-то не могу найти в русском переводе нормального описания состояний (ослеплен, ошеломлен, испуга и т.п.) Может кто-нибудь ткнет пальцем где это?
В английской книге пока не искал, просто нашел страницу на срд

[LOKY1109]

Руководство Игрока? Тогда рекомендую поискать глоссарий в самом конце книги.

[Pigmeich]

И еще вопрос в догонку.
Может я совсем слепой, но что-то не могу найти в русском переводе нормального описания состояний (ослеплен, ошеломлен, испуга и т.п.) Может кто-нибудь ткнет пальцем где это?
В английской книге пока не искал, просто нашел страницу на срд

Из электронной версии исключили, зато добавили кучу спеллов.

Печатную можно купить на Амазоне недорого.

[Taldar]

Клерик Джон 3 уровня с доменом inquisition (который на +4 к диспелу) видит в продаже у визарда Роберты волшебную палочку Dispel magic: 3 круг, 5 кастер лвл, половина зарядов.

Клерик Джон сможет юзать диспел мэджик, не умея в 3 круг? Может ли он использовать конкретно эту палочку под тем предлогом, что у клерика в спеллисте есть ДМ, даже если 100% известно, что конкретно эта палка сделана визардом (т.е. она туда закидывала арканную магию)? И, наконец: очевидно, при касте используется проверка на кастер лвл визарда Роберты. Сможет ли клерик Джон добавить к броску на диспел с ванда свою абилку домена?

Заранее спасибо.

[LOKY1109]

Клерик Джон сможет юзать диспел мэджик, не умея в 3 круг?

Да. С палки хоть с первого уровня.

Может ли он использовать конкретно эту палочку под тем предлогом, что у клерика в спеллисте есть ДМ, даже если 100% известно, что конкретно эта палка сделана визардом (т.е. она туда закидывала арканную магию)?

Да. Палка не свиток, они на аркан и диван не делятся.

Сможет ли клерик Джон добавить к броску на диспел с ванда свою абилку домена?

Формуллировка "Gain a +4 bonus on all dispel checks." выглядит весьма дружественно и похоже, что да. Но тут требуется помощь более надёжных буквоедов.

[Pigmeich]

Клерик Джон 3 уровня с доменом inquisition (который на +4 к диспелу) видит в продаже у визарда Роберты волшебную палочку Dispel magic: 3 круг, 5 кастер лвл, половина зарядов.

Клерик Джон сможет юзать диспел мэджик, не умея в 3 круг? Может ли он использовать конкретно эту палочку под тем предлогом, что у клерика в спеллисте есть ДМ, даже если 100% известно, что конкретно эта палка сделана визардом (т.е. она туда закидывала арканную магию)? И, наконец: очевидно, при касте используется проверка на кастер лвл визарда Роберты. Сможет ли клерик Джон добавить к броску на диспел с ванда свою абилку домена?

Заранее спасибо.

Домен Inquisition из Complete Divine?

Всё в правилах по магшмоту в ДМГ.

Activation: Wands use the spell trigger activation method

Смотрю подробнее.

Spell Trigger: Spell trigger activation is similar to spell completion, but it’s even simpler. No gestures or spell finishing is
needed, just a special knowledge of spellcasting that an appropriate character would know, and a single word that must be spoken.
This means that if a wizard picks up a spell trigger activation item
(such as a wand or a staff ) and that item stores a wizard spell, she
knows how to use it. Specifically, anyone with a spell on his or her
spell list knows how to use a spell trigger item that stores that
spell. (This is the case even for a character who can’t actually cast
spells, such as a 3rd-level paladin.) The user must still determine
what spell is stored in the item before she can activate it. Activating a spell trigger item is a standard action and does not provoke
attacks of opportunity

То есть использовать можно.

С бонусом всё хитрее: поскольку это триггер а не завершение спелла, то чек делается от spellcasting ability of item creator. Поэтому ты получаешь +4 на чеки, но на свои чеки. А вонда сама кидает чек. Поэтому бонуса на спелл с вонды нет.

[LOKY1109]

В фростбёрне есть такое оружие Ritiik.

When you successfully hit a target with a ritiik, you can twist the weapon and hook this blade into the target’s flesh if the target fails a Refl ex saving throw (DC 10 + the damage dealt). If you hook the target, you can immediately make a trip attack against the target. If you fail, you can let go of the ritiik to avoid the retaliatory trip attack.
The damaged creature can pull the ritiik from its wound if it has two free hands and takes a full-round action to do so, but it deals damage to itself equal to the initial damage the ritiik dealt. A character who succeeds on a DC 15 Heal check can remove a ritiik without further damage.

Может ли как-то удачно закрюченное оружие извлечь сам его владелец? И что он вообще может делать в последующие ходы, если не бросил его?

[Сигурд]

Применим ли Parrying Shield*/Shield ward к Two-Weapon Defense? https://youtu.be/JglnSrfJtyQ?t=95


* http://dnd.arkalseif.info/feats/lords-of-madness--72/parrying-shield--2120/index.html

[LOKY1109]

Не вижу почему нет.

[Pigmeich]

Применим ли Parrying Shield*/Shield ward к Two-Weapon Defense? https://youtu.be/JglnSrfJtyQ?t=95


* http://dnd.arkalseif.info/feats/lords-of-madness--72/parrying-shield--2120/index.html

RAW, да.

[LOKY1109]

Вопрос такой.
Есть "Золотой лёд" (Golden Ice, BoED, p. 34). Это Ravage, то есть

Ravages and afflictions affect only evil creatures, and are particularly debilitating to evil outsiders—despite the immunity to poison that is common among such creatures.

а так же:

Ravages and afflictions deal damage only to evil creatures. Any evil creature takes damage equal to that listed on either Table 3–2 or Table 3–3, plus its Charisma bonus. An evil elemental or evil undead takes an extra 1 point of damage, and an evil outsider or an evil cleric of an evil deity takes an extra 2 points of damage. If more than one kind of damage is listed, the creature’s Charisma modifier and additional damage are added to each kind of damage.

Однако!

Undead Type: Undead are once-living creatures animated by spiritual or supernatural forces.
—Immunity to poison, sleep effects, paralysis, stunning, disease, and death effects.
—Not subject to critical hits, nonlethal damage, ability drain, or energy drain. Immune to damage to its physical ability scores (Strength, Dexterity, and Constitution), as well as to fatigue and exhaustion effects.

Если с Immunity to poison всё ясно - он не работает, то вот Immune to damage to its physical ability scores провоцирует некоторые вопросы...

Могут ли Ravages and Afflictions наносить урон по физическим статам нежити? Или этот иммунитет перекрывает их действие?

[SerGor]

Я не вижу в тексте ничего, что снимает с нежити их имиун к урону по статам. На основании чего вдруг этот иммун должен перестать работать?
Да, это баг системы (нежить получает экстраурон, но при этом имунна), но по RAW именно так.

[Pigmeich]

Я не вижу в тексте ничего, что снимает с нежити их имиун к урону по статам. На основании чего вдруг этот иммун должен перестать работать?
Да, это баг системы (нежить получает экстраурон, но при этом имунна), но по RAW именно так.

А я вижу.

Specific (BoED) beats General (MM.)

Так что эктраурон точно пройдёт, а вот пройдёт или нет основной урон—хороший вопрос. И видимо on DMs discretion.

[SerGor]

Не вижу тут никакого Specific. Когда что-то разрешает, а что-то запрещает - запрет главнее, если этот запрет не снимается прямым текстом.
Пример: в кампании имеется ловушка, наносящая урон огнем (Specific), в нее попадает демон с иммуном к огню (General) - урона не будет, так как у демона иммунитет. Для того, что бы это Specific касалась иммуна, нужно упоминание, что данный урон пробивает иммунитет (или упоминание типа этот урон не может быть уменьшен никаким образом). Тогда у нас будет урон огнем, проходящий иммунитет (Specific) против иммунитета (General).
"Specific beats General" применяется только в ситуациях типа "вот копье, что пробивает любой щит; вот щит, который неспособно пробить никакое копье". Здесь же нет "копья" - оно не упомянуто. Подразумевается, конечно (RAI), но не упомянуто (RAW).
Так что, если RAI - то, возможно, урон будет проходить. А по RAW - нет.

Против нежити будет работать Consuming passion, Pride in vain, Haunting conscience (тут урон по ментальным статам, и тут проходит через иммун к яду, так как это указано). Но не Golden Ice.

А экстраурон отдельно от основного проходить не может. Если у существа иммунитет к колющему урону, рога не может нанести свою сныку рапирой - экстраурон не пройдет, так как имеется иммунитет к основному.

[Pigmeich]

Пример: в кампании имеется ловушка, наносящая урон огнем (Specific), в нее попадает демон с иммуном к огню (General)

Эти правила относятся к разным элементам и не конфликтуют с друг другом.

А тут:

Ravages and afflictions deal damage only to evil creatures.
Any evil creature takes damage
equal to that listed on either
Table 3–2 or Table 3–3, plus its Charisma bonus. An evil elemental or evil undead takes an extra 1 point of damage, and an
evil outsider or an evil cleric of an evil deity takes an extra
2points of damage.

Явно говорится, что урон аттрибутам будет нанесён. Возникает конфликт с MM. Конфликт разрешается как я написал. Единственный вопрос: относится ли нанесение урона аттрибутам к экстра-урону или ко всему.

UPD: Я ещё раз попытаюсь объяснить разницу.

Когда в ловушка производит огненный урон, это не значит что он будет нанесён.

А тут прямо говорится, что урон при проваленном спасе будет.

[SerGor]

UPD: Я ещё раз попытаюсь объяснить разницу.Когда в ловушка производит огненный урон, это не значит что он будет нанесён.А тут прямо говорится, что урон при проваленном спасе будет.

В ловушке тоже написано что при проваленном спасброске огненный урон будет нанесен. Чем эта ситуация отличается от опустошения?
В описании Ravages and afflictions наносят урон. Но не сказано, что этот урон проходит через иммунитет (они проходят только "общий" иммунитет к ядам). Так что, если имеется иммунитет к урону, урона не будет. У нежити иммунитет к урону по физических статам. Значит, по физичским урона не будет, а будет урон только по ментальным.

[LOKY1109]

Specific (BoED) beats General (MM.)

Проблема именно в том, что Specific нету.
Если ты про то, что "нежить получает допурон" ну так есть Рэведжи, которые бьют по ментальным статам и для них этот доп урон вполне работает.

[Pigmeich]

Проблема именно в том, что Specific нету.
Если ты про то, что "нежить получает допурон" ну так есть Рэведжи, которые бьют по ментальным статам и для них этот доп урон вполне работает.

Локи, зачем ты вообще задавал вопрос в этой теме, если на него у тебя своё мнение?

[LOKY1109]

Локи, зачем ты вообще задавал вопрос в этой теме, если на него у тебя своё мнение?

Чтобы его подтвердить или опровергнуть с применением каких-то фактов или официальных трактовок.