Вопросы и ответы [D&D 3.5]

[Terenar]

Собираюсь водить по 3.5, есть туча модулей по 3 и 2 ред.. Могу ли я без особых проблем водить партию? Какие трудности могут возникнуть (или проблемы) из-за разницы редакций?

[б. Яга]

Собираюсь водить по 3.5, есть туча модулей по 3 и 2 ред.. Могу ли я без особых проблем водить партию? Какие трудности могут возникнуть (или проблемы) из-за разницы редакций?

Разница между 3.5 и 3 относительно небольшая. На сайте Визардов была брошюра по конвертации. Надёжнее всего взять статблоки всех монстров из книг по 3.5. То же касается действия заклинаний - у ряда заклинаний в 3.5 поменяли длительность или ещё чего-нибудь. Особенно сильно менялась "линейка" полиморфа и подобных заклинаний - их поправляли несколько раз. Смотри в эррате.

Механика 2 и 3 очень-очень разная. Это значит, что из готового модуля по 2-й редакции можно будет взять только сюжет. Всю игромеханику придётся подбирать самостоятельно по книгам 3.5-й редакции. При этом может оказаться, что "мощность" монстров или действие заклинаний между редакциями изменились так сильно, что нужно будет либо брать другого (похожего) монстра/заклинание, либо доводить до ума напильником и какой-то матерью.

[Terenar]

Спасибо за ответ. А нормальная-ли практика для ДМа, менять или создавать враг\монстра буквально во время битвы? Эдакое: АГА!!! Он вас даже не поцарапал! А ну-ка мы ему спец. прием дадим! Или маию\свиток\артефакт\т.п. ИЛИ Блин! ДА он их щас убьет! Надо бы поуменьшить ему хп и с бросками пожульничать, чтоб мазал.
 
Или все-же лучше делать монстров заранее, заботливо расставлять часами, чтоб за 15 мин их порвали как тузик...? )


з.ы. и параллельный вопрос - кольчуга, одетая под, скажем, чашуйчатый доспех, добавляет КД или при расчетах защиты берется только макс. крепкий доспех? DnD 3.5

[Берлобог]

з.ы. и параллельный вопрос - кольчуга, одетая под, скажем, чашуйчатый доспех, добавляет КД или при расчетах защиты берется только макс. крепкий доспех? DnD 3.5

Тут, конечно, самый "крепкий". Иначе бы ходили персонажи "капусты" в 5 фуллплейтах... :]

А нормальная-ли практика для ДМа, менять или создавать враг\монстра буквально во время битвы? Эдакое: АГА!!! Он вас даже не поцарапал! А ну-ка мы ему спец. прием дадим! Или маию\свиток\артефакт\т.п. ИЛИ Блин! ДА он их щас убьет! Надо бы поуменьшить ему хп и с бросками пожульничать, чтоб мазал.
Или все-же лучше делать монстров заранее, заботливо расставлять часами, чтоб за 15 мин их порвали как тузик...? )

А вот это уже вопрос философский. Практика конечно не шибко нормальная, но тут, сами понимаете, разные ситуации бывают...

[Terenar]

т.е. хороший ДМ заранее создает монстров и потом их не меняет (только вне игры)?

Вот вожу и чувствую, что чего-то не хватает у меня, навыков каких-то. Партия ничего не говорит на этот счет, а набраться опыта у бывалых не выходит (играю в онлайне, так уж получилось. Проблемы с местом и сбором народа)

Я думаю у меня не хватает навыка повествования, так-же не люблю сидеть и клепать модуль долго (создаю приключение, а карты, сокровища, монстры, уже на кануне)

И вообще, чем должен обладать хороший ДМ? Какими качествами\навыками\способностями\талантами? )


И еще, как можно расшевелить игрока, который пассивно следует за всеми и выполняет команды мастера а-ля И тут вы проходите проверку слуха!

[б. Яга]

И вообще, чем должен обладать хороший ДМ? Какими качествами\навыками\способностями\талантами? )

И еще, как можно расшевелить игрока, который пассивно следует за всеми и выполняет команды мастера а-ля И тут вы проходите проверку слуха!

Учиться у тех, у кого опыт больше. Например, посмотреть, как ведёт игру Крис Перкинс - один из авторов 4-й редакции D&D. Он проводит игру по механике 4-й редакции, но общий подход всё равно понятен.

Вот видео-ролики с игрой Криса Перкинса: http://www.wizards.com/dnd/videos.aspx

[Terenar]

у меня с разговор. англ. не очень =( Лучше понимаю когда читаю, чем когда слушаю

где-то треть, де-то четверть понимаю ) даже эта часть информативна для меня, спасибо. Есть не отвеченные пока вопросы в постах выше =)

[Геометр Теней]

Устное предупреждение Terenar Внимательно читаем первое сообщение темы. Для таких вопросов есть всё-таки возможность создавать отдельные темы. Эта тема для вопросов по чистым правилам - как, например, про кольчугу под латами или щит в каждой руке...

[Terenar]

По какой формуле вычисляется ур. сложности партии для подбора монстра (и как считать ур. сложности толпы различных по уровню монстров?)?

[Ин Ши]

По какой формуле вычисляется ур. сложности партии для подбора монстра (и как считать ур. сложности толпы различных по уровню монстров?)?

CR X = энкаунтер для 4 персонажей уровня X.

Система кривая и носит очень сильно рекомендательный характер.

[б. Яга]

По какой формуле вычисляется ур. сложности партии для подбора монстра (и как считать ур. сложности толпы различных по уровню монстров?)?

На первую часть вопроса уже ответил Ин Ши.

Ответ на вторую часть находится на стр. 48-49 DMG. С некоторым упрощением можно сказать, што столкновение уровня N - это одно существо CR N, или два существа CR N-2, или четыре существа CR N-4, или 8 существ CR-6 и так далее (при снижении CR на 2 надо удвоить количество существ). Однако энто правило действует только для относительно небольших "толп". Даже большая группа слабых существ не представляет особой опасности для сильного отряда приключенцев. Отряду из четырёх героев 16-го уровня придётся постараться, чтобы завалить 20-уровневого дракона (гусары оптимизаторы, молчать!), но 80 кобольдов (каждый с CR 1/4) вряд ли будут представлять особую опасность: кобольды будут попадать по героям только на натуральной 20, и даже при этом наносить только минимальные повреждения. Таблица 3-1 на стр. 49 DMG поможет "собрать" отряды противников.

[б. Яга]

у меня с разговор. англ. не очень =( Лучше понимаю когда читаю, чем когда слушаю

Вот и хорошо: заодно будет повод и возможность улучшить разговорный ангельский. Тем более, что там лексика довольно простая: они, чай, не Шопенгауэра обсуждают. Кстати, там есть ишшо ссылки на ролики с комментариями Перкинса. Он объясняет некоторые свои методы и решения.

[Taldar]

Затупил, конечно, но все равно никак не пойму - игрок взял композитный лук и хочет уровень варвара. Мол, я пхб читал, там ничего такого не сказано, буду яростно стрелять по врагам. Перечитал сам - вроде бы правда. Поясните, пожалуста.

[wRAR]

Затупил, конечно, но все равно никак не пойму - игрок взял композитный лук и хочет уровень варвара. Мол, я пхб читал, там ничего такого не сказано, буду яростно стрелять по врагам. Перечитал сам - вроде бы правда. Поясните, пожалуста.

В чём вопрос? Да, персонаж с уровнями варвара не теряет возможность использовать луки. Или речь о примении rage к дистанционным атакам? Тоже ничего не мешает, в описании rage (в отличие от Frenzy  Frenzied Berserker'a) вообще не сказано, что он должен кого-то атаковать.

[Fedorchik]

Посоветуйте ему Ferocity из WE для Cityscape - стрелять из лука получится еще более яростно
Ну или Whirling Frenzy, хоть это и баян.

[Тэв Дорга]

вопрос про Mounted Combat (не про фит, а о бое):

- Есть ли пенальти при езде (и бое) с military saddle на Dire Hawk - том, что выдают Фаерунскому престижу Skysentinel?
Проходит ли он с -5 пенальти к Ride (как бипедальное животное)?
Есть ли пенальти к атаке melee оружием наездника (в смысле когда когда наездник атакует)?

[drowblade]

Заклинание nimbus of lights (SC) применено, потом свет переведен в руку за мув согласно условию заклинания, потом персонаж берет в руку арбалет.
Вопрос. Разрядится ли заклинание в арбалет или персонаж может пользоваться предметом, а заклинание использовать потом за стандарт как указано в тексте заклинания?

[б. Яга]

Разрядится ли заклинание в арбалет или персонаж может пользоваться предметом, а заклинание использовать потом за стандарт как указано в тексте заклинания?

Согласно описанию, для того, штоб заклинание разрядилось, персонаж должен сделать ranged touch attack против противника. Ежели тольго герой не додумался сделать дистанционную атаку касанием против собственного арбалета, то "заряд" на арбалет не подействует.

[Ed_dy]

Есть ли пенальти к атаке melee оружием наездника (в смысле когда когда наездник атакует)?

- я бы добавил - на махающем крылами скакуне...
По идее пеналь должон быть - крылья все-таки несколько иначе расположены чем ноги обычного верхового (лошадь, пони, мул и т.д.). и должны мешать размахиванию всякими железяками (луки, арбалеты не в счет)... Вот только каких-либо упоминаний в буках я не видел.

[Ин Ши]

Никто не видел, поэтому нет.

[Геометр Теней]

Штрафов за это игромеханически нет. Вообще, столь бытовые проблемы D&D-шных героев не волнуют - они штрафов за драку на спине дракона, который выделывает фигуры высшего пилотажа над озером лавы не получают, а вы хотите из крыльев проблему сделать... 

Можете считать, что боец обучается правильно использовать оружие в то время, в которое он привыкает к езде на крылатом существе...

[Ed_dy]

Геометр, спасибо..


У меня тут ещё вопрос - а есть заклинание обнаружение живых существ? по аналогии к обнаружению нежити? (обнаружение добра\зла\хаоса\порядка не подходит - нужно чтоб просто определяло живых в независимости от мировоззрения..)

[lekso]

очки есть, в Libris Mortis

[Gremlin]

Специального на детект живых я не знаю
Detect Thoughts работает как детект разумных (с интом > 1)

[wRAR]

Специального на детект живых я не знаю
Detect Thoughts работает как детект разумных (с интом > 1)

> 0 Причём только conscious.

[Kappa]

Заклинание nimbus of lights (SC) применено, потом свет переведен в руку за мув согласно условию заклинания, потом персонаж берет в руку арбалет.
Вопрос. Разрядится ли заклинание в арбалет или персонаж может пользоваться предметом, а заклинание использовать потом за стандарт как указано в тексте заклинания?

[Геометр Теней]

Похоже, что тут применимы общие правила по Holding the charge для касательных и метательных заклинаний:

Holding the Charge: If you don’t discharge the spell in the round when you cast the spell, you can hold the discharge of the spell (hold the charge) indefinitely. You can continue to make touch attacks round after round. You can touch one friend as a standard action or up to six friends as a full-round action. If you touch anything or anyone while holding a charge, even unintentionally, the spell discharges. If you cast another spell, the touch spell dissipates.

(PHB, стр 141)

[SerGor]

Похоже, что тут применимы общие правила по Holding the charge для касательных и метательных заклинаний: (PHB, стр 141)

Нимб света не является тач спеллом, поэтому это правило тут не применимо.
Заклинание не разрядится. Для разрядки требуется стандартное действие. И если прокинуть спот, то можно увидеть, что вопрос задавался 9-ю постами ранее и был дан ответ на него.

[Terenar]

В ПХБ 3.5 написано, цитирую: "Двойное оружие: используя двойное оружие, вы можете  наносить дополнительную атаку тем концом оружия, который держите неосновной рукой. При этом штраф вычисляется, как если бы в неосновной руке у вас было легкое оружие." Модификатор на 2 конец -8.

 Вопрос: какой штраф идет на первую атаку и идет ли в случае двойной атаки? (перс - монах с посохом и маг с посохом)


Вопрос номер 2: где в ПХБ 3.5 описание оглушающего удара, улуч. захвата и т.п. навыки монаха?

[SerGor]

Вопрос: какой штраф идет на первую атаку и идет ли в случае двойной атаки? (перс - монах с посохом и маг с посохом)

На первый конец идет штраф -4 на атаку. ПХБ стр. 160 (в англ. версии).

Все остальное читай в разделе фиты (или черты? я не знаю как в русской это называется)