Вопросы и ответы [D&D 3.5]

[SerGor]

1. В принципе, не вижу запрета...
2. Может.
3. С этим фитом классы визарда не станут "spontaneous arcane casting class". Поэтому никакой дополнительной прогрессии он не получит.

[Son_of_Morning]

А вот более каверзный вопрос:

Имеем spellthief1 \ wizard4, фит Alacritous Cogitation (CMag p37)

Можем ли мы:
1. Войти в unlimate magus (выполнив пре-реквизит по спонтанной кастовалке через Alacritous Cogitation)
2. Продолжать кастовалку wizard-а как prepared arcane-spellcasting class
3. Продолжать кастовалку spell-thief как spontaneous arcane-spellcasting class? (по RAW вроде проходит, хотя мы выполняли требования спонтанной кастовалкой через маг-слот, а повышать хотим кастовалку spellthief).

[SerGor]

)))
Такие каверзные вопросы теоретического билдостроения лучше у ДМа уточнять - слишком много нюансов, которые разные люди по разному читать могут.

[Son_of_Morning]

immediate action тратит свифт. Из какого turn-a оно этот swift берёт? Того который "только что" закончился, или который "ещё будет"?

You cannot use another immediate action or a swift action until after your next turn if you have used an immediate action when it is not currently your turn (effectively, using an immediate action before your turn is equivalent to using your swift action for the coming turn)

1. Вот это описание заставляет думать, что если я использую immediate action не в свой turn, то оно тратит swift ещё не начавшегося хода. Это так?
2. Его же описание, только полное, предполагает, что я могу в свой 1-й turn использовать swift, потом до начала своего 2-го turn immediate (но уже до начала 3-го turn-a ни swift, ни immediate использовать не могу). Это так?

3. И это позволяет мыслить себе immediate action, как swift-action истраченное из следующего (ещё не начавшегося) turn. Так?

[SerGor]

да на все 3

[Son_of_Morning]

1. Как можно получить метамагический стафф (желательно как можно менее извратно):
 -a- Rold of Ocular spell Metamagic, lesser
 -b- Rod of Ocular spell Metamagic
Ocular Spell [Lords of Magic:181]

2. Есть ли какие-нибудь маг-шмотки с понижалкой стоимости метамагии, накладываемой из взятых фитов, и где их посмотреть?

[eljared]

1. Никак или отсосать у мастера.

2. Есть шмотки с бесплатной метой типа цирклет рапидкастинга, разбросаны по мануалам.

[Son_of_Morning]

1. Никак или отсосать у мастера.

А залётный артифишер мог бы такое скрафтить?

2. Есть шмотки с бесплатной метой типа цирклет рапидкастинга, разбросаны по мануалам.

мне нужна метапонижалка как раз на ocular spell
Являются ли эти мануалы частью правил D&D 3.5 (не альт-правилами) и где описаны? По ним можно получить понижалку конкретной метамагии?

[eljared]

1. Нет, не может. Никто не может это скрафтить пока лично мастер хоумрулом не разрешит.
2. Конкретной из любой книги - нет. Там ПХБ-набор.

[Zuzuzu]

Количество способов понизить мету весьма ограничено - в основном, это Arcane Thesis [PHB2] на определённый спелл, Metamagic School Focus [CM] на школу магии три раза в день, и Practical Metamagic [RotD] на определённую мету, но только для спонтанных спеллов (с Alacritous Cogitation [CM] работает, но раз в день как-то маловато). Ещё ультимаг ещё кладёт мету относительно нахаляву, но только по одной штуке на спелл, что крайне несерьёзно. Сверх того это уже либо долгосрочные инвестиции типа инкантатрикса, либо совсем ушибленные варианты - водить с собой маленькую мёртвую девочку (Slaymate [LM p122]) ради снижения меты на некро, как вариант.

[Son_of_Morning]

В обсуждении темы (ныне закрытой ибо скатилась во флуд) был вот такой коммент от Zuzuzu

Один из наиболее грязных примеров от Деста - Force Orb [Unapproachable East, не путать с Orb of Force], который делает до 10д6 с возможностью разбивать дайспул на независимые атаки, т.е. до 10 атак с одного спелла.

В контексте того, что визард делает "максимум атак-раунд" на каждую из которых вешается полный precision damage со сники.

С другой стороны в Rules Compendium есть вот такие 2 правила:

RC: 132: Weaponlike Spells: -> ...Any spell that requires an attack roll is weaponlike....

RC:136: Spell Results -> WeaponLike Spells -> Multiple Hits
Some weaponlike spells can strike multiple times in the same round. When the caster receives a bonus on damage rolls or some form of extra damage (such as precision damage) with such spells, the extra damage applies only on the first attack, whether that attack hits or not.

У меня нет никаких оснований не верить выводам ДеСта или Zuzuzu, но хотелось бы понять: при помощи какого механизма в правилах можно обойти эти 2 ограничения и наложить сники на все атаки ForceOrb
(пусть для определённости проблему каста как full-round-action мы решили тем, что мы Sorcerer10 и кастим ForceOrb полнораундовым действием наложив Eschew Materials (любую другую мету) или другим конкретным способом, если это важно).

[DeSt]

Почитай первую цитату. Подумай как в английском используется множественные формы. Осознай что вторая цитата, по RaW, к спеллам вроде форсорба, уникорн эрроу, скорчингов и прочего вторая цитата не работает(потому как они не вепонлайк, хыхы), только с мультипл дамагами от спеллов вроде эсид эрроу.

[Son_of_Morning]

1. Т.е. равоопство(хотя и прикольное) относительно "requires attack roll". Я правильно понимаю?
1.b. Цитата "Any spell that requires at least one attack roll is weaponlike" эту дырку закрыла бы?

2. при таком прочтении сники можно класть на:
 -а- на все лучи Scourching Ray?
 -б- все magic missile выпущенные через Ocular Spell
......
собственно предполагал, что дырка в этом, но это действительно равоопство, т.к. RAI несомненно хотели запретить именно такую грязь, тупо описавшись -- прочитал ещё раз, действительно неясно что по RAI хотели закрыть только acid arrow-like или всё что бъёт несколько раз.

[Tempest9]

Добрый день, у меня есть пара вопросов:
1) Вы не могли бы объяснить заклинание Suggestion (Предложение)?
2) Как работает скрытая атака, если персонаж атакует двумя оружиями?

[Son_of_Morning]

1. Есть фит Sanctum Spell (CAr:82) умеющий повышать и понижать!!! effective spell level. Не поделитесь, какие тут есть абузы?

2. Если применение какого либо (спела\абилки\шмотки...) имеет ограничение на spell level, то "общим правилом" будет подставить "spell level" или "effective spell level"?


3. В каких из полследующих случаев можно применять effective spell level (если он отличается от spell level):
 -а- При наложении метамагии с Rod of Metamagic (считаем ли "влезает" ли спелл в ограничения по уровню)
 -б- При наложении метамагии из другого источника (circlet of rapid casting, например)
 -в- Определение цены для Craft Contingent Spell
 -в- Каст вместе с Contigency
 -г- Каст при помощи Shadow evocation(conjuration)
 -д- (ничего "потенциально вкусного" не пропустил?)

[eljared]

>> Не поделитесь, какие тут есть абузы?
Метароды и прочее что ограничено по спелл левелу.

[Геометр Теней]

1) Вы не могли бы объяснить заклинание Suggestion (Предложение)?

Да в точности так и работает, как описано в тексте. Маг озвучивает некую мысль, которая не кажется самоубийственной или явно вредной, и провалившая спасбросок цель соглашается. Что-нибудь в духе "а не пойти ли мне отдохнуть, вместо того, чтобы рыться в этих бумагах", "это не те дроиды, которых вы ищете" и так далее.
Ну, вот тебе прямо как по нотам из "Ночи перед рождеством":

-- К царице? А будьте ласковы, панове, возьмите и меня с собою!
     -- Тебя? -- произнес запорожец с таким видом, с каким говорит дядька четырехлетнему своему воспитаннику, просящему посадить его на настоящую, на большую лошадь. -- Что ты будешь там делать? Нет, не можно. -- При этом на лице его выразилась значительная мина. -- Мы, брат, будем с царицей толковать про свое.
     -- Возьмите! -- настаивал кузнец. -- Проси! -- шепнул он тихо черту, ударив кулаком по карману.
     Не успел он этого сказать, как другой запорожец проговорил:
     -- Возьмем его, в самом деле, братцы!
     -- Пожалуй, возьмем! -- произнесли другие.
     -- Надевай же платье такое, как и мы.

По второму вопросу из того же поста:

Provided it is possible for you to make a sneak attack at all, you can make multiple sneak attacks when you use the full attack action. For example, if you have a higher initiative result at the beginning of an encounter, your foe is flat-footed and every attack you make is a sneak attack. The same is true if you flank your foe.

Anything that allows you to make extra attacks during the full attack action gets you extra sneak attacks as well: fighting with two weapons, the haste spell, and the monk's flurry of blows are the most common ways of getting extra attacks.

Remember the earlier note about invisibility effects, however. If you're relying on invisibility to set up a sneak attack, you'll only have the effect for the first attack you make during your turn. You'll still get all your extra attacks, but only the first will be a sneak attack. You don't have this problem if you're using a greaterinvisibility effect.

[zerro23]

2) Как работает скрытая атака, если персонаж атакует двумя оружиями?

Как обычно, главное что бы условия выполнялись.

[Son_of_Morning]

Я правильно понимаю, что используя  Sanctum Spell (CAr:82) можно скастить спелл более высокого уровня , при использовании совместно с:
1. Метамагическими родами и прочими матамагическими айтемами?
2. Contigency (мы же кастим 2 спела одновременно)
3. Shadow evocation (conjuration)?


И нельзя понизить уровень, при пспользовании с
4. Craft contingent Spell (в момент нанесения мы спелл "готовим", а реальный каст происходит при активации)?

[Taldar]

На арене, помнится, видел-слышал воина, ну, или "воина", вокруг которого его щит летал исключительно сам по себе, но хозяина защищать не забывал. Начисто забыл реализацию, и в голову никак не лезет обратно.

Пожалуйста, напомните способ, книгу и страницу, если это не является моим горячечным бредом.

[Вантала]

Animated Shield, DMG

[Taldar]

Премного благодарен.

Второй вопрос.
Хьюдж бросает камни в медиумного воина. Воин укрылся за башенным щитом, успев перевести его в тотал кавер. Атака возможна?

[Zuzuzu]

Судя по всему - да, возможна, ибо как воин ни встань, всё равно от того или иного угла худжового существа можно будет провести лайн оф эффект. Но с кавером (+4 ац).

[Son_of_Morning]

Может ли цель сохранить свой Dex бонус к АЦ, если её бьют:
а) невидимым мили-оружием (милишник виден)
б) невидимой стрелой (лучник виден)
в) невидимым лучём (покастуй виден)

[Zuzuzu]

Строго говоря, надо различать состояния flatfooted и denied dex bonus to AC. В ванильном случае они совпадают, но существует немало плюшек, которые ситуацию меняют, типа простейшего Uncanny Dodge. Правил по невидимым оружиям особенно не припомню, но если отталкиваться от описания Invisible Spell [Cityscape], то никакого механического эффекта невидимость инструмента не даёт. Невидимость атакующего в целом уже да, даёт +2 на атаку и бездексы. С другой стороны, оружейный энчант Blurstrike [MIC] за активацию даёт плюс-минус похожий на невидимое оружие эффект, результатом которого является удар по флатфуту. Примечательно, что если у клиента есть анканни додж, то бонус дексы он при этом сохранит, но, например, может получить бонусный дамаг от файтера с Hit-n-Run Tactics [DotU].

[eljared]

невидимое оружеи не даёт бонусов, это не то в факе не то в дрегон мегезине было.

[SerGor]

flurry of blows и two-weapon fighting складываются?
то есть может монах с ТВФ на первом уровне иметь 3 атаки, с -4 каждая?

[Pashukan]

Складываются. Штрафы к атакам будут разные для разных случаев.

[Gaara]

Подскажите пожалуйста способы защиты от charm, stun, detect thoughts для персонажа эльфа клирика 9-го уровня. Способы желательно позволяющие длительное использование (в наличии DMM Persist) и на несколько персонажей.

 С разгона нашел PFE и Magic Circle against..., Spell Immunity, Freedom of movement

Но все эти способы как-то очень расточительны, есть что-нибудь более оптимизированное?

[Son_of_Morning]

1. Можно ли как-нибудь доставать за free-action (swift не подходит):
 -a- scroll (может быть есть айтем, на который можно спелы записать и как оружие доставать)?
 -b- wand
 -c- rod (магический).

2. А всё сразу?