Вопросы и Ответы [DnD 4]

[Helloniel]

Есть ли прописанный мир стимпанка? Хотя скорее мне правила нужны для машин, пароходов, дирижаблей и оружия.
Вот есть уже прописанные огнестрельные пушки

Спойлер

[свернуть]

Но их преимущества перед луком и арбалетом вообще не видны. Смысл брать пистолет, когда лук выполняет ту же функцию. Увеличивать урон на 5 можно, но я считаю лучше предоставить выбор по какой защите наносить атаку. КД или Стойкость. Вообще я бы ввел пистолет шестизарядный только ради одного - малым действием чтобы можно было выстрелить из него на расстояние 5/10.
А у вас какие идеи?

[CTPAHHUK]

Ну, как идеи... Есть рекомендация: на этом форуме почти в самом начале истории была тема "Огнестрел в 4-ке". Там всё это было пережёвано по несколько раз. Читай, выбирай.

[astion]

Есть Iron Kingdoms  под d20 там и паровые машины и паровые големы и пушки и пистоли, и даже снайперские штуцера

[Hesko]

Вот такой вопрос возник: может ли существо совершить атаку в броске, если уже использовало действие движения в этом ходу?

[Helloniel]

Да. Атака в броске - это стандартное действие.

[Hesko]

Долго размышлял сегодня о метках. Вот у паладина есть метка, которая наносит противнику урон, если он не атакует паладина. Противник каким-то образом ощущает на себе метку паладина? Возможно противник не подозревает о метке и поэтому начнет бить уязвимого волшебника, а не закованного в броню паладина? Или же противник и до этого атаковал волшебника и слишком глуп, чтобы понять, что надо атаковать паладина, чтобы не огребать?)

[Kakolukia]

у меня чаще всего получалось что мобы забывали о метке и били другого кто более хилый. А вообще если стоят паладин в латах и со щитом и рядом стоит рог в коже я моба отправлю бить вора, так как его пробить значительно легче, но смотря какой моб конечно же.

[CTPAHHUK]

Противник, тем или иным способом, осведомлён об эффекте, который на нём лежит. Т.е. он знает, что помечен паладином, и знает, что огребёт, если будет бить не его. Но ему остаётся лишь догадываться, насколько это будет серьёзно. Собственно, на этом склеилось немало врагов на моей памяти.

[Helcanare]

Если варвар использует силу типа Pressing strike и перемещается на 2 клетки, получает ли он атаки по возможности?

Заранее спасибо

[Dark star]

Если варвар использует силу типа Pressing strike и перемещается на 2 клетки, получает ли он атаки по возможности?

Заранее спасибо

Используя эту силу он не перемещается (move), а шагает (shift), а шаг не провоцирует ОА.
Т.е. ответ: нет, не получает.

[Dark star]

Недавно перечитывал старые Dragon'ы и в 400-м нашел интересную статью Nerathi Legends: The Iron Wolf Barbarians, где хорошо описан один из регионов сеттинга поинтс оф лайт. В каких дрэгонах еще можно найти подобные статьи?  Или где можно найти что-то вроде энциклопедии по географии и истории мира? И по богам?
Еще лучше было бы, найти эту информацию скомпонованную в одном месте, если такое вообще есть...

[Мив]

Добрый день! У паладина есть такой прием.
Bless Weapon D a i l y •    Divine, Radiant
Minor A c t i o n                      Personal
Effect: Choose one weapon you are wielding. Until the end
of the encounter, you gain a +1 power bonus to attack
rolls w i t h that weapon, and it deals 1 d 6 extra radiant
damage on a hit. In addition, you can score a critical hit
w i t h t he weapon on a roll of 1 8 - 2 0 against creatures
vulnerable to radiant damage.
Как высчитаете, если он наложит его на кинжал, который в свою очередь является иструментом для чародея. Будут ли данные бонусы распространены на атаки чародея через этот кинжал. Если по вашему мнению есть ограниичения на передачу зачарованного оружия, то как пример рассмотрим гибридного паладина/чародея с этим приемом.

[TheRiddleOfCards]

Добрый день! У паладина есть такой прием.
Bless Weapon D a i l y •    Divine, Radiant
Minor A c t i o n                      Personal
Effect: Choose one weapon you are wielding. Until the end
of the encounter, you gain a +1 power bonus to attack
rolls w i t h that weapon, and it deals 1 d 6 extra radiant
damage on a hit. In addition, you can score a critical hit
w i t h t he weapon on a roll of 1 8 - 2 0 against creatures
vulnerable to radiant damage.
Как высчитаете, если он наложит его на кинжал, который в свою очередь является иструментом для чародея. Будут ли данные бонусы распространены на атаки чародея через этот кинжал. Если по вашему мнению есть ограниичения на передачу зачарованного оружия, то как пример рассмотрим гибридного паладина/чародея с этим приемом.

Ну, во-первых, если по RAW, бонус получаешь только ты, поэтому передавать его безмазняк, рассматриваем гибрид. Во-вторых, это зависит от того, с какой стороны посмотреть - если расценивать эти бонусы как если бы это было +1 энчантнутое оружие (все признаки вроде бы налицо), то тогда да. Но, опять же, если RAW, то получаешь ты плюсы только когда атакуешь им как Weapon, а сорк в своих паверах юзает кинжал как Implement.

[Мив]

Благодарю, в принципе я так и думал.

[Lorimo]

Насколько мне известно, при формулировке attack with this weapon имплементные атаки считаются тоже.

[TheRiddleOfCards]

Насколько мне известно, при формулировке attack with this weapon имплементные атаки считаются тоже.

Ты прав, пардон. Не всегда считаются, но в данном конкретном случае - да, RC, стр. 275, сайдбар.

[Мив]

Благодарю за расширешные ответы.

[SerGor]

Насколько мне известно, при формулировке attack with this weapon имплементные атаки считаются тоже.

Ты прав, пардон. Не всегда считаются, но в данном конкретном случае - да, RC, стр. 275, сайдбар.

А есть ли где-нибудь более явное указание на это?
Потому что мастер считает формулировку "with this weapon" атакой конкретно оружием (кинжал надо воткнуть в плоть врага), а для того, что бы действовало и на имплементные атаки, формулировка должна быть "through this weapon".

[CTPAHHUK]

А хоть где-нибудь такая формулировка встречается? И кстати, through как раз отменяет вариант, при котором кинжал втыкается в плоть врага. Так что, всегда with, а уточнения идут на тип атаки: weapon attack или implement attack.

[Lorimo]

Through имеется в формулировке Sorcerous Blade Channeling, но там совсем о другом речь идет. Не о касте с веплимента, а именно о ченнелинге через него.

[SerGor]

Stream of Life - Cleric Utility 6
Your life energy flows into a companion and grants your friend the vigor to fight on.
Daily        Divine, Healing
Minor Action      Personal
Effect: You take ongoing 5 damage (save ends). This damage can’t be reduced in any way. At the end of your turn, you can choose not to make a saving throw against this ongoing damage. Whenever you take the ongoing damage, an ally within 5 squares of you regains 15 hit points.

Нигде не видел ограничения по длительности онгоинга. Я правильно понимаю, что два клерика могут включить эту силу утром и до самого вечера иметь непрерывный хил всех вокруг?
"Вперед команда клериков!" (с) Орден Палки

[Dark star]

Нигде не видел ограничения по длительности онгоинга. Я правильно понимаю, что два клерика могут включить эту силу утром и до самого вечера иметь непрерывный хил всех вокруг?
"Вперед команда клериков!" (с) Орден Палки

Разве не предполагается, что дейлик действует не более 5 минут, если не указано иное?

[SerGor]

Кем предполагается? 5 минут можно sustain-ить силу, а больше я ничего про 5 минут не видел.

Conditional Durations
An effect that has a conditional duration lasts until a specific event occurs. Three conditional durations appear more than any other in the game.
         Until the Start/End of Someone’s Next Turn: The effect ends when a specific creature’s next turn starts or ends. The creature is usually the one who produced the effect or else the target of the effect.
         Until the End of the Encounter: The effect ends at the end of the current encounter or after 5 minutes, whichever comes first.
         Save Ends: The effect ends when the target makes a successful saving throw against it. See “Saving Throws".

[TheRiddleOfCards]

Кем предполагается? 5 минут можно sustain-ить силу, а больше я ничего про 5 минут не видел.

Вообще, надо сказать, тут это кривовато даже с точки зрения смысла. Клирику надо совершать сейв против своего же хила? И этот же хил может его убить, если он захочет его остановить и не откидается? Это странно.

[SerGor]

Клирику надо совершать сейв против своего же хила? И этот же хил может его убить, если он захочет его остановить и не откидается?

Не очень понятна мысль.

[TheRiddleOfCards]

Не очень понятна мысль.

You take ongoing 5 damage (save ends).
Чтобы это прекратить, ему, по-видимому, надо откидать сейв. Этот "(save ends)" в конце подразумевает либо то, что он каждый раунд должен прокидывать сейв, в случае успеха теряя эффект баффа, а в случае провала продолжая отхиливать всех вокруг, либо же то, что он не может по собственному желанию отключить дамаги и должен именно что откидаться сейвами, если обнаружит, что этот дамаг вводит его в критическое состояние. И таким образом он может трижды (четырежды, N раз, где N*5=Current HP Total), скажем, зафейлить сейв и get himself Hoisted By His Own Petard. Умереть от своего великодушия к союзникам.

[Melhior]

You take ongoing 5 damage (save ends).
Чтобы это прекратить, ему, по-видимому, надо откидать сейв. Этот "(save ends)" в конце подразумевает либо то, что он каждый раунд должен прокидывать сейв, в случае успеха теряя эффект баффа, а в случае провала продолжая отхиливать всех вокруг, либо же то, что он не может по собственному желанию отключить дамаги и должен именно что откидаться сейвами, если обнаружит, что этот дамаг вводит его в критическое состояние. И таким образом он может трижды (четырежды, N раз, где N*5=Current HP Total), скажем, зафейлить сейв и get himself Hoisted By His Own Petard. Умереть от своего великодушия к союзникам.

Ну а в чем нет логики?.... Литературно клерик вскрывает себе вены и его жизненная сила питает его соратников... Это жертвенность, она для клириков свойственна... и тут уж насколько бог будет к тебе благосклонен. Ты спасешься, если он на
твоей стороне...

А по теме... ну я тоже не припомню явных временных ограничений на длительность эффектов от сэйва... но даже если его нет - ограничить эффект окончанием сцены логично с точки зрения системы...

[TheRiddleOfCards]

Ну а в чем нет логики?.... Литературно клерик вскрывает себе вены и его жизненная сила питает его соратников... Это жертвенность, она для клириков свойственна... и тут уж насколько бог будет к тебе благосклонен. Ты спасешься, если он на
твоей стороне...

А по теме... ну я тоже не припомню явных временных ограничений на длительность эффектов от сэйва... но даже если его нет - ограничить эффект окончанием сцены логично с точки зрения системы...

Очень глубокомысленно и по-философски, но кривость формулировки не отменяет. Ибо я до сих пор не понял, что нужно с этим save ends делать.

[Melhior]

Очень глубокомысленно и по-философски, но кривость формулировки не отменяет. Ибо я до сих пор не понял, что нужно с этим save ends делать.

Прокидывать :-).... И есть два пути - ты кидаешь спас. Вариант а) не прокидываешь и союзники лечатся. Вариант б) прокидываешь и эффект силы заканчивается.
Путь второй - ты добровольно проваливаешь спас-бросок. Союзники лечатся...
САМОМУ прервать онгоинг Нельзя!

В противном случае это не дертвенность, а холодный расчет.... :-) а лечение всез союзников на 15 с лизвой компенсирует 5 урона.

[SerGor]

Ну дык. Это же кинематографично - клерик делится жизненной силой с сопартийцами, но не рассчитывает своих возможностей и погибает на руках полностью вылеченных союзников )))