DnD Essentials

[Azalin Rex]

Азалин, давай лучше так. Персу 4 лвл ты какой итем раре даш? Почему?
Можно даже немного охарактеризовать его, дабы обосновать на уровне сюжета выдачу подобного шмота.

Я посмотрел в своей группе у них три редких предмета (4-5 уровень).
У барда гитара магическая, которую она взяла при создании персонажа.
Один добрый человек имеет святой символ надежды, который полутил с тела убитого сопартийца (но не может использовать так как он боевой псионик).
И у следопытки есть "легендарное достижение" (legendary boon) "Убийца темного лорда", которое по силе равно редкому магическому предмету.
Ну и партийный Вор мог бы украсть у ситха, который обучал его черной магии наручи магические, но не стал этого делать, поэтому он без редкого предмета как дурак ходит = ).

[Snarls-at-Fleas]

мои придуманные жестокие правила по крафту

А можно глянуть? А то сейчас ворошу материалы для новой кампании, в том числе думаю и о том, чтобы крафт слегка подтянуть.

[Azalin Rex]

Зачем они в эссентиале сделали клирика варпристом ((

Как можно быть такими! ведь в системе есть четкая ниша для этого архетипа - паладин.



***А можно глянуть? А то сейчас ворошу материалы для новой кампании, в том числе думаю и о том, чтобы крафт слегка подтянуть***

http://rpg-world.org/index.php?topic=782.0

[Leyt]

Ред Бокс уже вышел. получается или я сроки перепутал?

[Azalin Rex]

Ред Бокс уже вышел. получается или я сроки перепутал?

Перенесли на 20ое.
Вместе с ним выйдут правила и первая книжка классов.

[Melhior]

Да - Визарды местами Х-Дятлы! видимо взяли за основу клира - силача, хотя логичнее было бы клирика-харизматика.
Кстати интересно а они безуронные силы в эссенцию пихнут...?

[Snarls-at-Fleas]

Да - Визарды местами Х-Дятлы! видимо взяли за основу клира - силача, хотя логичнее было бы клирика-харизматика.
Кстати интересно а они безуронные силы в эссенцию пихнут...?

Утилиты? Да.

[Azalin Rex]

Думаю он имел ввиду безуронные атакующие силы из "Вай...Дивайн Паверс"


Между делом, визарды выложили новые сложности для скилл чеков. Старые были сделаны просто как примеры и разбиты по 3 уровня (то есть с 1 по 3 уровень пользовались первой строкой).
Новые уже сделаны с умом. Заметьте, что сложная сложность растет быстрее, чем самая простая. Тогда как средняя обеспечивает достаточный челленж для героев не имеющих навыка вообще и даже оптимизированному (но без спецбонусов) герою дает шанс завалить навык.

http://www.wizards.com/dnd/Article.aspx?x=dnd/drdd/2010September

[Melhior]

Само собой вопрос был про Силы АТАКИ - эт-вилы, энки, дэйли...


Молодцы - теперь и сложность растет не равномерно. Компенсация волшебных предметов, бонусов от паверов  прочей ерунды... - молодцы! только легкая остается легкой, все прочее да растет интересно!

[Snarls-at-Fleas]

Думаю он имел ввиду безуронные атакующие силы из "Вай...Дивайн Паверс"


Между делом, визарды выложили новые сложности для скилл чеков. Старые были сделаны просто как примеры и разбиты по 3 уровня (то есть с 1 по 3 уровень пользовались первой строкой).
Новые уже сделаны с умом. Заметьте, что сложная сложность растет быстрее, чем самая простая. Тогда как средняя обеспечивает достаточный челленж для героев не имеющих навыка вообще и даже оптимизированному (но без спецбонусов) герою дает шанс завалить навык.

http://www.wizards.com/dnd/Article.aspx?x=dnd/drdd/2010September

Да. Мне тоже понравилось. И разъяснение логики, стоящей за ними в тему.

[CTPAHHUK]

We hope this sheds some light on the method behind our madness.