Приведу ссылку на Ратник:
"Персонаж обычно воспринимается окружающими как неопасный и не способный на злые поступки. Например, даже найдя его на месте преступления с оружием в руках, полиция скорее всего укутает его в одеяло и напоет горячим чаем, чем поверит, что он и есть преступник".
Такие ссылки - классический развод. На youtube таких куча с середины 2000х, но почему-то ни одна страна не взяла подобное на вооружение и не сертифицировала как защищающий от 50 калибра.К слову и Ратник сертифицирован только на 6а - то есть от Lapua Magnum .338 с 300 метров, но не от .50 с 10. Вероятно те кто сертифицировал знали, что делают?Развод здесь в том, что бронежилет одет на бетонную стену, а человек совсем не похож на бетонную стену - ни снаружи ни внутри. От слова совсем. Если тот же бронежилет одеть на баллистический гель - он расплескается на несколько метров вокруг.
Что же про сертификацию... Тебе рассказать, как, по школьным учебникам физики, керосиновая ракета форм-фактора «Протон» выводит на орбиту примерно 50 кг?
Для тех кто не в курсе - сколько реально выводит ракета "Протон", и успевает ли она долететь до орбиты?
Там потом показывают керамическую плиту. Она жесткая и форма с тыльной стороны не разрушена. То есть энергия для солдаты ровно бы распределилась по груди и не причинила проблем. Иначе, с винтовки было бы опасно стрелять.
Что же про сертификацию...
И да - рекомендую почитать способы гашения отдачи в винтовке (в частности в баррете - пламегаситель + короткий ход ствола). К сожалению, у цели способов гасить энергию не в пример меньше, чем у стрелка. Уменьшение отдачи в винтовках осуществляется не из-за распределения энергии по плечу.
Стоп, а здесь всерьез обсуждают, что есть бронежилет, который спасает жизнь солдату от боеприпаса 12,7Х99?То есть это не про GURPS, а про RL?
И о всякого рода демонстрациях стрельбы по бронежилетам. Ни разу не видел, чтобы разработчик одел его и позволил бы в себя выстрелить хотя бы из штатного армейского 9мм пистолета.
Помимо этого, пуля получает своё ускорение не мгновенно, а в канале ствола (у винтовки Драгуного сантиметров пятьдесят точно), поэтому импульс отдачи намного меньше чем то, с чем сталкивается человек, бронежилет которого останавливает пулю и гасит её энергию за два сантиметра.
Я что-то такое видел, но это именно что исключение. И именно потому маркетинговый эффект у подобных демонстраций весьма серьёзный.Ммм... В общем всё верно, но импульс как-раз тот же самый (если оставить за скобками иные механизмы гашения отдачи). Меньше ускорение, а значит и сила в каждый конкретный момент времени.
А расскажи.
Теплота сгорания керосина 43 МДж/кг. Размеры Протона можно взять из Википедии (допустим, он весь заполнен керосином).Полная энергия на околоземной орбите = mG*M(Earth)/(h1-h0) + mV^2/2.h1-h0 = 2*10^5 метров. V = 7*10^3 м/с. G и M(Earth) возьми из Википедии.
Далее википузия говорит нам, что в двух ступенях "Протона" 575 с половиной тонн топлива. Считая его предложенным осветительным керосином с удельной теплотой сгорания 40 МДж/кг с гуся имеем 40*575510 кг ~ 23 000 000 МДж ~ 2*1012 Дж
Но нужно ещё учитывать, что ракета не телепортируется на орбиту, а летит. Потому, 50 кг.
- пуля передает 12 кдж на бронежилет, который передает импульс дальше - на поддоспешник и далее на тело. И ни один поддоспешник (включая американские, а они русских сильно именно в этом деле обходят) до сих пор не способен обеспечить достаточное рассеяние такой энергии.
Участие в споре культистов, словесочников и троллей- дело неблагодарное. Но небольшой пробел в знании физики у Алиты я ликвидирую.Пластины бронежелета имеют вес. И если пуля не пробивает пластину, остаточная энергия, которую гасит тело, равна энергии пули, умноженной на соотношение массы пули к массе блока "пластина+пуля" (при условии незначительной деформации пластины). Энергия уменьшается на два порядка.
Нашёл в чем затык
Это какой перк?
Затык в том, что ты вообще неправильно считаешь. Во-первых, масса ракеты уменьшается по мере удаления её от земли (и выгорания топлива)
Долб....б
Масса ракеты в уравнении вообще не участвует.
Тогда тут явно что-то не так.
Рассчитать выводимую на орбиту массу не учитывая массу ракеты конечно можно. Нельзя рассчитать её верно.
Закон сохранения энергии даст нам верхний предел возможности вывести что-то на орбиту,
но из-за особенностей ракетных двигателей - этот результат будет очень мало связан с реальными свойствами ракет. Тут всё-таки надо брать Циолковского с его уравнениями.
То есть, ты согласен, что максимум 150 кг?
Циолковский аэродинамического сопротивления (в просторечье, «сопротивление воздуха») не учитывал.
Но небольшой пробел в знании физики у Алиты я ликвидирую.Пластины бронежелета имеют вес. И если пуля не пробивает пластину, остаточная энергия, которую гасит тело, равна энергии пули, умноженной на соотношение массы пули к массе блока "пластина+пуля" (при условии незначительной деформации пластины). Энергия уменьшается на два порядка.50-граммовую пулю крупнокалиберного пулемёта теоретически можно остановить нательной бронёй, без серьёзной опасности для жизни бойца, если сделать её в виде жёсткой кирасы, весом в несколько килограмм. Вопрос только в прочности брони.
The depression depth in the backing material resulting from a non-penetrating projectile impact. The backface signature is measured from the plane defined by the front edge of the backing material fixture. Also known as 'Backface Deformation' or 'Trauma Signature'.
Повторяю предложение - одень прочный стальной шлем (скажем сантиметр толщины хорошей стали), который не будет пробит или деформирован ударом кувалды.И да, опасной для человека считается примерно 80 джоулей энергии на тело.
У кувалды большой импульс, поэтому масса каски слабо влияет на результат. Чтобы получить ослабление энергии на два порядка, нужна каска весом в тонну.
У кувалды весом 10 кг, обрушенной с высоты, скажем метр-полтора, на голову человека импульс примерно равен импульсу пули, выпущенной из баррета. При этом кинетическая энергия пули больше раз в тридцать.
Автор
Тема: Расчёт бронежилетов и ракет. (Прочитано 4029 раз)