Ширсон и Локи: если у вас в дневниках был важный ролевой контент, то он восстанавливается в два хода. во-первых, пишите Фэту, чтобы сдампил ваш дневник, и получаете файл-табличку типа CSV, только с табами вместо запятых. при желании можно на этот файл самому попялиться или выковырнуть несколько слишком уж личных записей. во-вторых, присылаете этот файл или его модифицированную версию мне (можно наоборот - присылать целый файл и номера нужных записей отдельно). всё, через некоторое время я выковыриваю из него экспонаты и кладу, по меткому выражению Istrik, под стекло в музей. со своим дневником я уже так сделал, только получалось медленно, много времени потратил, чтобы всё перечитать и поплакать...
с комментариями, как я понял, так не получится, и с постами всё тоже гораздо сложней.

да, я тоже проходил в своё время каждые пару-тройку лет от начала и до конца (без графики, конечно). всего до конца доходил три раза.


я очень рад за Бискапа, что он перешёл с собирания открыток на новый уровень, но тут есть нюанс. он, к сожалению, отнюдь не собирается делать нормальную ролевую сисетму с двумя-тремя аллюзиями на старый добрый адом. судя по всему, он собирается всерьёз, в две тыщи девятнадцатом году, пилить полновесный настольный вариант адома целиком.


во-первых, адом был крутым именно потому, что, умышленно или случайно, но прекрасно перекладывал стиль фэнтезийного сердцеразбивателя: стописят мильёнов рас, классов, сверхрыалистични подсчёт того, сколько миллиграмм весят те триста мечей, что я ношу в рюкзаке, но всё это абсолютно никого не напрягает, потому что арифметикой занимается компьютер, а у него мозги кремниевые, что с него ещё взять. параллельно с этим живой игрок может спокойно наслаждаться игровым процессом, петлять по сюжетным веткам, вот это всё.

во-вторых, адом был сделан таким образом, что в нём не то чтобы не было багов совсем, но эти баги своими проявлениями только добавляли к игре. например, если ты на границе локации и потом уходишь, а рядом с тобой стоит ныпыцы, он может решить последовать за тобой - в принципе, ещё не баг, но так можно было иногда уносить с собой очень ключевых персов, за нападение на которых в открытую был бы развод и девичья фамилия, и несколько уровней жаждущих мести монстров, а так уходишь спокойно в леса, и там уже разбираешься один на один. стопицот вариантов борьбы с купцами - в ту же степь. за столом этого не будет просто потому, что живой дээм не будет глючить так, как может только тупой комп.


в-третьих, ну нереально дорого же. ответственно заявляю, как человек с большой коллекцией рулбуков, днюющий на кикстартере и ночующий на ибэе, что сорок баксов за пыдыэф - это как бы дохрена. безгеморные варианты начинаются с двухсот (!) пятидесяти (!), эксклюзивные уже почти под штуку. штуку! штуку баксов, Карол! ровно за тыщу мне предлагают ещё придумать ему артефакт, который он ещё оценивать будет, типа взлетит или не взлетит. извините, но за такую прорву денег можно вообще-то отдельный тиражик выпустить не то что с артефактом, а моей физиономией на обложке.

устаревание сисетм — это действительно довольно субъективная штука, но вполне ощутимая. если то же самое, что сисетма А предлагает делать через пять бросков и адскую арифметику, сисетма Б подволяет откидать одним броском без потери кайфа игроками, то таки да, А устарела по сравнению с Б. субъективность тут только в том, что игроков разных много, и кто-то непременно скажет, что ему без пяти бросков и жизнь не мила, потому что нереалистично получается, а один бросок на всё сильно мешает отыгрывать. при этом есть очень много вещей, о которых спорить практически никто не будет, потому что действительно* олдскульный подход формата «возьми значение, подели на три, умножь на семь, отними от десяти, посмотри по таблице число, найди его в другой таблице другой книги и тогдаааа…» в любом случае хуже дайспула или броска с модификатором (на этих двух сделано 99% нынешних сисетм). об этом вещает и Геометр, для которого наличие суперсилы процентником и индивидуальных таблиц бонусов адыныды очевидно хуже единой таблицы тройки-пятёрки.

при этом хотелось бы ещё отметить, что устаревают и игры целиком, а не только их сисетмы. возьмите и почитайте Текумель, у нормального современного игрока глаза не то что на лоб, а на ещё более далёкие части тела вылезут, когда он увидит, что первые сто страниц покрыты списками монстров и рас вроде биридлов, кхешхалов, ахоггий и хьяхьюев, каждый из которых обязательно трёхглаз, семирук и восьмижоп, и на реальной игре будет играть роль ну никакую. таймлайны эти идиотские на триста пунктов о том, как Иван Васильевич пошёл в гости к Хлутргу Алибабаевичу, и что из этого вышло тыщу лет назад. опять-таки таблицы вужей-гвизарм и прочей нечисти. всё это хорошо и важно, но эту ахинею должны фанаты сами строчить уже после того, как поиграют и зафанатеют, а не авторы, стоящие каменной стеной между игроками и игрой. а арт? вы видели иллюстрации действительно олдскульных игр? поделитесь опытом, как их развидеть. при всём святом статусе «трёхбуклетной» дыныды пару лет назад визарды подарочный ящик с ней делали и перерисовали по крайней мере обложки, потому что иначе смотреть на этот пир духа было превыше их сил. вот это действительно устаревание, а не то, что после гурпса нельзя делать женерические поиграть системы! дыныды вон сколько лет существует, что не помешало немцам забабахать дасшварцеауге и потом сплиттермонд на десятки фолиантов каждый. можно делать новые шняги, не ожидая, когда устареют уже имеющиеся.

* я намеренно отделяю «действительную олдскульность» от романтической олдскульности, по которой теперь модно тосковать — у меня полный сундук книжек сорокаплюслетней давности, и там сплошь и рядом случаи, когда нужную таблицу в книжку включить забыли, потому что в семьдесят затёртом году у всех ещё сохранилась какая-то левая книжка от совсем другой системы, которую сюда прилепили авторы. романтическая олдскульность — это просто тяга к подземельям и чтоб спина по утрам не болела, а это всё осталось в семидесятых.

Геометр, понимаешь, основная причина запредельной стоимости межпланетных полётов и полётов на Луну, заключается как раз в том, что там нет вот совсем ничего, и каждую мелочь нужно заранее продумывать, везти с собой и потом нести туда, где собираешься использовать. стоимость же отправки каждого грамма такая, что у них там специальная профессия есть для людей, которые весь рабочий день ходят по свежесклёпанному кораблю и откусывают торчащие хвосты заклёпкам.

если же представить, что на Луне каким-то образом развилась приличная цивилизация, то всё внезапно упрощается до довольно дорогого, но всё равно доступного «самолёта»: проходишь проверки, садишься в кресло и летишь как есть, а там на месте тебя ждёт мягкая кровать, запасы кислорода и туалет с тремя ракушками, плюс за углом магазин с блокнотами, зубными щётками и чем там ещё. просто потому, что для наличия мягкой кровати нужно туда послать не саму кровать и не столярную мастерскую, а одного чувака, который может объяснить принцип да наладить производство.

наверняка после первого контакта будет по крайней мере попытка волны переселенцев, как было с Америкой, и как она пройдёт, будет сильно зависеть от такого, какой сволочью окажется тот Колумб.

про хорошую гэротическую фэнтези говорить сложно из-за большого объёма плохой, знакомства с которой я более-менее успешно избегал. но по поводу «мизогиничности» — в качестве хорошего примера гэротического сёнэна могу привести Tenjho Tenge (именно аниме, а не мангу) — там всё сделано очень хорошо и на высоком уровне, и при этом и героики, и эротики, и хай-паверд-вимин там чуть больше, чем дофига. опытному ролевику широких интересов, я полагаю, не составит труда посмотреть сериал (или мувик, который Past Chapter).

неплохо. я не совсем понимаю, нафига при таком тотальном изменении (в том числе интересном именно своим отображением негров в орков и кельтов в эльфов) оставлять огнестрел. ну будут салунные перестрелки арбалетами — так ещё ж и лучше. та же каша, только ещё и без дыма, и «шестизарядники» легко укладываются как в систему, так и в стиль. имхо.

да вообще все именные ныпыцы.

то есть мы просто плавно приходим к тому, что персонажи должны понимать, что есть избранные герои и помимо их. и кроме стражника, который будет взимать с них денье за вход в город, должны быть менее одноплановые ныпыцы, у которых будут видны тоже свои мысли, планы и мечты.

кстати, у меня ещё в виде маленького дополнения работает просто включение врождённого сарказма. ну то есть если персонаж игрока, скажем, завалил заблудившегося скелета или вепря, и делает заявку «обыскиваю трупы», то можно не просто виновато развести руками и посетовать на то, что зелий и золота в карманах жертв не оказалось, а как следует прокатиться по абсурдности самого предположения о том, что они там могут быть.

пытаться исправить направление мысли игроков, натравливая на них внутри игры айнзатцгруппы, а потом обижаться, что они совсем оманчкинели и вообще не надо с ними, такими испорченными, играть — это подход любопытный, но не очень перспективный.

зы: про то, что мир должен быть живым, уже вроде все с первого раза согласились, спор идёт только о том, в каких местах, насколько и в какую сторону

ну, это подразумевается, просто раз уж речь заходит об эффективности, то предполагается, что о ней думают, о ней заботятся и делают это не просто так, а по каким-то внутренним глубоко идейным причинам.

2Todmay: (на всякий случай) ну ты ж понимаешь, что тебе советуют/присылают правила отдельной системы Microlite 20, которая сама по себе представляет намеренно упрощение классической системы d20, а не выжимку правил самого D&D3?

Статья о DMGR3 "Arms and Ecquipment Guide". Шла долгая дискуссия, имеет ли автор статьи право на собственное мнение, завершившая а) признанием того, что право имеет; б) вырезанием оного мнения. И это правильно, Glory USSR!

здравствуй, Спейсфарер. ну и чего ты, спрашивается, его не вернул обратно, раз уж в обсуждении было признана правомерность?
вот так, например — пару минут ведь заняло, и то с перерывом на заваривание чая.

претензия в обсуждении была к стилю изложения, который был (и остаётся) неэнциклопедичным. помещать своё мнение в статью и замещать статью своим мнением — это разные вещи, и вторая особенно неприемлема, если написана в стиле «а нафига там эта глава, ваще никто не знает». ну и дать спокойно удалить собственное мнение (по ошибке ли, по злому ли умыслу, по простой ли неуместности — дело десятое), зато потом на форумах кричать болдом «все мои мнения удаляются» — это, конечно, путь простой, но не очень достойный


антиофтопик: если не хочется переводить неоднозначный текст с английского языка на русский, а хочется написать с нуля вдохновлённый им фанфик хоумрул, то надо писать то, что хочется и то, что полезно и интересно, даже если результат не будет называться «переводом» — это, в конце концов, не первоочередная цель всё-таки (со всем уважением к названию форумного раздела). мой «перевод» двушечного адыныдышного монстрятника в серию таких вот пересказов с ответвлениями и вылился, чему я очень рад, пусть даже и проект перевода как таковой и остался незавершённым, и мало кто результатами моих трудов воспользовался, но зато мы сами не раз употребляли их в игре и до сих пор строим на том фундаменте новые шняги.

выжимку правил обычно печатают на дм-скринах — попробуй их поискать (купить или скачать), скорее всего, будет как раз то, что тебе нужно.

играть я по ней не играл, но читал и нынешнюю редакцию, и одну из первых несколько лет назад, и статью в ролевой энциклопедии писал тоже я. что конкретно хочется обсудить?

http://ru.rpg.wikia.com/wiki/OSRIC

В Dungeon Master's Kit входит готовый модуль Reavers of Harkenwold. Довольно простой и со всей включённой атрибутикой.

простой? вроде как его везде рекламировали и хвалили за нелинейность и вообще нетипичную для визардов продуманность и всесторонность. не? получилось как всегда?

зыж я не читал ещё, только планирую.