Еще хорошо беспристрастие мастера к происходящему

Это почти классический переход на личности. "Оппонент унылое говно поэтому я не буду опускаться до аргументации".
Может быть стоило бы рассуждать о реакции автора на конструктивную критику ПОСЛЕ появления конструктивной критики?

Да нет, я же про унылое гавно ничего не говорил. Дело в том, что я знаю о чём говорю, я сам такой. Если я что-то подобное делаю, я не буду слушать критику, не потому-что она меня бомбит или прочее, нет. Просто у меня острое желание сделать "как мне нравится". За эти годы пока он её делал, если бы ему нужна была критика он бы мог её легко получить, она ему скорей всего просто не нужна.

Читаю иногда данный сайт и имажинарию. Весело тут у вас. Сначала что-то обсуждается, затем обсуждается само обсуждение, иногда обсуждается обсуждение обсуждения, что уже говорит о том, что люди в общем-то сознательные. Просто у людей разный порог "оскорбительности" и это всплывает при каждом споре. Для некоторых само упоминание "говна и соплей" уже оскорбительно, для кого-то норм. У некоторых жёсткий стиль общения и они этого не замечают, кто-то специально применяет жёсткие приёмы, типа смотрите какой я брутальный, в надежде зацепить нежных личностей, вроде как просто общаешься. Лично я дико ржал над этими дайсфилдами. Ну блин, автор системы тоже молодец. Он напоминает мне одного друга, когда у некоторых были компы, а у него нет, он тупо рисовал игры на бумаге, например "стар крафт", он прописал хиты, урон и проч., только без кубов. А потом он приходил со своим творением и показывал, реакция была соответствующая.

Автор VTNL наплевал на существующие системы и не доделал свою, долго делал, да, но это не аргумент. Именно наплевал, типа я выше всего этого, я знаю как будет хорошо. Реакция сообщества как мне кажется норм. И ржач был и нормальные комментарии. Увы, сущность автора системы похоже такова, что он просто бы не воспринял конструктивную критику, даже если все комментарии были таковыми. Ведь если он решил не учитывать существующие системы, зачем ему ваша даже супер конструктивная критика?

А вообще мало информации о системе, вдруг что-то приличное получилось, хотя-бы фрагментами.

Задумался. Вот мне известны несколько вариантов.

1. Обычная квадратная.
2. Шестиугольная (гексагоны).
3. Без разметки, хардкор с линейкой.
4. Просто на словах (совсем не подходит).

Мне удобней на квадратной, просто считаю по прямой как 1, по диагонали как 1.5 от передвижения (всякие взрывы считаю как обрезанный по углам квадрат). Гексы хороши, но никак не могу нормально комнаты и коридоры нарисовать. Без разметки и на словах малоинтересные для меня варианты. Понимаю, что форма фигуры сути не меняет (квадраты или гексы, в первом и втором варианте), просто во втором случае линии через одну сдвигаются на пол корпуса. Какие еще варианты есть?

И это плохо. В идеальной игре около 20% времени, имхо, должно проходить на капе.

Да, тоже прикольно, фишка в том, что иначе начинаешь смотреть на персонажа и события в игре, но лично меня коробит резкий и необоснованный обрыв развития.

Скачал трилогию, решил сразу с третьей книги начать. Естественно пару раз начинал с начала. Вечером еще раз начну, есть вопросы. В сети очень мало информации по этой игре (на русском).

В чем отличие легкой и тяжелой брони, за исключением шума, веса и значения брони? Если не учитывать вес и шум, то тяжелая круче? Волшебные бонусы на них одинаковые или разные? Кольчужных плащей я так понимаю нет ) они все к легкой броне относятся? Броня на сотворение заклинаний оказывает влияние?

При выборе атеиста сказано что проклятия, благословения или жреческое лечение не действуют. Проклятие и благословение это два отдельных заклинания или группы заклинаний? Бутылки работают?

О двуручном оружии ближнего боя упоминается только в описании мечей, значит ли это, что из двуручного оружия только мечи? В чем вообще отличие мечей, топоров, дробящего оружия? Например дробящее прочней, это значит что оно уступает другим в уроне? Но про топоры тоже сказано, что оно прочное.

На болоте встретил рой с иммунитетом к стрелам, убил магией, не успел проверить их иммунитет к другому оружию, их вообще обычный урон не берет? В игре есть монстры с иммунитетом к обычному урону? Атакующая магия в игре обязательна или есть оружие с магическим уроном?

При каких условиях торговцы обновляют товар?

Хотя нет, слишком детально, так чтобы можно было выполнить например половину от стандартного действия в D&D. )

Может кто вспомнит, есть подобная механика в какой-нибудь системе?

а вот это мудро, лет через десять чтения можно смело возвращаться к своей системе

Проблема еще в том, что я английский не знаю, вот вопрос, какие системы дробят действия на части?

Да прежде чем поднимать такую больную, тему мне вообще надо было почитать существующие механики сражения, чем вот сейчас и занимаюсь. Без знания существующих систем , максимум к чему я приду, это к изобретения велосипеда. Особенно, если учесть, что в целях создаваемой системы, даже последним номером не стоит оригинальность и новые решения. На данный момент думаю мне ближе тот вариант, где раундов нет вообще, сражение делится на фазы, действия в свою очередь также выполняются в несколько фаз. Нет проблемы с тем, кто где находится, когда лезешь в чужое действие плюс свобода в уровне детализации в зависимости от длины фазы.

Разница очевидна!
Первый случай: возможность совершать действия только в СВОЙ ход.
Второй случай: возможность совершать действия в СВОЙ и ЧУЖОЙ ход.

Тут можно городить что угодно - два чарджа встретятся посредине, встречный чардж кинематографично вонзится в противника за мгновение до того как он разрубит зажмурившегося союзника на куски...

А вот сделать для этого четкую, простую и логичную механику, чтобы у игроков не шла кровь из глаз..

Вот в механике которую сейчас пишу и описывал выше будет примерно так. Маг стоит у дверей башни и кастует закл, самурай выходит из портала в 60 футах и будет чаржить мага, паладин стоящий в 60 футах от башни и портала собирается чаржить самурая. Паладин применяет свое Свободное Действие (т. е. то которое можно использовать НЕ в свой ход, напомню 1 стандартное действие и 1 свободное доступно всем в раунд), чтобы чаржить самурая. Вот тут момент важный, где они стукнуться?

Ну пока так придумалось, кидаем к6 и они столкнулись:
1-2: перед действием самурая
3-4: самурай пробежал середину своего пути (т. е. сделал половину действия, можно применить и к другим действиям)
5-6: самурай уже у мага, но прежде чем нанести удар, его бахает паладин и они оба у мага (ну или самурай успевает, но сразу получает в голову, хз пока еще не брался за этот момент)

Самурай не может ничего предпринять, т. к. он выполняет стандартное действие в свой ход, а свободное только НЕ в свой ход.

Ну да, в общем-то про цели выше написано, еще раз дополню.

1. Возможность не в свой ход реагировать своими действиями на чужие действия.
2. Прерывать их (не обязательно, там как попрет).
3. Отсутствие таблиц условностей для такого (свободного) действия (напомню 1 действие для своего хода (стандартное, по инициативе), 1 действие не в свой ход (свободное, в любой ход, но если такие действия выполняют несколько персонажей, то подраунд опять же по инициативе, подраундов естественно может быть несколько)).
4. Единый набор действий (важный момент) для вышеуказанных типов действий (отличие только в том, что эти типы действий применяются в разные отрезки раунда).
5. (возможно) Три позиции для чужого хода: начало, середина, конец.
6. Четкая механика для этого, никаких размытых правил.

Вот в данный момент жена попросила сделать четкий набросок этих мыслей в виде конкретных правил. Уже половину написал, сегодня вечером если успею допишу, скину, там понятней будет. Заодно в двух словах изложу суть основных правил и вообще цель создания системы (ох уж эти новые системы), что бы совсем ясно было.

Это надо как-то через движение связывать, кто успел до кого добежать, а кто нет.

Хм, да. Может пусть прерываемые действия выполняются, но наполовину (ужас, блин). Наполовину добежал, наполовину зелье выпил.. "Как только ты вытащил крышку и поднес зелье ко рту, его пронзила стрела и".. нет короче у него зелья. )) Где-то в основах той системы которую делаю есть модификаторы размера, они едины для существ и предметов. Например, когда лучник стрелял в зелье, учитывается мод. размера предмета и уклонение владельца предмета. Ну или как-то так..

Про злющие рожи хорошая мысль ))

но мы же целей не знаем...

Я же в самом начале цель написал )
Цель: возможность реагировать своими действиями на действия участников сражения не только в свой ход, можно еще добавить "и прерывать их".

Упоминание о триггерах и программировании ) вроде как дало представление, я где-то здесь писал про безумную таблицу условий... это наверное и есть четверка ))

А если так:
1. В сражении в свой ход персонаж может совершить 1 действие (пусть атаку и передвижение можно будет выполнить за 1 действие).
2. Кроме того, персонаж может совершить 1 действие в любой ход сражения.

Например, мастер сообщает что орк несется к Васе. Тут какбэ стоп и заявки. Кто нибудь из игроков у которого остались действия говорит "Я типа использую действие чтобы перехватить орка и врезать ему, гы".

Дмитрий, если несложно, можно о той системе пару слов, я посмотрел и не прокинул английский )