Заголовок старой новости: "Петербургские казаки заподозрили тамплиеров в ограблении своего штаба".

Ну если мы пошли по новостям, то есть тоже старенькое -

ОБЩЕСТВУ «АНЕНЕРБЕ» АДМИНИСТРАЦИЯ ВСЕВОЛОЖСКОГО РАЙОНА СДАВАЛА МОРГ НЕЗАКОННО

Немного некропостинга

Классификация на пять типов игр всплывает то тут, то там, и самый загадочный тип в итоге - story after, никто его не видел. Но кажется есть хороший пример, если мы начнём рассматривать возникающий сюжет более гранулярно - не на уровне последовательности сцен, а на уровне построения сцены и того, как события этой сцены воспринимаются участниками игры после - это тяжёлые системы с "механистической" боёвкой - PF2, например. В бою игроки не думают об истории, думают они чаще всего о том, что надо не забыть третьим действием степнуть, тогда другой персонаж сможет в свой ход фланк получить. Но почти сразу после  окончания сцены игроки начинают вспоминать её именно сюжетную, в моём опыте - вот персонаж вырывался изнутри проглотившего его монстра, вот паладин наконец дошёл до главгада и серьёзно ранил его одним ударом, вот чародей поднял ураган и всех летающих врагов посшибало на землю - как если бы мы конструировали сюжет-результат боя другими инструментами, хоть ходами из dungeon world'а

Дорогие учёные, встройте, пожалуйста, гены от кокаина в кудзу. А то никакой управы на это растение нет. А так может хоть борцы с наркотиками его победят.

В борщевик!

Оккультный круг радужных книг.

Радужных таблиц https://en.wikipedia.org/wiki/Rainbow_table

(В целом, rainbow table вполне вписывает в ряд соответствующих дндшных спелов и артефактов. Хотя эту у нас они радужные, в оригинале "prismatic")

Значит в древности были гигантсике бобры, которые выгрызли гигантские деревья и вымерли от увиденного.

Бобры, как известно, валят деревья чтобы строить плотины. Какую запруду сооружали гигантские бобры древности? Кажется, раскрыт секрет легенды о всемирном потопе...

Как по мне, главная проблема морского гнома - это лазить на мачты. Тут надо либо одомашнить эльфов, или делать пароход.

Можно попробовать обойтись системой лебёдок, закидывающих гнома на нужную рею

Как впечатления?

Фурри-лобби в действие :-) И списываем у пайзо - как минимум, переход от классовых списков заклинаний к арканному-примальному-диванному
А так - ну в целом условно-ок. Вординг по-чище - это плюс. Выдача вдохновение на нат20 не нравится, вот - лучше бы на единичке, как компенсацию, чтобы серийного ракования было по-меньше
Ничего фундаментального не починили пока, правда - ванька-встанька никуда не девается, например

Хотя, вроде, начал понимать... С примером гризли. Мы берем таблицу баланса столкновений и модифицируем ее под каждую группу. Так для трех персонажей Низкая - Умеренная - Серьезная сложность будет 45-60-90 опыта. А для группы из пяти персонажей 75-100-150. И тогда медведь (80) будет для трех персонажей Серьезной угрозой, а для пяти - Низкой. И опыт получат трое как за Серьезную базовую угрозу - 120 опыта, а пятеро как за Низкую базовую угрозу - 60 опыта. Все верно?

Да, так. Или альтернативно - как в оф. модулях часто - "партия из четырёх встречает медведя, партия из пяти - медведя и спрайта, из трёх - медведя с weak template, всегда moderate, 80 опыта"

https://2e.aonprd.com/Rules.aspx?ID=497

Different Party Sizes
For each additional character in the party beyond the fourth, increase your XP budget by the amount shown in the Character Adjustment value for your encounter in Table 10–1: Encounter Budget. If you have fewer than four characters, use the same process in reverse: for each missing character, remove that amount of XP from your XP budget. Note that if you adjust your XP budget to account for party size, the XP awards for the encounter don’t change—you’ll always award the amount of XP listed for a group of four characters.

В парадигме пятёрки сложный вопрос - насколько вообще наличие у паладина иммунитета к страху - внутримировой общий факт или особенность конкретного паладина. А так - вот например прикидки из 3rd-party книжки "монстры знают, что делают":

A creature with Intelligence 7 or less operates wholly or almost wholly from instinct. This doesn’t mean it uses its features ineffectively, only that it has one preferred modus operandi and can’t adjust if it stops working. A creature with Intelligence 8 to 11 is unsophisticated in its tactics and largely lacking in strategy, but it can tell when things are going wrong and adjust to some degree. A creature with Intelligence 12 or higher can come up with a good plan and coordinate with others; it probably also has multiple ways of attacking and/or defending and knows which works better in which situation. A creature with Intelligence 14 or higher can not only plan but also accurately assess its enemies’ weaknesses and target accordingly. (A creature with Intelligence greater than 18 can do this to a superhuman degree, detecting even hidden weaknesses.)

A creature with Wisdom 7 or less has an underdeveloped survival instinct and may wait too long to flee. A creature with Wisdom 8 to 11 knows when to flee but is indiscriminate in choosing targets to attack. A creature with Wisdom 12 or higher selects targets carefully and may even refrain from combat in favor of parley if it recognizes that it’s outmatched. A creature with Wisdom 14 or higher chooses its battles, fights only when it’s sure it will win (or will be killed if it doesn’t fight), and is always willing to bargain, bully, or bluff if this will further its interests with less resistance.

Only a very small percentage of those Vassals who call themselves priests are actually clerics, however. The majority of priests are simple men and women—possibly experts or nobles by class—who have devoted their lives to serving their religion and aiding others in leading a life of piety and reverence. Only the most devout of the devout have faith enough to work magic, and most of them do so only weakly. These are represented through the adept class. True clerics (or other divine casters, such as paladins or favored souls) embody the pinnacle of devotion, and are rare indeed.

Вот вам цитата из Faith of Eberron, а Эберрон в трёхсполтине - как раз сеттинг, где очень старались заткнуть дырки между механикой и флаффом.

Про обряды - в пятой редакции можно быть ритуальным кастером не будучи кастером вовсе, отличный выход для таких деревенских священников, если хочется обязательных магических спецэффектов

Ну и напомню, что клирик, как он был введён в днд, вдохновлялся Ван Хельсингом и фильмами студии Хаммер, и в каких-нибудь достаточно свежих редакциях я бы ту задумку оцифровывал как Ranger (Favored enemy: Undead)

Как минимум, если используются правила по фланкированию, которое дает преимущество, то фамильяр может помочь, отвлекая врага.

И даже без фланкирования можно заявить помощь на атаке

У эльфов украл смертность, у дварфов магичность, у орков доброту. Что он украл у хафлингов и гномов? Рост? 

Тягу к приключениям и любовь к городам. (хотя на самом деле надо уточнить, какие гнумы - у них плохо в со стандартом)

Дженерик люди - это "Хрустальный дракон Иисус" какой-нибудь. Можно с аспектами/ангелами/святыми если хочется разных клириков.
Либо надёрганные чужие божества, изображаемые как люди. Богиня сельского хозяйства от хоббитов, бог песен от эльфов, бог кузни от дварфов

Какие-то наброски есть в Only War, но к сожалению скорее наброски, в общую систему не складывающиеся. Типа того, что рация в снаряжении есть, а каких-то выписанных правил по связи в корбуке - нет. А так - там в есть "чеки на мораль", проверки воли фактически, и первая задача командира механически - бустить эти проверки, чтобы подчинённые могли нормально действовать, а не только залегать под огнём\разбегаться от демонов.