D&D 5E - имеющаяся информация

[Snarls-at-Fleas]

Новый опрос  http://community.wizards.com/dndnext/blog/2012/02/16/multiple_attacks
Теперь насчет множественных атак.

[CTPAHHUK]

Множественные атаки - зло... Третий вариант без вопросов

[Leeder]

Там в каментах опроса мелькают очень хорошие мысли. Вот бы к ним прислушались...

Например, мысль 1. Оставить множественные атаки, но разнести их по инициативе. Например, первая атака в свою инициативу, а вторая - с -5, и т. д. Таким образом останется несколько атак, но другие тоже смогут подействовать...

И мысль 2. Убрать множественные атаки, но давать файтерам на каком-то уровне возможность делать атаки не за стандарт, а за мув или минор. Таким образом вроде будет у них и атак больше, и выбор - либо атаковать дважды, либо атаковать и помувиться.

[Snarls-at-Fleas]

Вот мне вторая мысль нравится. Ну и третий вариант у них тоже неплох, как раз тестируем такой в одном самопальном классе.

[Leeder]

Насколько я понял, третий вариант - это как было сделано в Саге. То есть нет множественных атак, но растёт с уровнем дамаг. И взяв несколько фитов, можно получить эти доп. атаки обратно.

[CTPAHHUK]

Мысль 2 - это то, что сейчас есть в 4-ке. Вариант плох тем, что слишком оверпаверит другие варианты. Множественная атака должна идти с потерей во вреде или точности и предоставлять определённый тактический выбор, а не однозначность. Лучше всего у них это пока получилась в бордгеймах. Например, файтер из Гнева Ашардалона - либо 1 атака с +8, либо 2 с +4.

[Leeder]

Странник, нет. Мысль 2 - это то, что есть в L5R4E. В ДнД4 немного другое.

[Snarls-at-Fleas]

У Визардов обновился сайт. Все данные о D&DNext теперь в одном месте  http://www.wizards.com/DnD/DnDNext.aspx
Нового там пока ничего, но есть большая кнопка для подписки на плейтест

[Мышиный Король]

Например, мысль 1. Оставить множественные атаки, но разнести их по инициативе.

Я почти этот хоумрул у себя использую. Так себе, по-моему, не очень доволен.

[Snarls-at-Fleas]

Выложили результаты опросов  http://www.wizards.com/DnD/Article.aspx?x=dnd/4ll/20120220#78546
И шо бы вы думали? 146% за Vancian spellcasting.
Короче они выложили результаты того, что люди хотели видеть в модулях, а результаты того, за что голосовали в коре зажали. Открытый плейтест, my ass!

[Snarls-at-Fleas]

А сама статья тоже блеск - нет ребята, все у нас хорошо с высокоуровневой игрой, просто некоторым не нравится играть на таком уровне.

[Arcmage]

И мне не понравилось. Мб голосование откроет им глаза на очевидные проблемы высоких уровней? 

[Qristoff]

Пока новая редакция стремительно теряет актуальность для меня

[Snarls-at-Fleas]

Я конечно подожду судить хотя бы до первого плейтеста, но для меня тоже.

[egalor]

Vancian spellcasting, а еще что смущает?

[CTPAHHUK]

Ну, по большей части "уход от структуры паверов к структуре спеллов" достаточен. То, из-за чего и произошло главное разделение лагерей ДнДшников, как я понимаю.

[Мистер Хомяк]

А что я вам говорил?
Мне кажется все тут очевидно - взят курс на избавление от всего, что в свое время, во время выхода четверки, подвергалось большой критике - и разделило комьюнити. Собственно это единственных ход, который могли предпринять ВоТки, чтобы поддержать идею "объединения" не словами, а делами. При этом да, для фанов четверки, для галочки, оставят фиты дающие "зеленые павы". А любые голосования нарисуют так, как им нужно (они же волшебники! Чуров наверняка у них стажировку проходил) - в конце концов, повторюсь, не думаю, что эти голосования - единственный и основной источник фидбеков, т.к. лично для меня очевидно, что текущая площадка сайта ВоТКов "оккупирована" любителями текущей версии ДнД.

[egalor]

лично для меня очевидно, что текущая площадка сайта ВоТКов "оккупирована" любителями текущей версии ДнД.

Кстати, это вполне естественно, т.к. это текущая редакция.

[Qristoff]

Если они сделают "для галочки" — потеряют часть аудитории четверки. Тоже не самый умных ход.

[Snarls-at-Fleas]

Если они сделают "для галочки" — потеряют часть аудитории четверки. Тоже не самый умных ход.

Действительно. У меня есть 4-ка и минимум 3-4 варианта как ее развить дальше. Если пойдет "возвращение к корням" то единственное, что будет держать меня у WotC это билдер (персонажей и монстров). Если его поддержку прекратят - допилю свою D&D Next, с игрищами и блудницами.

[egalor]

Эх, коллега, я тебя понимаю. У меня и многих других такое же отношение к третьей Вахе. И точно такие же мысли насчет "допилить свою Ваху".

Впрочем, мне все равно очень интересно посмотреть DndNext.

[Snarls-at-Fleas]

Впрочем, мне все равно очень интересно посмотреть DndNext.

Нет, это однозначно. Я далек от того, чтобы сбрасывать ее со счетов. В свое время я уже ничего не ждал от WotC, а меж тем 4-ка оказалась чудо как хороша.

[CTPAHHUK]

Ну, если им как-то удастся сделать 4-шные паверы с принципом запоминания Вэнса - у каждого класса "спелл-лист", то, может, не всё так плохо будет. Но я что-то думаю, что вернуть хотят именно "магию для магов", а это слишком шаткая грань. Итог - +1 к частому здесь мнению, надежды не много, но жуть как любопытно.

Снарлз, а что билдер? ЦБЛоадер же есть и никуда не денется, а если новые материалы не будут выходить, то и лоадер будет законченным продуктом.

[Snarls-at-Fleas]

ЦБЛоадер не настолько хорош, как билдер, что есть сейчас. Как и старый Мбилдер в сравнении с новым.
Тем более интеграция с виртуальным столом, который уже весьма хорош.
Опять же Мастерплан работает с новым форматом монстров, а не старым, хотя у него как раз есть свои редакторы.

[Melhior]

Собственно это единственных ход, который могли предпринять ВоТки, чтобы поддержать идею "объединения" не словами, а делами.

Любые попытки двинуться в сторону паверов или в сторону меморайза никаким образом не является ходом к "объединению". Народ уже "расколот" и движение в одну из данных сторон будет не принято другой стороной.
Выход либо симбиоз полноценных  паверов и меморайза. Или искать третий путь - но это рисковано, ибо есть вариант потерь из каждой групп "расколовшихся".

[Arcmage]

Why is Vancian magic so important for D&D and D&D Next?
И другие откровения в новых : http://wizards.com/dnd/Article.aspx?x=dnd/4ro3/20120221

[EvilCat]

В первом абзаце один в один то, что я всегда думала о Вэнсовской магии.

[Snarls-at-Fleas]

Да, я уже почитал. Голосование зато было, все дела. По голосованию ясно понятно - дайте нам нормальную магию, а вансиан засуньте в модуль для тех, кто любит менджемент ресурсов. Но как же! Великий Монте знает все гораздо лучше. Откуда его вообще выкопали? Он же говорил, что сделает MC WoD и уйдет из гейм-дизайна?


Остальные два вопроса нисколько не лучше.

[CTPAHHUK]

Это безумие, просто безумие )))

[Мышиный Король]

Why is Vancian magic so important for D&D and D&D Next?

Может виной моё знание языка, но я так и не понял таки why...