Здравствуйте, Гость
Блок с содержанием первого сообщения
У нас есть масса разных сеттингов будущего с разной канвой и разной моделью развития технологий.
Кто-то постулирует, что уже к 23 веку мы будет летать меж звезд и колонизировать десятки миров, кто-то постулирует, что подобного стоит ожидать не раньше чем через 1000 лет, а возможно и никогда.


А как лично вы думаете? Каким вы в общих чертах видите наш мир скажем по следующим вехам:
1. 2100 год.
2. 2200 год.
3. 2300 год.
4. 2500 год.
5. 3000 год.


Интересно отвлечься от ужасов нашего комьюнити и пофантазировать ;)

Ссылка

Автор Тема: Развитие Технологий  (Прочитано 41683 раз)

Kaiserfrogling

  • Гость
Re: Развитие Технологий
« Ответ #390 : Декабрь 05, 2015, 18:30 »
Цитировать
Может стоит почитать какие исследования сейчас идут в плане продления жизни, прежде чем делать заявления о том, что никто не знает в какую сторону копать ?
Ох, и снова все тоже - теорему Пифагора не знаю, но спорить о ней мне охота.
К счастью таких "знатоков" можно отсылать к гуглу и Википедии

Цитировать
человек весит 100 кг, а космический корабль несколько сотен тонн
А рыба весит меньше рыбака а сапоги топают а кролики ездят на роликах
А как связано теплое с мягким это с соотношением цен межзвездного перелета к цене омоложения, если мы даже механизм старения знаем лишь приблизительно?
И даже если омоложение возможно в фантастике - ну и что? В теории взлететь маша руками тоже можно - нужно просто быстро махать (несколько тысяч взмахов в секунду).
« Последнее редактирование: Декабрь 05, 2015, 18:49 от Kaiserfrogling »

Оффлайн GrayStranger

  • Частый гость
  • **
  • Сообщений: 243
    • Просмотр профиля
Re: Развитие Технологий
« Ответ #391 : Декабрь 05, 2015, 19:01 »
Не знаю как на счет омоложения, но существа живущие по две сотни лет вполне существуют и они отнюдь не простейшие. Собственно это одно из направлений исследований. Другие это исследование замедления старения благодаря разнообразным препаратам и собственно омоложение, последнее как раз пока хуже всего развито. Для мышей исследования дали прирост около 70% в продолжительности жизни, хотя многие ученые и отмечают, что способы примененные для этого на людях будут иметь очень малый успех и проводились больше для подтверждения самой практической возможности такого результата.

С планшета сейчас не могу найти, но где-то была статья одной ученой, которая собирается на себе провести курс терапии, вроде бы связанной с теломерами, для определения того какой эффект это оказывает на людей. Если правильно помню на десять лет что-ли эксперимент рассчитан.

Что касается цены, то при наличии развитых наномашин или генной терапии/манипуляций важным становится именно размер обрабатываемого "пациента", но не начальная сложность разработки самой операции. Точно также омоложение кита будет стоить дороже, чем омоложение человека, просто потому, что кита намного больше.
« Последнее редактирование: Декабрь 05, 2015, 19:33 от GrayStranger »

Оффлайн ariklus

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1 621
    • Просмотр профиля
Re: Развитие Технологий
« Ответ #392 : Декабрь 07, 2015, 10:23 »
И про уже имеющиеся успехи в геронтологии Кайзертроллинг (возможность пересадить/протезировать некоторые убитые органы) тоже забывает. Равно как и про неслабо выросшую в развитых странах среднюю продолжительность жизни.
Конечно, омоложение и цифровое бессмертие - это из той же оперы что и ховерборд с сферой Дайсона, но постепенное уменьшение количества причин, от которых люди умирают до возраста в *** лет все-таки идет.

Kaiserfrogling

  • Гость
Re: Развитие Технологий
« Ответ #393 : Декабрь 10, 2015, 01:19 »
Цитировать
Вот давайте рассмотрим ваше описание ситуации с возможным вариантом "улучшенных" и "обычных", которое вы ввели. Знаете, сколько там развилок? Дело в том, что вы не ввели ключевое условие - как будут появляться "улучшенные" люди (и, боюсь, опять грешите комиксовой картинкой) и насколько специфическим будет улучшение. А это порождает уйму вариантов - потому что если улучшение возможностей будет специфическим в той или иной форме, либо будет требовать достаточно существенных ресурсов (пример - улучшение возможностей человеческого мышления машинными методами, требующим для полноценного функционирования "титана мысли" связанного с ним суперкомпьютера или сравнимой инфраструктуры), то маловероятно быстрое накопление "улучшенных" в количествах, которые сделают возможным ваш сценарий.
На прощание - Геометр вы не понимаете разницу между "нелетающая гусеница превращается в  летающую бабочку", и "грубо оттолкнул от кормушки и оставил подыхать с голоду"?
Если да - второй вариант отношений с "улучшенными" для вас намного более вероятен чем первый.

Для Арсения публично: если слова вялотекущего шизофреника на вашем сайте котируются больше чем слова человека в 10 лет получившего докторскую степень...
Что тут ответить?
Я вундеркинд, а не экстрасенс, и лечить шизофрению по фоторграфии форумному аватару не умею.
« Последнее редактирование: Декабрь 10, 2015, 01:26 от Kaiserfrogling »

Оффлайн Мышиный Король

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 448
    • Просмотр профиля
Re: Развитие Технологий
« Ответ #394 : Декабрь 10, 2015, 01:51 »
Интересно, почему бы сначала было не загуглить "самый молодой доктор наук в мире"...

Оффлайн flannan

  • Модератор
  • Легенда форума
  • ******
  • Сообщений: 5 911
    • Просмотр профиля
Re: Развитие Технологий
« Ответ #395 : Декабрь 10, 2015, 10:06 »
Для Арсения публично: если слова вялотекущего шизофреника на вашем сайте котируются больше чем слова человека в 10 лет получившего докторскую степень...
Что тут ответить?
Честно говоря, серьёзное упоминание вялотекущей шизофрении, болезни, которая "существовала" исключительно в целях карательной психиатрии, вызывает не меньшее сомнение в твоих умственных способностях, чем всё остальное, что ты пишешь.

Интересно, почему бы сначала было не загуглить "самый молодой доктор наук в мире"...
Если загуглить, то говорят что Karl Witte получил свою степень в 13 лет, в 1813 году, и с тех пор этот рекорд не побит. Так что власти скрывают.

Оффлайн Fadeev

  • Гость
  • *
  • Сообщений: 6
    • Просмотр профиля
Re: Развитие Технологий
« Ответ #396 : Декабрь 11, 2015, 21:48 »
Честно говоря, серьёзное упоминание вялотекущей шизофрении, болезни, которая "существовала" исключительно в целях карательной психиатрии, вызывает не меньшее сомнение в твоих умственных способностях, чем всё остальное, что ты пишешь.
Если загуглить, то говорят что Karl Witte получил свою степень в 13 лет, в 1813 году, и с тех пор этот рекорд не побит. Так что власти скрывают.

Нелегко наверное в 13 лет получить ученую степень, не понятно со скольки же лет он тогда читать и писать научился..
Если в 13 уже так много знал,  как-то всё очень красочно на мой взгляд, даже слишком.
Может в те времена конечно требования иные были к этому, сейчас так не получится.

Оффлайн flannan

  • Модератор
  • Легенда форума
  • ******
  • Сообщений: 5 911
    • Просмотр профиля
Re: Развитие Технологий
« Ответ #397 : Декабрь 12, 2015, 11:04 »
Нелегко наверное в 13 лет получить ученую степень, не понятно со скольки же лет он тогда читать и писать научился..
Если в 13 уже так много знал,  как-то всё очень красочно на мой взгляд, даже слишком.
Статья на Википедии говорит, что в 9 лет он уже 5 языков знал. https://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Witte
А вообще - можно прочитать книгу его отца, как он его выучил такого.

Может в те времена конечно требования иные были к этому, сейчас так не получится.
Наверняка.

Оффлайн ariklus

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1 621
    • Просмотр профиля
Re: Развитие Технологий
« Ответ #398 : Декабрь 13, 2015, 12:23 »
Может в те времена конечно требования иные были к этому, сейчас так не получится.
В те времена для получения степени нужно было в достаточной мере Усвоить Мудрость Предыдущих Поколений. С чем может справиться и дрессированая мартышка, и 10летний мальчик, которого с рождения к этому готовили.
Сейчас же (если мы говорим не о постсоветском пространстве, где нужна выслуга лет или деньги и связи) - найти, где предыдущие поколения ошибались или что-то упустили. Что уже куда сложнее, особенно с учетом того что объем информации, которую необходимо понять, вырос в разы.

Оффлайн Мышиный Король

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 448
    • Просмотр профиля
Re: Развитие Технологий
« Ответ #399 : Декабрь 13, 2015, 16:07 »
Цитировать
В те времена для получения степени нужно было в достаточной мере Усвоить Мудрость Предыдущих Поколений.

Сомневаюсь я что-то в этом для начала 19 века. Откуда информация?

Скорее просто объем знаний с тех пор вырос настолько, что не позволяет в достаточной степени изучить их в раннем возрасте, чтобы начать открывать что-то новое.

Оффлайн benevolent

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 779
    • Просмотр профиля
Re: Развитие Технологий
« Ответ #400 : Декабрь 13, 2015, 16:33 »
Сомневаюсь я что-то в этом для начала 19 века.
А зря.
Достаточно рассмотреть отличия тогдашнего и современного докторов богословия или правоведения.

Оффлайн Мышиный Король

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 448
    • Просмотр профиля
Re: Развитие Технологий
« Ответ #401 : Декабрь 13, 2015, 17:06 »
И как это сделать не разбираясь ни в том, ни в другом? Уже не говоря о том, где искать те самые отличия. Вот я и спрашиваю - откуда информация? Если бы была ссылка на какое-то исследование (или на статью резюмирующую такие исследования)... А так даже сама форма утверждения не внушает доверия.

Оффлайн benevolent

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 779
    • Просмотр профиля
Re: Развитие Технологий
« Ответ #402 : Декабрь 13, 2015, 17:11 »
Э... это настолько базовый факт "общей эрудиции", что на конкретные источники указать непросто.<p>Но старые учебники - что по богословию, что по правоведению - в интернете есть. Причём, начиная с некоторого времени, не только латинские.

Оффлайн Мышиный Король

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 448
    • Просмотр профиля
Re: Развитие Технологий
« Ответ #403 : Декабрь 13, 2015, 17:38 »
А ты их читал? Хотя сами по себе учебники что могут сказать о требованиях по получению научных степеней и процедурах их присвоения? Я из чтения нынешних учебников таких выводов сделать не могу. Что же до общей эрудиции, то я о том времени имею представление как о времени уже после эпохи Просвещения, когда научное сообщество было уже достаточно развито и священный трепет перед "мудростью прошлых веков" вроде не был таким уж базовым...

Оффлайн benevolent

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 779
    • Просмотр профиля
Re: Развитие Технологий
« Ответ #404 : Декабрь 13, 2015, 18:00 »
По праву - читал. По богословию - ну, по крайней мере, пытался.
А сказать учебники могут, прежде всего, про корпус знаний. Про то, чем именно отличается курс богословия в нынешнем Геттингенском университете от такового двухсотлетней давности. И ещё учебники помогут задуматься о том, что тогдашний доктор медицины отличался от тогдашнего доктора богословия намного меньше, чем от современного доктора медицины.

Оффлайн Мышиный Король

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 448
    • Просмотр профиля
Re: Развитие Технологий
« Ответ #405 : Декабрь 13, 2015, 18:59 »
Дык в том, что объем знаний возрос неимоверно сомневаться не приходится, да и изменения в изложении и методиках наверняка очень значительны. Но вот как из них можно сделать вывод о "В те времена для получения степени нужно было в достаточной мере Усвоить Мудрость Предыдущих Поколений. С чем может справиться и дрессированая мартышка,"?

Оффлайн benevolent

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 779
    • Просмотр профиля
Re: Развитие Технологий
« Ответ #406 : Декабрь 13, 2015, 19:28 »
  • Неимоверно он возрос вовсе не во всех областях знания.
  • Те области, где он неимоверно не возрастал, служат прекрасным примером подхода к обучению в любой области в прежние времена - причём, как в отношении объёма, так и в отношении изложения и методик.
  • Вывод о мартышке лучше рассматривать отдельно от вывода о достаточности.

Оффлайн Мышиный Король

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 448
    • Просмотр профиля
Re: Развитие Технологий
« Ответ #407 : Декабрь 13, 2015, 20:34 »
Цитировать
Неимоверно он возрос вовсе не во всех областях знания.

А это какие? Понятное дело, что в физмат-науках и естесствознательных он возрос много больше, чем в некоторых других. Но в том же праве - неужто немногое изменилось за 200 лет?

Цитировать
Вывод о мартышке лучше рассматривать отдельно от вывода о достаточности.

Мартышка только указывает на чрезмерную экспрессивность утверждения, уменьшая тем его познавательскую ценность. (Ну и судя по всему даже 10летний ребенок не был в состоянии достичь указанных требований коль скоро рекорд принадлежит 13летнему.) Так что можно его особо не рассматривать.

Оффлайн benevolent

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 779
    • Просмотр профиля
Re: Развитие Технологий
« Ответ #408 : Декабрь 13, 2015, 20:39 »
В праве - не так уж и многое. А уж в богословии...

Оффлайн benevolent

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 779
    • Просмотр профиля