Вопросы [DnD 5]

[Azalin Rex]

Хочу услышать мнение.
Если на полурослика варвара с ловкостью +3 и сложением +3 колдуют заклинание магический доспех, его АС будет 16 или 19?

[Palant]

Хочу услышать мнение.
Если на полурослика варвара с ловкостью +3 и сложением +3 колдуют заклинание магический доспех, его АС будет 16 или 19?

"Armor Class pg 14 PHB wrote:
Some spells and class features give you a different way to calculate your AC.  If you have multiple features that give you different ways to calculate your AC, you choose which one to use"

Но. Основная проблема в том что Мейдж Армор - устанавливает базовый АС (13+Декс), а абилка Варвара говорит про (ваш АС без брони равен = 10+декс+кон+щит).
Хз.

ПХБ 14 стр. Without armor or a shield, your character's AC equals 10 + his or her Dexterity modifier.

Мне кажется - что РАВ 19. РАИ 16.



АПД.
РАИ 16 - https://twitter.com/JeremyECrawford/status/552617620524904448, https://twitter.com/JeremyECrawford/status/552629866252615682 РАВ - я считаю 19.В описании Мейдж армора сбивает с толку "Base AC" - который нигде больше не определен.

[Azalin Rex]

Спасибо. Я честно говоря не понимаю, почему ты считаешь РАВ 19. Вроде как РАВ как раз 16.

[SerGor]

Ты выбираешь, по какой формуле считается твой АС - 13+Декс или 10+Кон+Декс. Варварский бонус дает именно альтернативную формулу расчета, а не просто бонус консты в АС. Поэтому будет 16.

[Azalin Rex]

Кстати раз Джереми Крауфорд так отвечает на вопросы, может вы спросите его про мага1 сорцерера 19 и раз и навсегда решите ваш спор черно-синее или бело-золотое?

[Palant]

Кстати раз Джереми Крауфорд так отвечает на вопросы, может вы спросите его про мага1 сорцерера 19 и раз и навсегда решите ваш спор черно-синее или бело-золотое?

Так он уже отвечал. Маг 1 - не может)))

[Palant]

Спасибо. Я честно говоря не понимаю, почему ты считаешь РАВ 19. Вроде как РАВ как раз 16.

Потому что в РАВ не описано что такое бейз АС. С моей точки зрения - бейз АС это 10 или броня. Мейдж армор дает бейз АС 13+декс мод. Не просто АС, а именно базовый АС. Поэтому дальше прибавляем модиификатор консты  и получим 19.

[SerGor]

С моей точки зрения - бейз АС это 10 или броня.

Это просто твои выдумки. Базовый АС - это АС без доп. бонусов типа щита.

[Palant]

Это просто твои выдумки. Базовый АС - это АС без доп. бонусов типа щита.

Цитату приведешь?

[Nikko]

вопрос такой.
есть друид 3, вайлдшейпнутый в нечто с "мультиатакой".
А ещё у друида есть трейт "экстра атак" за мультикласс.
И вот вопрос, сколько атак будет у друида в раунд?
просто у мишки 1 когти 1 зубы.
а будет? 2 когти+2 зубы? или 2 когти+1 зубы\1 зубы+2когти?

[Aidann]

Как бы не о чем спорить. В описании "M a g e A r m o r" все четко написано: "The target’s base AC becomes 13 + its Dexterity modifier."
Неважно сколько ваш АС в данном случае, заклинание его устанавливает равным 13. А варвар ты, монах или еще кто - без разницы.

[SerGor]

Цитату приведешь?

Конечно. Сразу после твоей. =)

[Dekk]

вопрос такой.
есть друид 3, вайлдшейпнутый в нечто с "мультиатакой".
А ещё у друида есть трейт "экстра атак" за мультикласс.
И вот вопрос, сколько атак будет у друида в раунд?
просто у мишки 1 когти 1 зубы.
а будет? 2 когти+2 зубы? или 2 когти+1 зубы\1 зубы+2когти?

Фактически ап ту ДМ: You retain the benefit of any features from your class, race, or other source and can use them if the new form is physically capable of doing so. А может ли твоя новая форма наносить больше атак или мультиатака является её пределом, тебе  ответит ДМ.

[Palant]

Конечно. Сразу после твоей. =)

"В описании Мейдж армора сбивает с толку "Base AC" - который нигде больше не определен."
Печалько, когда прежде чем открыть рот, люди не читают что написано.
Дальше то что я писал раньше. "Мне кажется" или "Я считаю" - на мысли не наводят?
"Мне кажется - что РАВ 19. РАИ 16."
"РАВ - я считаю 19."
А теперь давай цитату Про " Базовый АС - это АС без доп. бонусов типа щита." Или как обычно?

[Palant]

Как бы не о чем спорить. В описании "M a g e A r m o r" все четко написано: "The target’s base AC becomes 13 + its Dexterity modifier."
Неважно сколько ваш АС в данном случае, заклинание его устанавливает равным 13. А варвар ты, монах или еще кто - без разницы.

Что такое base armor (с ссылкой на правила) нигде не определено. В этом и соль. РАВ - undefined. RAI - согласен, АС 16 будет.

[Palant]

Фактически ап ту ДМ: You retain the benefit of any features from your class, race, or other source and can use them if the new form is physically capable of doing so. А может ли твоя новая форма наносить больше атак или мультиатака является её пределом, тебе  ответит ДМ.

Я бы сказал что скорее нет, чем да. Потому что те классы которые имеют трейт экстра атаки не умеют пользоваться natural weaons....

[Lorimo]

Я согласен с тем, что рулбуки по 5е написаны вольным языком, вплоть до косноязычности, и слишком многое оставляют на откуп мастеру.
Но, пожалуйста, имейте совесть. Писать в одном посте, что правила не определяют Base AC и парой строчек ниже упоминать RAW...
Правило либо есть, либо нет - и RAW, соответственно, тоже.

[Azalin Rex]

Что такое base armor (с ссылкой на правила) нигде не определено. В этом и соль. РАВ - undefined. RAI - согласен, АС 16 будет.

Armor Class (AC). Armor protects its wearer from
attacks. The armor (and shield) you wear determines
your base Armor Class.

[Azalin Rex]

Это просто твои выдумки. Базовый АС - это АС без доп. бонусов типа щита.

Учитывая цитату выше мне вдруг стало интересно, а можно ли с мейдж армором взять щит?
Наверное, нет, а вы как считаете?

[Aidann]

Думаю можно. Там ведь в описании: "вы касаетесь согласного существа, которое не одето в доспехи, и защитная магия окружает его...". Про щит упоминания нет. Но и смысла в щите нет. Все равно АС будет 13 + мод ловкости. Щит не будет учитываться.

[Palant]

Thanks. Тогда нельзя. Наверное. 16 рав.
По поводу щита - однозначно нет.

[Azalin Rex]

Вопрос.
Есть ли штрафы за то что стреляешь в ближний бой (шанс попасть в союзника)?

И соответственно, если стреляешь в grapple?

[Arcmage]

Если цель схвачена или находится в борьбе, можно использовать правило укрытия (cover).

[Leroderon]

А правило "случайного" попадания в укрытие описано на 272 стр. DMG.

[Azalin Rex]

Разумно.
А просто стрелять в ближний бой получается можно совсем без штрафов?


Ну если стрелять сбоку.

[Katikris]

А просто стрелять в ближний бой получается можно совсем без штрафов?

Дизадв же, не?

[Arcmage]

Недостаток идет за дистанционную атаку из ближнего боя. Без черты G r a p p l e r по моему преимущества нет.

[Hesko]

Дизадв же, не?

Я так понимаю речь идет о ситуации, в которой стрелок стоит достаточно далеко от союзника сражающегося с врагом.

Разумно.
А просто стрелять в ближний бой получается можно совсем без штрафов?


Ну если стрелять сбоку.

Вообще  я не помню такого, чтобы налагались какие-то штрафы.
Я себе зафигачил из ДМГ правило CRITICAL SUCCESS OR FAILURE, так что при единичках у меня происходит сущий ад и персонаж, который выкинул на атаку единичку может таки попасть по союзнику, совершив второй бросок атаки. Конечно, это ужасно, но игрокам люто бешено нравится.

[Theodorius]

Эммм только правило Critical Success or Failure из DMG не касается бросов атаки.

[Hesko]

Эммм только правило Critical Success or Failure из DMG не касается бросов атаки.

Конечно, это ужасно, но игрокам люто бешено нравится.