Монстры в современной войне

[Firkraag]

*слышен взрыв мозга*

Парадокса нахватался, да?

[Nutzen]

Точно так же тролли не размножаются отрубленными частями

В какой-то литературе встречались мне упоминания о троллях, которые регенерировали в новых троллей из кусочков...

Впрочем монстры в современной войне, это как минимум весело и вообще фан. Но даже если отбросить все предпосылки, которые связаны с "Почему так?" и "Где мои реализм и правдоподобность? У меня от этого погружения не происходит!" оставив только подгонку статов, чтобы они имели хоть какие-то шансы против техники и наоборот (зачем мне боевой скакун, когда мотороллер меня не сбросит и не сожрёт, да еще и не требует времени чтобы он ко мне привык, научился командам и гадить в лоток, при том что они в одном ценовом диапазоне), то всё равно выходит, что дело муторное.
Обычно в литературе работает правило противопоставления. Биотехнологии против техники, техника против магии, магия против реализма и так далее. И в таком разрезе оно придумывается простым натягиванием альтернативного описания на ту же механику. Как пример реализации подобного - тираниды в сорокатысячнике, и еще где-то в соседних темах всплывала книжка с противостоянием биотехнологиии и стимпанка в реалиях ПМВ.

[Геометр Теней]

оставив только подгонку статов, чтобы они имели хоть какие-то шансы против техники и наоборот (зачем мне боевой скакун, когда мотороллер меня не сбросит и не сожрёт, да еще и не требует времени чтобы он ко мне привык, научился командам и гадить в лоток, при том что они в одном ценовом диапазоне), то всё равно выходит, что дело муторное.

На самом деле можно попробовать расписать варианты "за" и "против" для каждого вида. Например, магический боевой скакун, в отличие от мотороллера, не нуждается в топливе и запчастях (будем считать, что он у нас достаточно магический, чтобы не нуждаться в смене подков и специальном корме). А ещё их, хм, производство не требует заводов - можно просто взять лицензионных кролика и крольчиху и снять с них 10000 пиратских копий иметь выгоны, пастбища и селекционеров. Или, как вариант, мага-эквиноманта, у которого есть планарные координаты Страны Небесных Мустангов, Тарпанов и Пони. Первый вариант может быть выгоднее экономически (хотя не позволяет быстро наращивать численность). Второй вариант избавляет нас от целей в тылу, которые может накрыть вражеская авиация... 

[Azalin Rex]

В Вархаммере прекрасно показано как монстров используют в войне.

[flannan]

Кстатии, уже упомянутые тролли - весьма эффективный вид пехоты. От пуль и осколков они регенерируют, достать их можно только напалмом и огнемётами. Если у самих троллей автоматы или пулемёты, огнемётчики до них не дойдут. Остаётся только напалм и огнедышащие драконы. Предполагая, что приличный дракон на этом уровне техники не пробивается пулями и не находится в положении огнемётчика.

[Dekk]

От пуль и осколков они регенерируют, достать их можно только напалмом и огнемётами.

И зажигательными пулями.

[Nutzen]

На самом деле можно попробовать расписать варианты "за" и "против" для каждого вида. Например, магический боевой скакун, в отличие от мотороллера, не нуждается в топливе и запчастях (будем считать, что он у нас достаточно магический, чтобы не нуждаться в смене подков и специальном корме). А ещё их, хм, производство не требует заводов - можно просто взять лицензионных кролика и крольчиху и снять с них 10000 пиратских копий иметь выгоны, пастбища и селекционеров. Или, как вариант, мага-эквиноманта, у которого есть планарные координаты Страны Небесных Мустангов, Тарпанов и Пони. Первый вариант может быть выгоднее экономически (хотя не позволяет быстро наращивать численность). Второй вариант избавляет нас от целей в тылу, которые может накрыть вражеская авиация...

Вариант с селекций и выращиванием нам как раз приравняет монстров к технике - будет необходимость в испытаниях и производстве. В случае же когда скотинку нам "присылают из астрала", то тут всё будет зависеть только от тех кто её присылает и того как оно работает. У нас тут и паладинский волшебный маунт будет. А может ничего не мешает тому что эти кони в нашем мире будут выглядеть и восприниматься как байки. И можно получить паладинский волшебный байк и дать тому парню, который у нас драконов из Desert Eagle будет сбивать, теперь и с +2 к крутости за байк, да.

И зажигательными пулями.

На этот случай им будут выданы аптечки с железным ёршиком, длинными щипцами и крупнозернистой наждачкой.

[Dekk]

На этот случай им будут выданы аптечки с железным ёршиком, длинными щипцами и крупнозернистой наждачкой.

Легче уж ввести полевого медика с бензопилой. Нет поврежденной части тела - нет проблемы.

[CTPAHHUK]

Ну, вообще, если вы решили привлекать полный арсенал фентезийных существ, при этом не применять заклинаний массового поражения, то я бы делал ставку на беспилотную нежить. Она достаточно легко возвращается в строй, и имеет достаточно сложную программу, чтобы участвовать в боевых действиях без непосредственного управления. Не говоря уже о том, что непосредственное управление вполне возможно из штаба с радиосвязью.

Спойлер

[свернуть]

[Dekk]

Так Хеллсинг же! Я сразу предложил.

[Вантала]

беспилотную нежить

[Dekk]

Это не опечатка, да.

[Nutzen]

Dekk, а кибервойны за право управления нежитью, цифровые клерики и полная матрица включены?

[Dekk]

Нет, только клерики Тетраграмматона.

А это уже начинает становиться вантально. Слабо, но вантально.

[Fearan]

делал ставку на беспилотную нежить

Причем бестелесную. В отличие от тех же драконов которые по-хорошему дублируют функцию штурмовика, какая-нибудь Greater Shadow зачищает живую силу способом от которого защиты не предусмотрено, будучи сама фактически не поражаемой конвенциональным оружием. Еще и плодится. Как потом удержать это под контролем - вопрос отдельный

[Dekk]

В отличие от тех же драконов которые по-хорошему дублируют функцию штурмовика

Tien Lung имеет IQ +15. Ты понимаешь, что если он кинет тактику или стратегию, то проигравшим автоматически будет любой человек?

[CTPAHHUK]

И вот мы приходим к тому, что если категорию "монстры" растянуть до всех существ, то очень быстро человеку не останется не только места в войне, но и в мире.

[Dekk]

Tien Lung - это один из китайских драконов, которые в отличие от европейских очень неплохо наращивают IQ. Хотя вот Lung Wang имеет ST +190, то есть может перекусить подводную лодку пополам. Но даже у него IQ +8, что ставит его в один ряд с лучшими умами человечества.

[Мистер Хомяк]

доросший до танковых клиньев и коврового бомбометания

Когда последний раз использовались танковые клинья самолеты не летали со сверхзвуковой скоростью. Но драконы даже с врагом летающим со скоростью 200 км/ч    справится не смогут, если мы берем ДнД-стайл драконов. 

[Вантала]

Когда последний раз использовались танковые клинья самолеты не летали со сверхзвуковой скоростью.

Так с тех пор ни одной большой войны не было.

[Dekk]

То есть не мировая - значит не война?

[Вантала]

А что, со времён ВМВ было ХОТЬ ОДНО танковое сражение, то есть с участием танков с обеих сторон в сколько-либо значительных количествах?

[Nutzen]

То есть не мировая - значит не война?

Ну стычки формата "выкуривание террористов", и бомбардировки ближнего востока это не то чтобы была война, кмк это боевые операциии и столкновения с местными повстанческо-партизанскими силами, но явно не полноразмерная война.

А что, со времён ВМВ было ХОТЬ ОДНО танковое сражение, то есть с участием танков с обеих сторон в сколько-либо значительных количествах?

Ну танки вроде используются американцами на ближнем востоке, и вроде как их местные партизаны подбивают, но число танков там явно не такое чтобы ездить клиньямии бабахать.

[Геометр Теней]

А что, со времён ВМВ было ХОТЬ ОДНО танковое сражение, то есть с участием танков с обеих сторон в сколько-либо значительных количествах?

Ну, например сражения во время Шестидневной войны. Сгодятся? Там хватает ситуаций подобного рода. Вообще, Ближний восток давал достаточно образцов...

[Вантала]

Ах, да... Про неё-то я и забыл.

[Presto]

А что, со времён ВМВ было ХОТЬ ОДНО танковое сражение, то есть с участием танков с обеих сторон в сколько-либо значительных количествах?

А сколько вешать в граммах? В смысле в танках? Вон во время ирано-иракской войны в отдельных сражениях число танков с каждой стороны шло на десятки.

[Cornugon]

А что, со времён ВМВ было ХОТЬ ОДНО танковое сражение, то есть с участием танков с обеих сторон в сколько-либо значительных количествах?

  Э-э-э-ик! Вот была война Ирана с Ираком, десять лет где-то друг друга моросили, о ней верно Presto говорит. Ещё индо-пакистанский конфликт 73-его, кажется, года, там тоже танки в товарных количествах с обеих сторон участвовали. Ещё война в Корее. Война в Южной Оссетии в 2008-ом. Ну и Вьетнам, куда уж без него - этого достаточно или ещё примеров массового применения танков с обеих сторон попробовать поискать?

[Wizzard_Rick]

[Nutzen]

Wizzard_Rick
Оленья поставка обозами для медвежьей кавалерии?

[zerro23]

Вампиры, как диверсанты(незаметность, создание спавнов)

Ликантропы в гибридной форме с огнестрелом как штурмовая пехота.

Какие-нибудь гуманоиды-амфибии как морские диверсанты(типа Seal Team 6).

Какие-нибудь существа с burrow speed и взрывчаткой(С-4?) для подрывов.

Халфлинги/гномы/более мелкие гуманоиды как пилоты разной техники.

Rust Monster как уничтожитель всего металического.

Големы как Человекоподобные Боевые Роботы.