Здравствуйте, Гость
Блок с содержанием первого сообщения
Задумался тут над вопросом: если представить себе фэнтези-мир, доросший до танковых клиньев и коврового бомбометания, будут ли перспективы у использования монстров на войне? Ну, у дракона будут шансы при встрече с вертолётом (насчёт самолётов сомневаюсь, разве что драконы умеют летать со сверхзвуковой скоростью), огр , вооружённый ручным оружием под свои габариты, представляется грозной силой, а тарраска способна втоптать в землю танковый взвод (но тарраска, как известно, одна на весь сеттинг), а вот всякие летающие и бегающие маунты вроде грифонов? Я знаю сеттинг-альтернативную историю, в которой Манфред фон Рихтхоффен летал на вайверне, но самолёты времён ПМВ из из мосинок сбивали...

Ссылка

Автор Тема: Монстры в современной войне  (Прочитано 7591 раз)

Оффлайн TheRiddleOfCards

  • Dungeons & Dragons
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1 218
  • Jack of Hearts
    • Просмотр профиля
Re: Монстры в современной войне
« Ответ #60 : Декабря 31, 2012, 13:41 »
Hellsing, Weird War II (хотя здесь больше подковерное использование, не в открытую), NecroVisioN - это сходу можно назвать.

Оффлайн flannan

  • Модератор
  • Легенда форума
  • ******
  • Сообщений: 6 212
    • Просмотр профиля
Re: Монстры в современной войне
« Ответ #61 : Декабря 31, 2012, 18:21 »
Тут уже называли Техномансер? Стелс-чёрные драконы, гремлины-диверсанты...

Оффлайн astion

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 3 705
    • Просмотр профиля
Re: Монстры в современной войне
« Ответ #62 : Января 12, 2013, 09:45 »
А что, со времён ВМВ было ХОТЬ ОДНО танковое сражение, то есть с участием танков с обеих сторон в сколько-либо значительных количествах?
Вот это я понимаю глубина глубин...
Война судного дня - если чо. Погуглите чтоли.

Онлайн Сигурд

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 987
    • Просмотр профиля
Re: Монстры в современной войне
« Ответ #63 : Июня 07, 2013, 12:31 »
После сравнения монстров с техникой возникло тут такое соображение. Не уверен что в тему но:
1) В природе встречались крупные существа с панцирем до 4-х сантиметров толщиной;
2) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%83%D0%BA_%D0%94%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Следует отметить что паутина (как и щелк) "родственна" волокнам соединительной ткани, обеспечивающей в организме прочность костей, сухожилий, кожи, мышц (в том числе мышц внутренних органов), различных мембран, итд.
3) http://perst.isssph.kiae.ru/Inform/perst/2012/12_19/n.asp?file=perst.htm&label=H_19_8

Теперь представим гипотетического "монстра", с  соединительной тканью, аналогичной паутине Caerostris darwini, и 4-х сантиметровым панцирем, аналогичным по структуре "молотку" (с "арматурой" из той же паутины). Такой "монстр" вполне может противостоять как минимум стрелковому оружию. Конечно у него будут уязвимые места, но они в основном прикрыты той же с.т., и её высокая прочность на разрыв даст хорошую стойкость к пулям. А вот к режущим повреждениям от стрел/мечей уже не очень :)) .

Оффлайн astion

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 3 705
    • Просмотр профиля
Re: Монстры в современной войне
« Ответ #64 : Июня 07, 2013, 12:41 »
14.5-23мм бронебойный ...

В общем без итс мэджика, или хотябы металлоорагнического парнциря - ничего у вас не выйдет-
У какого-нибудь суслика с ядовитыми зубами будет больше шансов

Онлайн Сигурд

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 987
    • Просмотр профиля
Re: Монстры в современной войне
« Ответ #65 : Июня 07, 2013, 12:49 »
Прочность этой паутины в 10 раз превышает кевлар. Прочность кевлара в 5 раз превосходит сталь. Ударная поверхность "молота" этого рака - маталло-органический композит (как, впрочем, и любая кость). Оба материала рассматриваются на предмет разработки бронежилетов.  ;)

Онлайн Сигурд

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 987
    • Просмотр профиля
Re: Монстры в современной войне
« Ответ #66 : Января 08, 2022, 01:21 »
Внезапно вспомнился (несколько странноватый но смотрибельный) фильм d-war 2007-го, где как раз было противостояние современной армии против армии тьмы(тм). Был там и интересный момент где вертолеты апач встретились с огнедышащими вивернами. И хотя автопушки вполне смогли себя показать, как оказалось способность держаться на стенах когтями весьма полезна для засад в бетонных джунглях...

Еще один момент для ворлдбуилдинга - гипотетически допустимая величина гигантов. Крупнейший двуногий динозавр (травоядный) мог
достигать габаритов в двое больше тиранозавра, и почти втрое больше африканского слона  http://sauropodomorphlair.blogspot.com/2014/09/possibly-largest-biped-everand-its-from.html

Оффлайн Ангон

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1 680
    • Просмотр профиля
Re: Монстры в современной войне
« Ответ #67 : Января 08, 2022, 16:43 »
Крупнейший двуногий динозавр (травоядный) мог
достигать габаритов в двое больше тиранозавра, и почти втрое больше африканского слона  http://sauropodomorphlair.blogspot.com/2014/09/possibly-largest-biped-everand-its-from.html
А за прошедшие со времен публикации 7 лет какие-то подробности не появились? Или хоть полноценное научное название?
Я попробовал разобраться, что за динозавр имеется в виду, и поначалу подумал было, что речь про Ledumahadi mafube (описан в 2018), но Ledumahadi вроде был четвероногим, хотя и с подвижными, а не колоннообразными передними конечностями. А тот динозавр, про которого идет речь в этом блоге и заметке, на которую там ссылаются, характеризуется как "an obligate biped". И в вот этой статье (тоже 2018 год) данное ископаемое характеризуется как "unpublished fossils from the Lower Elliot Formation record a bipedal prosauropod giant of 10–15 tons", отличное от останков Ledumahadi.

Онлайн Сигурд

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 987
    • Просмотр профиля
Re: Монстры в современной войне
« Ответ #68 : Января 09, 2022, 00:13 »
К сожалению мне тоже не удалось найти подробностей. Единственное что, неофициальное прозвище - "highland giant".