Маст хэв sci-fi технологии 21-го века

[Mr.Garret]

>Космос. Пока у нас вроде есть тенденции к некоторому ренессансу.
Ага. На фоне полностью сдохшей программы Спэйс Шаттл, закрытой программы Таурус, непрестанно падающих российских ракет и очередного урезания бюджета НАСА. Такой ренессанс...

>Искусственный интеллект. Вопреки представлениям 60х мы от него настолько же далеки вроде как и тогда. Печаль.
Задача очень сложная, поскольку решается не только вычислительной мощностью, но и понимаем физиологии человека. На самом деле мы сейчас очень далеко вперед ушли от стартовой точки 60-ых. Было решено множество задач, которые в то время казались неразрешимыми. Например сложные алгоритмы распознавания образов, о которых Минский даже не подозревал. Задача распознавания речи была решена практически полностью. Проблема вестибулярного аппарата была решение на наших глазах в США и Японии. Так что прогресс в теме есть и он как раз заметен.

>И, вот еще, вам тоже кажется, холодный ядерный синтез - это больше для 22-го столетия и выше?
Безусловно, учитывая, что Европа и Япония сворачивают ядерные программы, а Британия вообще не имеет современного реактора. Россия такое, в сложившихся условиях, не потянет. Так что 22, а то и вообще 23-ий.

[flannan]

4) 3Д-прентеры. Сама идея настолько футуристична, что любой НФ надо либо ее использовать, либо объяснять почему она не взлетела.

Это неочевидно, но 3д-принтеры уже используются. Так что полностью нежизнеспособной эта технология не будет, нишевые применения у неё есть уже сейчас. "Быстрое прототипирование" на 3д-принтере намного быстрее и дешевле других методов создания прототипов, несмотря на то, что стоимость всё ещё немаленькая.

И, вот еще, вам тоже кажется, холодный ядерный синтез - это больше для 22-го столетия и выше?

Судя по всему - этой технологии не существует и скорее всего не будет существовать.

[MIF]

Человечество уже сталкивалось и сталкивается с угнетением перспективных технологий общественным мнением и неприятием рынками. Какие технологии могут годами ожидать раскрытия, своей ниш и рассвета, не меняя нашей картины мира, не колебля весов экономики и открытой науки? Одна технология открывает пути к другим, ограничение роста замедляет движение и скрывает пути. Предположим, для разработки устойчивого соединения гибсоновского кибердека нужны Ключевые технологии психологии, нейрофизиологии, умных материалов, квантовых процессоров, и прочих. Если убрать одну из них, Ничего не получится).

[Мышиный Король]

Так что полностью нежизнеспособной эта технология не будет, нишевые применения у неё есть уже сейчас.

Я знаю, под "не взлетит" понималось не найдет столь широкого применения как сразу представляется.

Человечество уже сталкивалось и сталкивается с угнетением перспективных технологий общественным мнением и неприятием рынками. Какие технологии могут годами ожидать раскрытия, своей ниш и рассвета, не меняя нашей картины мира, не колебля весов экономики и открытой науки?

Если это про холодный синтез, то сомнения как я понимаю в наличии самого эффекта и его научной обоснованности, а не в принятии технологии и "угнетении". В науке не столь уж часто что-то угнетается "просто так".

[MIF]

Мышиный Король, нет, я без намека на холодный ядерный синтез.

[flannan]

Если это про холодный синтез, то сомнения как я понимаю в наличии самого эффекта и его научной обоснованности, а не в принятии технологии и "угнетении". В науке не столь уж часто что-то угнетается "просто так".

Полагаю, что скорее про ГМО и остальные технологии вроде генной инженерии и атомных электростанций.

[MIF]

Вообще, про все скрываемые/угнетаемые/"неинтересные" технологии, положение коих может резко изменить ожидаемую многими картину будущего.

[EvilCat]

Сервис 3D-печати Shapeways: Энтузиасты продают минитюры, игры и аксессуары

[MIF]

Да.. 3d печать. В итоге, можно представить, скажем, самоходную установку или кузов грузовика, где немаленькая, но вполне компактная, машина в хорошем темпе собирает винтовки и амуницию, автомат напрямую выдающий экипировку бойцам. Материалы могут быть кране легкими, прочными, в целом, не уступающими или превосходящими традиционные сплавы. Класс.. Ждем.

[EvilCat]

Брат 3D-принтера - фрезеровочный станок на программном управлении.

[astion]

>У гитлера значит со всей германией не получилось (поработить европу) у мусульман получится?
Гитлер Европу не порабощал, он ее возглавил в походе на Восток. Англия не в счет, по сути своей эта стране не Европа. Если ты там был, то знаешь почему это так.

Сначала поработил потом возглавил- и всё равно фейл. У мусульман ( у всех разом) и близко таких ресурсов нет, - любых как материальных так и людских (в европе) так и организационных.

Думаю, astion, ты просто живешь на территории, по которой не ходят шариатские патрули и которая находится далеко от овощебаз. Сагра показывает, что если пришлых на место не ставить, пришлые начинают ставить на место коренных. Так что или рабство или война.

Живу в москве бывал в европе и невижу никаких проблем поставить наместо сколько угодно пришлых "как только возникнет такая задача"
Пока европейская цивилизация перед собой такой задачи не ставит- если поставит она будет решена- сил и средств для этого с избытком.

[astion]

>Космос. Пока у нас вроде есть тенденции к некоторому ренессансу.
Ага. На фоне полностью сдохшей программы Спэйс Шаттл, закрытой программы Таурус, непрестанно падающих российских ракет и очередного урезания бюджета НАСА. Такой ренессанс...

Спейс Шатлл был изначально мертворождённым бюджетным кадавром (бюджетным в смысле бюджеты осваивать а не дешёвым)
Таурус сделал своё дело и может уходить. При этом американцы сейчас имеют сразу два средневесовых "коммерческих носителя" слетавших в космос за этот год и один тяжёлый на подходе- всё у них хорошо.
Единственное о чём стоит жалеть в американской программе это о закрытии Сатурна- но это косяк даже не нашего поколения
Насчёт российских ракет- стали чаще пускать стали чаще падать,- это нормально.

[Mr.Garret]

>Спейс Шатлл был изначально мертворождённым бюджетным кадавром
Это был шаг в Верном направлении. С одноразовыми космическими системами нормальная экспансия в космос невозможна. Про это еще Цандер писал.

>один тяжёлый на подходе- всё у них хорошо.
Это ты про SLS что-ли? В 2017 ом первый старт? А у США через 4 года будет столько $$$$ на космос? Я сильно сомневаюсь.

>Насчёт российских ракет- стали чаще пускать стали чаще падать,- это нормально
Не считают нормальным факт падения "Протона" с учетом гос.обмана населения по поводу истинных проблем неисправности.

[Mr.Garret]

>Живу в москве бывал в европе и невижу никаких проблем поставить наместо сколько угодно пришлых
Я знаю людей, которые сбегают из Москвы потому что считают, что в случае массовых беспорядков в МСК начнется адская неуправляемая анархия (со всеми прелестями русской революции). Город слишком большой, никакого ОМОН-а не хватит, чтобы удержать его под контролем.

[astion]

>Живу в москве бывал в европе и невижу никаких проблем поставить наместо сколько угодно пришлых
Я знаю людей, которые сбегают из Москвы потому что считают, что в случае массовых беспорядков в МСК начнется адская неуправляемая анархия (со всеми прелестями русской революции). Город слишком большой, никакого ОМОН-а не хватит, чтобы удержать его под контролем.

Если каким то образом умудриться начать действительно массовые беспорядки в 20 млн городе- то конечно омон не справится, и SWAT не справится если бы такие же беспорядки вдруг начались бы ну скажем в Нью-Йорке.

Но причём тут "пришлые" или даже мусульмане - которых очевидно физически маловато для того чтобы взбаламутить всю москву (это если опустить тот факт что они более всех пострадают в случае такого взбаламучивания)

>Спейс Шатлл был изначально мертворождённым бюджетным кадавром
Это был шаг в Верном направлении. С одноразовыми космическими системами нормальная экспансия в космос невозможна. Про это еще Цандер писал.

С Сатурнами была возможна нормальная экспанися в космос - с шаттлами нет. И нынешние многоразовые системы (типа грассхопера) ничего общего с Шаттлами не имеют- тк все наелись и снова не хотят.

>один тяжёлый на подходе- всё у них хорошо.
Это ты про SLS что-ли? В 2017 ом первый старт? А у США через 4 года будет столько $$$$ на космос? Я сильно сомневаюсь.

Это я про фалькон хеви

>Насчёт российских ракет- стали чаще пускать стали чаще падать,- это нормально
Не считают нормальным факт падения "Протона" с учетом гос.обмана населения по поводу истинных проблем неисправности.

При том числе пусков в год что мы сейчас делаем- падение это вопрос статистики.

[Witcher]

В ряде случаев внеднение технологий в обиход зависит не столько от технологий как таковых, сколько от желаний толпы и государства. К примеру, обязательное шифрование трафика, ГМО и p2p

[GrayStranger]

Холодный ядерный синтез это из разряда вечных двигателей, то есть можно, но на поддержание уйдёт больше энергии, чем он даст и это уже будет 25-27 век.

С другой стороны вполне возможно термоядерные реакторы миниатюризируют и будет весело.

[RedTalon]

Китайцы прекрасно лазают куда хотят через прокси, о которых знает всякий интересующийся, и обмениваются подпольно запрещённой литературой о мировой войне.

Правильно. Только не прокси, а прокси + шифрованный туннель. Или VPN до VPS где-нибудь в Чехии.

Не чёрт знает какие секретные технологии, но этого и не надо. От того что полтора бородатых анонимуса будут слушать "Голос Америки" выйдут в Большой Интернет, информационная монополия государства не пошатнётся. Даже не почешется.

[Мистер Хомяк]

От того что полтора бородатых анонимуса будут слушать "Голос Америки" выйдут в Большой Интернет, информационная монополия государства не пошатнётся. Даже не почешется.

Да, в СССР за железным занавесом все так и было.

[Kaiserfrogling]

Mr.Garret, вы не разрешите небольшой скромный вопрос.
В Европе сейчас популярна поговорка "Только лунатик может радоваться пожару в соседнем доме".
Вы не разрешите спросить - допустим, ваши предсказания сбудутся, Европа и Америка падут под давлением экономического кризиса и мусульманским террором.
В какую страну побегут миллионы людей, гонимые безработицей и страхом перед мусульманами?

[flannan]

это как с апокалипсисом или местью. несмотря на то, что лично человеку станет хуже, то, что врагам станет ещё хуже, особенно тем, кому сейчас очень хорошо - полностью это компенсирует.

[Mr.Garret]

>В какую страну побегут миллионы людей, гонимые безработицей и страхом перед мусульманами?
Ну, допустим в РФ.  Однако, видишь ли в чем проблема - Урал далеко, обладает весьма холодной погодой и суровым населением. Маловероятно массовое паломничество беженцев в наш Мордор. Все в Москву побегут или в Питер, поближе к центру. Урал, если говорить объективно, это ведь окраина цивилизованной России, дальше ведь на восток Антропопустыня (если узкую ленту южной Сибири в счет не брать).

Впрочем, я надеюсь, на сознательное поведение жителей США, которые свергнут тиранический режим и попытаются реализовать на территории штатов развитое социалистическое государство.

[Kaiserfrogling]

Mr.Garret, разрешите еще вопрос.
На территории США и Евросоюза много ядерных объектов. Не только военных, но и энергетики, и исследовательских,  и складов ядерных отходов.
В случае, если США и Европа падут от мусульманской экспансии, все это попадает в руки мусульман.
Что будет дальше?

2 flannan:

то, что врагам станет ещё хуже, особенно тем, кому сейчас очень хорошо - полностью это компенсирует.

Я извиняюсь, но кто этот враг России, которому сейчас хорошо?
Сильнее всего от кризиса пострадали южные страны Европы, которые к России нейтральны.
Также сильно пострадали восточно-славянские страны, которые многие русские называют "братьями-славянами"
Самыми русофобными странами Европы считаются Англия и Польша, которые от кризиса почти не пострадали.

[flannan]

2 flannan:Я извиняюсь, но кто этот враг России, которому сейчас хорошо?

Я мыслю другими категориями. Скорее классовыми, а не национальными.
Когда случится апокалипсис, все эти полицейские, священники, политики и прочие зажравшиеся дармоеды будут бесполезны и умрут первыми.

[Mr.Garret]

>Что будет дальше?
На бомберах надо уметь летать, ракетами надо уметь стрелять, оружием надо уметь пользоваться. Большая часть технически грамотных специалистов-христиан после мусульманского переворота сбежит в Россию (как ты уже писал выше), ну а те что останутся будут долго осваивать наследие беглых. Даже если освоят, ядерные арсеналы Англии и Франции не так уж и велики. При любой попытке использования подобного оружия против РФ, ответный удар будет сокрушительным. Причем толковый президент РФ, отправит первый же ньюк в Аравию, чтобы остальные подумали стоит ли связывать.
За ядерные арсеналы США я спокоен. Пока есть королева Пэйлин, мусульманам они не достанутся никогда.


Реальная проблема заключается в том, что в случае мусульманского контроля над Европой, по всем странам и континентам начнет расползаться радиоактивный материал. Резко возрастет вероятность терактов с использованием "грязных бомб".

Польшу в наши времена сложно назвать независимой страной. До независимости Второй речи Посполитой ей еще пилить и пилить. Если по честному, то поляки из одной оккупации перебежали в другую, еще более разрушительную.

[Kaiserfrogling]

Mr.Garret, проблема ядерного терроризма серьезнее чем вы думаете.
Критическая масса сферического плутония-239 11,2 килограмма. Это шар размером 10 см.
Критическая масса плутония при использовании нейтронных отражателей старого типа - 5 килограмм. Самых знаменитым примером является  "заряд-демон". При массе в 6,2 килограмма "заряд-демон" легко уместился бы в крупной сумке.
Критическая масса плутония при использовании современных нанокомпозитных нейтронных отражателей - 3,2 килограмма. Такой заряд поместится даже в сумке среднего размера.
Масса кобальта-60 необходимая для отравления Московского водопровода очень мала. Точно назвать я ее не смогу, поскольку располагаю малым количеством данных о устройстве этого водопровода. Приблизительной назову цифру в 2-3 грамма. Сразу должен оговориться, что такому количеству кобальта потребуется радиационный щит массой в несколько тонн, при условии что исполнители теракта хотят прожить больше суток.
Mr.Garret, русские студенты с которыми я раньше беседовал, выражали сомнения в возможности незаметной транспортировки такого груза в Россию. Я не являюсь профессиональным террористом, и дать однозначного ответа на такие сомнения не могу.
Однако замечу, что исполнители теракта в "Норд-Осте" без каких-либо затруднений провезли из Чечни в Москву несколько тонн оружия и взрывчатых веществ.

[Mr.Garret]

Мне кажется ты преувеличиваешь опасность Кобальта 60.

Вот например.

Двое жителей китайского города X украли радиоактивный источник кобальт-60 из промышленного облучателя семян и несколько дней держали его у себя дома. Они получили дозы облучения до 8 тыс, бэр и умерли через 12 дней. Еще четверо подверглись облучению в дозах около 20 бэр (IAEA, '988; Mould, 2000; Ortiz, 2000).

Норвегия. Kjeller.
Техник, обслуживавший промышленный облучатель для стерилизации инструментов, не зная реальной опасности, которую представляет собой радиоактивный источник кобальт-60 активностью 65 тыс. Ки, вынес его из здания. После 25-минуnного контакта с источником он заболел и был госпитализирован.Факт переоблучения сразу не выявили. Работник скончался через две недели: предполагали - от сердечного приступа. Однако позднее установили, что он умер от лучевой болезни, а доза его общего облучения составляла 2200 бэр (Regulla, Detfner, 1989).
За 12 дней можно много чего сделать.

[Witcher]

Mr.Garret, разрешите еще вопрос.
На территории США и Евросоюза много ядерных объектов. Не только военных, но и энергетики, и исследовательских,  и складов ядерных отходов.
В случае, если США и Европа падут от мусульманской экспансии, все это попадает в руки мусульман.
Что будет дальше?

Да ничего.
Обезъяны, вопреки расхожему мнению, с атомной бомбой управляться не умеют. Коллапс инфраструктуры сделает их абсолютно безопасными.


Думать надо, что будут делать умные люди, держащие ниточки управления мусульманами.

[Kaiserfrogling]

2 Mr. Garret
При поступлении внутрь организма с пищей или водой, смертельная доза радиации многократно ниже чем при внешней экспозиции.
Кроме того доза радиации, приводящая к длительной потере трудоспособности или инвалидности многократно меньше среднесмертельной.
Активность 1 грамма кобальта-60 оценивается в 41,8 ТБк (1130 Ки).
При равномерном распределении этого грамма на квадратный километр, внешнее гамма излучение составит 8-10 зиверт в час, при среднесмертельной внешней дозе 5 зиверт. Существовал даже проект "Кобальтовой бомбы", однако после киноленты "Доктор Стрейнжлав" интерес к ней угас. Как наступательное оружие она бессмысленна - ее использование это не Win или Lose, а Game Over. При использовании как "устройство сдерживания" всегда существует небольшая вероятность ложного или случайного срабатывания. Она очень невелика, но даже ее хватит для очень сильного осложнения отношений страны-владельца с мировым сообществом.
При радиотерроризме, одного грамма кобальта хватит для заражения приблизительно 20 миллионов кубометров воды. Один литр такой воды, при употреблении внутрь приведет к радиопоражению внутренних органов брюшной полости, и тяжелой инвалидности.
Согласно официальной статистике, потребление воды Москвой в среднем около 7-10 миллионов. кубометров в сутки.

[flannan]

Для справки: насколько сложно изготовить 1 грамм кобальта, и сколько секунд его период полураспада?