Вопросы и ответы [D&D 3.5]

[Son_of_Morning]

Flat footed - имеет вполне конкретное определение (тот, кто еще не ходил с начала боевки). Это только одно из подмножества состояний, при которых нет дексты к АС.

ты прав про бездексты !=flat footed, но есть маленькое замеючание: flat footed конкретное состояние и "не дошла инициатива" лишь один из нескольких способов это состояние получить.

П.С.
ЕМНИП правильный ответ: АоО делать можно, но упадёшь (для тех у кого нет climb speed "лазание"  требует всех конечностей и если ты захотел атаковать (скажем рукой) то ты автофэйлишь climb check и вероятнее всего падаешь).

П.П.С.
И да по формальному признаку Climbing действительно не накладывает состояния flatfooted, только состояние 'бездексты'.

[LOKY1109]

ЕМНИП правильный ответ: АоО делать можно, но упадёшь (для тех у кого нет climb speed "лазание"  требует всех конечностей и если ты захотел атаковать (скажем рукой) то ты автофэйлишь climb check и вероятнее всего падаешь).

Не правда твоя

You need both hands free to climb, but you may cling to a wall with one hand while you cast a spell or take some other action that requires only one hand. While climbing, you can’t move to avoid a blow, so you lose your Dexterity bonus to AC (if any). You also can’t use a shield while climbing.

Я уже молчу о хвостах, рогах, укусах и доспешных шипах.

[Son_of_Morning]

You need both hands free to climb, but you may cling to a wall with one hand while you cast a spell or take some other action that requires only one hand. While climbing, you can’t move to avoid a blow, so you lose your Dexterity bonus to AC (if any). You also can’t use a shield while climbing.

Хм... и чем же это противоречит моему утверждению?
ААА понял:
 -  я считаю, что "в свой раунд, но не в свой turn персонаж climbing"
 -  ты считаешь, что "в свой раунд, но не в свой turn персонаж cling"

Если кому интересно читать цитаты (одну из которых я не нашёл) -- добро пожаловать под кат.

Спойлер

[свернуть]

[Pashukan]

"ДОПУЩЕНИЕ" крайне спорно. Учитывая фразу про cling, который сам по себе не является действием, и который игрок может в любой момент заявить.
Я бы даже сказал, что "ДОПУЩЕНИЕ" является хоумрулом.

[Son_of_Morning]

"ДОПУЩЕНИЕ" крайне спорно. Учитывая фразу про cling, который сам по себе не является действием, и который игрок может в любой момент заявить.
Я бы даже сказал, что "ДОПУЩЕНИЕ" является хоумрулом.

Да, пожалуй стоит сделать отдельный разбор этого момента сдесь же.

П.С.
именно поэтому я и написал в графу "допущения", а не в графу "Дано" (она же установленные факты), что не мог этого доказать.

П.П.С.
вообще поискав аналогии пришёл к выводу, что "ДОПУЩЕНИЕ" скорее не верно:
 - косвенно за --  фит Power Attack, Charge action (состояния, накладываемые которыми длятся до следующего заявленного действия)
 - косвенно против -- full-round-action spell vs 1-round spells,
 - прямо против -- не найдено прямого вординга, что последнее действие в turn считается выполняемым до начала следующего turn (но тут прокатывает отмазка: "просто я не нашёл, может вы знаете что есть").

[Son_of_Morning]

Хм... учитывая разговор с Pashukan && LOKY ответ такой:

    Я вот читаю PHB и не могу однозначно понять: можно ли делать AoO будучи climbing?

Да можно (climb накладывает состояние "бездексты в АЦ", не запрещающее атаковать), но с ограничениями:
ты должен "мочь атаковать" тем, что у тебя есть в руках на момент окончания твоего turn. Т.к. на момент окончания карабкания у тебя обе руки пусты (climbing занимает обе руки), а вынуть оружие даже за free action с фитом Quick Draw прямо перед АоО ты не можешь (*).


* Если что, то прямо перед АоО можно делать т.н. not-at-action действия (типа переложить оружие из руки в руку), но не free action.

[Easter]

Доброго времени суток!

Один из способов лечения ликантропии - заклинание жреца уровня 12 и выше. Я правильно понимаю, что, по букве правил, жрец X/ любой престиж-класс, продолжающий жреческую прогрессию заклинаний Y, где Х меньше 12, а Х+Y больше или равно 12, не подходит под условия?

[Pashukan]

По букве правил - да, но это определенно не тот вариант, когда стоит буквоедствовать.
Я уверен, что тут стоит заменить клирика 12 на любого персонажа с 12-ым уровнем спеллкастера. Даже если это престиж, или визард c Arcane Disciple фитом, или Sorcerer с Domain Access альтернативной классовой чертой и т. п.

[LOKY1109]

Можно ли попытаться использовать заклинание с вербальныи и/или соматическим компонентом заведомо не имея шансов на успешность этого использования.
Скажем с заткнутым ртом/вырванным языком и/или парализованными/ампутированными руками.
На вопрос "зачем" ответ прост: чтобы потратить заклинание/слот.

[Theodorius]

Правила говорят, что нет:

If you’re gagged or in the area of a silence spell, you can’t cast such a spell.
You can’t cast a spell of this type while bound, grappling, or with both your hands full or occupied (swimming, clinging to a cliff, or the like).

If you can’t provide the components that a spell’s description details, you can’t cast that spell.

Возможно, тебе поможет выбор невалидной цели - пример Spell Failure на стр. 171 - charm person на собаку. Причем, что интересно, цель можно выбирать после каста (т.е. сначала magic missile, а потом - в кого именно, пример со стр. 175).

[LOKY1109]

Вот это вот can’t cast оно значит, что не можете даже попытаться, или, что по любому не получится?

Неверная цель - фиг с ней. Важна именно иммобилизация.

[SerGor]

can’t cast оно значит, что не можете даже попытаться

[LOKY1109]

Не понимаю, откуда такая уверенность, ну да ладно.

Ладно, зайдём с другой стороны.
Есть ли способ похерить свой меморайз? Ежели тебя, например, связали, рот заткнули и т.д.

[Мышиный Король]

Prepared Spell Retention

Once a wizard prepares a spell, it remains in her mind as a nearly cast spell until she uses the prescribed components to complete and trigger it or until she abandons it.

Мне кажется, что это разрешает. Хотя это скорее не потратить слот, а "забыть" его, т.к. до этого abandon используется в  If a wizard already has spells prepared (from the previous day) that she has not cast, she can abandon some or all of them to make room for new spells. Т.е. слот остается.

[LOKY1109]

Ну, мне важно, чтоб заклинание не возможно было колдануть.

[Pashukan]

Есть ли способ похерить свой меморайз?

Мне кажется, что авторы системы даже не рассматривали необходимость такой возможности.

С другой стороны, такие способы определенно есть - тот же Arcane Strike фит теоретически позволяет за фри экшн уничтожить весь свой меморайз.

[Мышиный Король]

Ну, мне важно, чтоб заклинание не возможно было колдануть.

Не совсем понятен запрос - колдануть заклинание, которое abandon точно нельзя не подготовив его заново. Или же надо, чтобы не было слота, например, чтобы заклинания или способности определяющие максимальный круг имеющегося заклинания показали бы меньший?

[LOKY1109]

Не совсем понятен запрос - колдануть заклинание, которое abandon точно нельзя не подготовив его заново.

прекрасно, это подходит
вопрос на мульён: какое это действие, abandon?

[Мышиный Король]

Ну вот готов спорить, что это в правилах все же просто отсутствует за крайней экзотичностью запроса. Полагаю, что раз это имеет значение, то вполне разумно захоумрулить допустим стандартом на один закл. С другой стороны можно попытаться сослаться на то, что для манипуляций с меморайзом требуется That sort of preparation requires a mind fresh from rest, т.е. является довольно длительным действием...

[LOKY1109]

Какой бонус к проверке сандера за размер "оружия" у головы гидры? Ну, и вообще у натуральных атак?

[SerGor]

Никакого. Это не двуручное и не легкое оружие.
Бонус будет только за разницу размеров комбатантов.

The wielder of a two-handed weapon on a sunder attempt gets a +4 bonus on this roll, and the wielder of a light weapon takes a -4 penalty.

- это не работает.

If the combatants are of different sizes, the larger combatant gets a bonus on the attack roll of +4 per difference in size category.

- это работает.

[LOKY1109]

Учитывая, что файнез на натуралки рабоает, я бы не был столь категоричен касательно первого пункта. А именно его второй части.

[Pashukan]

Файнез и на спайкед чейну работает. И чего теперь?

[SerGor]

Файннез, кстати правильно упомянут.

Natural weapons are always considered light weapons.

Получается, что гидра получит свои -4 за "легкие" головы.

[LOKY1109]

В чейне и рапире об это сказано особо, так что ничего страшного.

SerGor, откуда цитата?

[SerGor]

http://www.d20srd.org/srd/feats.htm#weaponFinesse

Weapon Finesse [General]
Prerequisite
Base attack bonus +1.
Benefit
With a light weapon, rapier, whip, or spiked chain made for a creature of your size category, you may use your Dexterity modifier instead of your Strength modifier on attack rolls. If you carry a shield, its armor check penalty applies to your attack rolls.
Special
A fighter may select Weapon Finesse as one of his fighter bonus feats.
Natural weapons are always considered light weapons.

[Pashukan]

Так это только в отношении этого фита они considered light weapons

[Son_of_Morning]

Учитывая, что файнез на натуралки рабоает, я бы не был столь категоричен касательно первого пункта. А именно его второй части.

Да можно цитату?
А то "natural weapon is a light weapon for all effects..." и "natural weapon is consider a light weapon for XXX.." -- совсем разные вещи.

[SerGor]

Так это только в отношении этого фита они considered light weapons

Не согласен. Ибо в том же лайт випоне, в эквипменте есть фраза

An unarmed strike is always considered a light weapon.

, что, я считаю, подтверждает легитимность фразы не только относительно фита

Natural weapons are always considered light weapons.

Другими словами, если бы это касалось только фита, это было бы в тексте бенефита, через запятую после спайкед чейны, а не отдельно в Спешиале. Тогда да - фит работает на натуралки, но они не легкое оружие. Но сказано не просто, что фит работает с натуралкой, а что натуралки - легкое оружие.

[Son_of_Morning]

Другими словами, если бы это касалось только фита, это было бы в тексте бенефита, через запятую после спайкед чейны, а не отдельно в Спешиале. Тогда да - фит работает на натуралки, но они не легкое оружие. Но сказано не просто, что фит работает с натуралкой, а что натуралки - легкое оружие.

Вообще момент странный и не очень хорошо прописанный.

Так в тексте RC есть следующие положения:

1. Раздел Natural Weapon:
 -а) не содержит положения о том, что NW consider light weapon.
 -б) Natural weap != Unarmed strike.
2. Рзадел Disarm содержит фразу: "natural weapon is consider a light weapon so... -4 на дизарм"
3. Раздел Sunder не содержит положения о том, что NW это light weapon и -4 на сандер.

П.С.
Похоже надо читать FAQ или сборник all about статью  special attacks modes (никто не подскажет есть такая статья?)