Вопросы и ответы [D&D 3.5]

[Геометр Теней]

DC 20 - это Control Mount in Battle. Применяется к небоевым лошадям, пони, собакам и прочим гиппогрифам, которые среди лязга клинков и грохота огненных шаров пугаются и в панике несутся прочь. Удержать их от этого - как раз сложность 20, иначе скакун понёс, и всё, что может делать всадник - стараться не упасть и не получить какой-нибудь веткой по лбу. Для боевых зверей делать эту проверку не надо.

[Ayax]

Спасибо. Пересмотрел на свежую голову RC и доразобрался. Хотя оно действительно в ММ как-то неоднозначно..

[/luc]

И снова добрый вечер. Игрок взял себе улучшение критов, теперь всё выше 15 при броске д20 - крит. Он утверждает что крит обеспечивает попадание, то есть если он выбрасывает больше 15, то пробивает AC 50 к примеру?

[Son_of_Morning]

Нет. Попадание обеспечивает Natural 20 (т.е. 20 на кубике).

[/luc]

То бишь если бросил дайс и выпала 20 - это 100% попадание, а вторым броском игрок узнает был ли крит? Или эта 20 обеспечивает и попадание, и крит? Но если выпало меньше 20, то это просто крит, без 100% пробития?

[Ekzahx Kein]

Тогда как понимать оружие с 18-20/х2
Что всё равно 20 это критическое попадание, а уже второй бросок если попадет в 18-10, то критические повреждения, так читоли?

[Геометр Теней]

Прочитайте всё-таки правила 3.5. Сперва кидается бросок на попадание - надо пробить AC цели. Natural 20 - это всегда попадание, какой бы AC у цели не был (а natural 1 - всегда промах).
Далее - если произошло попадание и при этом бросок попал в критический диапазон, то делается ещё одна проверка - если бросок снова даёт попадание, то удар критический, иначе - простой.

Пример. AC цели такой, что мы попадаем с 10, критический диапазон 18-20. Выкинули 19 - попали, причём, возможно, критически. Кидаем снова - выпало 11. Попали, потому удар критический. Выпало бы 9 - было бы просто попадание.

Пример 2. Цель так защищена, что попадаем только с 20, прочие условия те же. Кинули, выпало 19 - промах! На следующий ход кидаем, выпало 20 - попали, да ещё и с шансом критического попадания. Снова кинули - 18, недостаточно чтобы пробить - потому обычное попадание.

[/luc]

СПасибо. В данном случае требовался авторитет более опытных игроков.
Еще вопрос. Оружие покрыто адамантином, адамантин ignoring hardness less than 20. Значит ли это что он режет всё как нож масло? И не убирает ли это + армор из АС противника? Например персонаж защищен броней, дающей ему +5 к АС и его ловкость дает +2. Выходит для попадания адамантиновым оружием нужно выкинуть больше 12, а не 17?

[Геометр Теней]

Нет, адамантин не даёт ничего, кроме того, что указано в его описании. Это вам не джедайский меч - просто им можно легче рассекать, скажем, толстые доски. Но не без труда.
Свойства адамантина выражаются именно в том, что им легче ломать предметы, проводить sunder, ну и некоторые монстры, вроде големов, имеют DR пробиваемый именно адамантиновым оружием. Бонус брони он не игнорирует.

[Son_of_Morning]

СПасибо. В данном случае требовался авторитет более опытных игроков.

Представьте, что в ДнД с игромеханической точки зрения изначально всё запрещено. Разрешено только то, на что есть ссылка в правилах. Поэтому если игрок\ДМ утверждает: "Вападение на кубике числа из Critical Range оружия обеспечивает автопопадание", то он обязан приветсти тому подтверждающую цитату из книг (или даже несколько цитат, логически следующих одна из другой и подтверждающих его правоту (*)).
А если начинают давить авторитетом и говорить "докажи, что нельзя" -- приводите простой пример "покажи в какой книге написано, что коммонер не может убивать взглядом\мыслью...".

* фактически провести формальный вывод.

[/luc]

Так и было сделано). Спасибо за ответы.

[SerGor]

Вoпрос по Planar Shepherd (Faith of Eberron). Его Planar Bubble двигается вместе с ним? Или он статичен?

[SerGor]

Ладно, тогда другой вопрос.

Например, у монаха есть три атаки в раунд. Он начинает grapple, попав и схватив противника первой же атакой. Так как граппл стоит действие атаки, у монаха еще две остались. Может он со второй атаки в этом же раунде сразу начинать pin?

[Fedorchik]

Если у монаха 11+ БАБ, то да, а если у него 3 атаки исключительно 1 базовая и 2 бонусные (хаста и фларри, например), то нет.

[SerGor]

Полистал резерв-фиты из Complite Mage, почему-то не обнаружил +1 кл на трансмутацию... Есть ли какие фиты, позволяющие повысить кастер левел общий или конкретно трансмутации выше хитдайса?

[Ayax]

Есть ли какие фиты, позволяющие повысить кастер левел общий или конкретно трансмутации выше хитдайса?

Это не совсем фит..  но тем не менее, хамелеоновский аркан/дивайн фокус

[SerGor]

Не. Классы трогать нельзя, там и так все в натяжку...

[Ayax]

Practiced Spellcaster не повышает КЛ выше хит-дайса

[Сафари]

Скажите пожалуйста, при использовании wild shape и shapeshift, когда снаряжение становится нефункциональной частью новой формы, бонусы от магических предметов, например колец и амулетов, тоже перестают действовать?
Заранее благодарю.

[Геометр Теней]

Да, перестают (если в описании специально не сказано обратного). В Magic Item Compendium есть предмет Wilding Clasp, который борется с этим.

[Son_of_Morning]

Всадник сидит на лошади в threatened зоне противника и совершает "dismount a horse" action.

1. Подпадает ли это действие под сноску PHB:141:

1 Regardless of the action, if you move out of a threatened square...

2. Будет ли по нему идти AoO в данном случае?

[EvilCat]

Думаю, под первый пункт он не подпадает, а под второй - да, потому что во время действия он не может удалять всё внимание бою. Атаку провоцируют действия, не дающие персонажу активно защищаться.

[Fedorchik]

А вот согласно рулз кампедиуму Mount os Dismount это мув экшен, который не провоцирует АоО.

[EvilCat]

Оказывается, не только в Rules Compendium. Приношу изменения.

P.S. Наверное, герои не слезают с лошади, а лихо спрыгивают %)

[Son_of_Morning]

Товарищи. Вопрос так и не решён (играем по Core-noly) потому повторю:
Всадник сидит на лошади в threatened зоне противника и совершает "dismount a horse" action.

1. Подпадает ли это действие под сноску PHB:141:

1 Regardless of the action, if you move out of a threatened square... 

2. Будет ли по нему идти AoO в данном случае?

П.С.
Уточню откуда вопрос: про то, что "mount or dismount a horse" не вызывает AoO на той же 141 странице написано прямо. Но там есть приведённая сноска, которая говорит, что AoO могут быть назначены за "move out of a threatened suuare", а не за само действие. Именно с этим моментом конкретно для mount\dismount и хочу разобраться.

[Fedorchik]

Ответили уже на твой вопрос - нет.
Кор онли не отменяет рулз кампедиума, тем более что разницы тут и нету.

[Геометр Теней]

Всадник сидит на лошади в threatened зоне противника и совершает "dismount a horse" action.

На ходу, не заглядывая особо в правила - если он слезает в дальнюю относительно врага сторону, разве он не получит за счёт лошади cover? You can’t execute an attack of opportunity against an opponent with cover relative to you...

[SerGor]

разве он не получит за счёт лошади cover?

Не получит. АоО происходит интерраптом (перед действием), то есть когда персонаж еще на лошади и никакого кавера нет.

[Геометр Теней]

А, ну тогда вопрос в толковании слова move в "move out of a threatened square" - воспринимать это именно как указание на обычное движение (и тогда специальное действие - dismount, включающее перемещение, сюда не попадает), или любое перемещение. Ап ту ДМ, потому что специального разъяснения не выходило.

 Я сторонник скорее первого подхода чтобы, например, избежать парадоксов с AOO проводимой по проносящемуся с огромной скоростью мимо врагу (который упал с горы вершины горы парой километров выше, и проносится мимо уступа, на котором стоит персонаж) и тому подобного - но это вопрос вкуса.

[Son_of_Morning]

А, ну тогда вопрос в толковании слова move в "move out of a threatened square"

Собственно вопрос в этом и был изначально.
По косвенным признакам я понял, что большинство сторонников именно того подхода, который в явном виде пост назад описал Геомерт