Вопросы и Ответы [DnD 4]

[Servantes]

Можно ли где-то в билдере Oversized виапоны поставить? иль тупо запоминать что у тя дайсы на 1ин выше грейдом?

[CTPAHHUK]

В оффлайновом билдере выставляются через Shop - Preferences - Show Large Weapons. А вообще, не играйте багбирами - это не комильфо.

[Servantes]

м?) почемуж эт

[CTPAHHUK]

Ну, это не вопрос для "Вопросов и Ответов", а сугубо личное впечатление, что раса, у которой все расовые абилки сводятся к многодамага и ещёбольшедамага, весьма однобока для отыгрыша.

[Servantes]

Оке) спасибо, человек который его отыгрывал делал его орком из вахи 40к)  а оркам нужны большие пушки


Благодарю в любом случае.

[Son_of_Morning]

Пара вопросов от совсем новичка (играл в 3-ку в 4-ку никогда, но собираюсь):

1. Что подразумевает партийная роль "лидер" (бафы\дебафы, как я понимаю)?
1.а) а например аналог "slow" или "ray of cluimsiess" из 3.5 это "контроллерская" или "лидерская" способности?

2. Если собирать skill-monkey на 1 ECL только по PHB, то на какие класс-расу лучше смотреть, какую роль в боёвке ему лучше дать (собираю своего 1-го игрока! )

[CTPAHHUK]

1. Лидер - это бафы, лечение и движение союзников по полю (позиционирование). Контроллер - это дебафы, площадные атаки и терраморфинг (путём призыва всяких хитрых вещей).
1а) Slow - это чисто контроллерская абилка. Его хорошим аналогом является визардское заклинание Sleep 1 уровня (который совсем не похож на слип из трёшки). Рей оф кламзинесс - тоже контроль. Прямых аналогов не существует, но есть много заклинаний, существенно снижающих атаки и/или защиты цели.

2. Как и раньше, основным скиллманки по коре является human rogue (страйкер). К сожалению, бард приведён в PHB2, но в 4-ке на 1 месте именно он. Также, можно рассматривать в качестве расы для скиллманки эладрина, у которого лучше непосредственно со скиллами, но он чуть проигрывает в гибкости. Впрочем, основные скилловые вариации появляются только в 3-й пхб, где расписаны скилл-паверы. Для первой игры лучше действительно попробовать страйкера, ибо меньше всего проблем с контролем ситуации по своей роли.

[Son_of_Morning]

Для первой игры лучше действительно попробовать страйкера, ибо меньше всего проблем с контролем ситуации по своей роли.

Спасибо, но это "специальная" новичковая игра, и все варианты "primary damager" уже по 2 раза заняты (т.к. никто ничего кроме "дамагеров" готовить не умеет).

Тогда другой вопрос: можно ли создать какого-нибудь БФК на боевом классе: PHB1 only, 1ECL (примерно, но не обязательно, по аналогии с tripper-ом с чейной из 3.5-ки)?

[CTPAHHUK]

Боевой - это martial?
Для PHB-only таких опций может и не найтись. Вообще, используется классический билд файтера-полеармщика с копьём или глефой. Выглядит не настолько круто, как в трёшке (ибо рич не равно оппорта), но со своей БФК-функцией для 4-ки справляется за счёт сил и пары фитов. Правда, основной фит - Polearm Momentum, кажется, не из РНВ.

[Son_of_Morning]

Вопрос, который людям "в теме" может показаться глупым, просьба не пинать:

По моим чень субъективным ощущениям с точки зрения возможностей разных "martial" классов 4-ка очень похожа на "3.5-ку по ToB несколько лучше формализованную". Корректно ли проводить такую аналогию (или такая аналогия принципиально, не отражает принципов данных систем)?

[Son_of_Morning]

Ещё вопрос (начал читать, у меня их много хД):
Какая терминология в русском сегменте ДнД4 является "общепринятой" английская или русская (если русская, то вот этот http://phantom-studio.ru/book/19-2010-09-24-09-03-06/58-4e перевод общепринятый)?

П.С.
вопрос происходит потому, что в знакомой мне 3.5-ке с русской терминологией были бОООльшие проблемы.

[Melhior]

Ещё вопрос (начал читать, у меня их много хД):
Какая терминология в русском сегменте ДнД4 является "общепринятой" английская или русская (если русская, то вот этот http://phantom-studio.ru/book/19-2010-09-24-09-03-06/58-4e перевод общепринятый)?

П.С.
вопрос происходит потому, что в знакомой мне 3.5-ке с русской терминологией были бОООльшие проблемы.

Английская!... Даже допустим Я, излагая некие творения по 4-ке на русском языке указываю в скобках термины на английском, чтобы минимизировать недопонимание и разночтения.

Пока нет ОФИЦИАЛЬНОГО русского перевода - конечно общщепринятым считается английская терминология.

[Melhior]

Вопрос, который людям "в теме" может показаться глупым, просьба не пинать:

По моим чень субъективным ощущениям с точки зрения возможностей разных "martial" классов 4-ка очень похожа на "3.5-ку по ToB несколько лучше формализованную". Корректно ли проводить такую аналогию (или такая аналогия принципиально, не отражает принципов данных систем)?

Ну... аналогии можно проводить. В данном случае весьма уместно. Ибо ТоВ в 3.5 был разработан для той цели, чтобы как-то подтянуть Воинские классы. Дать им ряд возможностей чтобы дотягивать до магов-собратьев...
В 4-ке изначально все классы равны и нет ярко выраженного перекоса в возможностях у того или иного класса.

[Dark star]

Ещё вопрос (начал читать, у меня их много хД):
Какая терминология в русском сегменте ДнД4 является "общепринятой" английская или русская (если русская, то вот этот http://phantom-studio.ru/book/19-2010-09-24-09-03-06/58-4e перевод общепринятый)?

П.С.
вопрос происходит потому, что в знакомой мне 3.5-ке с русской терминологией были бОООльшие проблемы.

Лучше, конечно, пользоваться англ терминами. Но если пользоваться русскими, то, разумеется, стоит использовать терминологию фантомов.

[CTPAHHUK]

По моим чень субъективным ощущениям с точки зрения возможностей разных "martial" классов 4-ка очень похожа на "3.5-ку по ToB несколько лучше формализованную". Корректно ли проводить такую аналогию (или такая аналогия принципиально, не отражает принципов данных систем)?

Скажу больше: это общая схема построения для всех классов в 4-ке, так что ты можешь без зазрения совести сказать, что персонажи в 4-ке построены по принципам свордсейджа/варблейда (от последнего этвилки).

[Son_of_Morning]

Вопрос по классу варвара:
Какой потенциал, относительно других классов, он имеет как дамагер-контроллер (вроде ярость 5 и особенно 9 уровня со сбиванием с ног совместно с encounter-атаками "вспышкой" по всем врага выглядят интересно )?
 - если пущены PHB 1,2,3
 - если пущены вообще все книги (это скорее из любопытства)?

[CTPAHHUK]

В обоих случаях потенциал так себе. Ронять-то он умеет, но для контроля этого обычно маловато.

[DeFiler]

Эффектвиность будет лучше если:
а) варвар драконборн с фитом на +STR в дамаг при проне
б) вслед за варваром придут товарищи с Headman's Chop

[Son_of_Morning]

В обоих случаях потенциал так себе. Ронять-то он умеет, но для контроля этого обычно маловато.

Интересно, а что из себя представляет хороший контролер (не как билд, а скорее как набор способностей)?
И ещё вопрос: где-то на форуме видел, что если играть "урезанной" партией из 3 персонажей, то хвосты обрубаем именно контролёр не попадает в эту партию. Можете объяснить "на пальцах" почему так? Смущает, что в 3.5 БФК был одним из лучших саппортов (в смысле сравнения вариантов взять в партию: бафера\дебафера\БФК-шника).

[Leeder]

Контроллер - тот, кто вешает дебаффы и умеет делать крауд-контроль (выкашивает миньонов). И именно дебаффы и контроль и являются наименее важной группой способностей для маленькой партии, потому что толику контроллерских способностей можно получить и другим ролям, а вот дефендер, лидер и страйкер контроллером заменяются плохо.
БФК - это типа BFG? Если так, то это скорее страйкер, чем контроллер.

[Son_of_Morning]

БФК -- battle field control: туманы(мешаем видимости\обламываем чаржи), стены(мешаем перемещению враги подходят по-одному мы бьём все), саммоны(фланкуют), трипплер с чейной (тупо трипает и "крадёт" действий у врагов куда больше, чем тратит сам).
Фактически это такое воздействие на поле боя (с длительным эффектов), что мы получаем какие-то солидные тактические преимущества (или враги недостатки).

Это что в терминах ДнД4?

[CTPAHHUK]

Это контроль и есть, в чистом виде.

[Son_of_Morning]

хм... поясните пожалуйста, а что тогда делает страйкер, а то немного запутался в определениях из последних постов Leeder & Странник

[CTPAHHUK]

Страйкер наносит дамаг )

[TheRiddleOfCards]

хм... поясните пожалуйста, а что тогда делает страйкер, а то немного запутался в определениях из последних постов Leeder & Странник

Leader - Поддержка своих, баффы, хилы
Defender - Танкование, прикрытие тщедушных, принятие дамага.
Striker - Дамаги либо много в одну, либо нескольким сразу, тяжелые дебаффы, нейтрализующие одну цель. Дамаги [2].
Controller - Работа с полем боя, навешивание массовых дебаффов, АоЕ

[Son_of_Morning]

Да, спасибо кажется понял, что имел в виду Leeder.

Какие способы прикручивания плюшек есть в четвёрке?
Вот допустим для "героического" этапа, прикручиваются следующие плюшки:
 - Расовые плюшки (своя раса);
 - Классовые плюшки (свой класс);
 - Таланты класса;
 - Скилы (ну это мелочи, как я понял);
 - Мультикласс (получаем классовую плюшку сразу, потом берём фиты и таланты из других классов)
 - Hybryd Class (получаем микс классовых плюшек \ фитов \ талантов с двух классов)

Какие ещё способы прикручивания плюшек есть в четвёрке?

[Dark star]

Темы. Они появились впервые в гайде по Дарк сану, а потом выкладывались в журнале Дрэгон.


Обращу внимание на то, что таланты и утилити можно брать как от класса, так и от темы/расы/навыка.

И еще не стоит забывать про таланты от магических предметов.

[Son_of_Morning]

Код: [Выделить]

а потом выкладывались в журнале Дрэгон. А какой статус имеют журналы в 4-ке? На равне с книгами \ нет? Издаются WotC \ сторонними?

[Dark star]

Издаются Визардами каждый месяц и имеют тот же статус, что и книги.

[Leeder]

Ещё Backgrounds, раскрывающие предысторию персонажа. Обычно дают небольшие плюшки на скиллы, но в некоторых сеттингах могут иметь другие эффекты. Один из самых популярных, Auspicios Birth из FR, даёт считать ХП персонажа не от Консты, а от любого другого стата. Бэкграунды столь же опциональны, как и темы.