Именно во избежание таких досадных мелочей был придуман тест, как отличить полностью разумную гаргулью от просто сообразительного конструкта.
Тест Войта-Кампфа, конечно же!Капча Тест Роршаха. Показываем гаргулье цветное пятно и спрашиваем её, что оно ей напоминает. Если пятно напоминает гаргулье хоть что-нибудь - значит, у неё есть воображение, а значит, есть и разум.Кастуем на гаргулью заклинание, действующее только на разумных существ. Если оно на неё подействует - значит, разумна.
Но вообще-то мне кажется, что фэнтези сеттинг, в котором возможны такие вопросы - уже не дженерик.
Какой-нибудь простой поведенческий тест. Судя по тону сеттинга выше - связанный с восприятием мотиваций или осознанием ценности жизни разумных существ. Скажем, смотреть, как будет горгулья выполнять приказ, буквальное исполнение которого входит в противоречие с его духом. А-ля сажать манекен "охраняемого" и отдавать приказ - не допускать, чтобы на охраняемое лицо садились мухи. И ставить горгулью за перегородкой с длинным шестом в лапах - будет пытаться хлопать мух ударами по манекену? В таком направлении думать... Если не нравится - советую обратить внимание на всякие тесты этологов и зоопсихологов, которые используются для определения сообразительности животных.
Суть совсем вкратце, как понять, что собеседник разумный, а не чат-бот какой-нибудь.
В общем случае – никак
1) На горгулье, в определённом месте, выбит год выпуска. Если он меньше текущего года на 5 лет - горгулья успела развиться достаточно, чтобы её по закону нужно было считать разумным существом (хотя и туповатым). Если год не выбит - она либо выпущена до этого закона (а значит уже разумна), либо сделана с нарушением закона, и с ней лучше вообще не связываться.В случае судебного разбирательства - у горгульи спрашивают её полное личное время под заклинаниями и молитвами, обеспечивающими правдивость показаний, и сравнивают с тем же сроком в 5 лет.Защитники прав горгулий и лобби горгульевой промышленности считают, что срок в 5 лет нужно поменять, но в целом балансируют друг друга.2) Если горгулья разумна и при этом комфортно себя чувствует, сидя на одном месте и сторожа, то почему бы просто не платить горгулье зарплату? 3) Просто магически проверить наличие у горгулии души? Где-то на небесах есть целый департамент, который отвечает за раздачу разумным существам душ, зачем нам дублировать их работу?
Тут забили тревогу защитники прав меньшинств, а так как рабство было под запретом, разумных гаргулий решили признать полноценными (ну почти) гражданами.
Шта? О_О
Почему не могут? Могут. Но не на законодательном уровне по всему миру из-за деятельности "защитников прав меньшинств".
"Не нравится" это мягко сказано. Если в сеттинге есть такие бесполезные бездельники, как "защитники прав меньшинств", с которыми ещё и считаться приходится, это значит, что в сеттинге есть проблемы похлеще понимания "разумны ли големы".
Для начала это даже близко не фентези. В фентези не может быть настолько нечем заняться простому человеку, что у него есть время на подобные глупости. Опять же, "дженерик фентези" подразумевает псевдосредневековье, которое в свою очередь подразумевает слабую информационную инфраструктуру и связанность. В отрыве от которых заметные "репутационные потери" создать значительно сложнее. В первую очередь потому что не перед кем. На такую тухлую "потерю" как: "А у него гаргульи в рабстве!" может повестись только, с одной стороны, туповатый, с другой, сытый человек. Одновременно первое и второе. А таких в средневековье (пусть и псевдо) откровенно мало. Так более того, до него оную информацию ещё и донести надо, так что либо он образованный (при том что тупой), либо в каждый дом по телепатовизору с бразильскими сериалами и рекламой.
Кто-то тут всерьез считает аболиционизм заскоком современного общества?
. В-третьих, уж в фентези с добрыми богами и паладинами в запрет на рабство поверить еще проще. Тем более там запросто может существовать объективное Зло, на детекте которого работорговцы дружно светятся.
Автор
Тема: Вопросы по идеям (Прочитано 12637 раз)