Кину сейчас на почту. Только, пожалуйста, уточните, что именно кидать: Состояния, карточки, всё сразу? Мне это искать нужно по разным углам.

Всё сразу, если можно, оно мне пригодится где-то позже, и пока я не могу сказать, что именно будет востребовано.

Красивые карточки. Не отказался бы от исходников

Было бы интересно увидеть инструментарий для создания песочницы (Гуляйпольщина, как мне кажется, хорошо годится в качестве базы), в стиле Border Princes, Mutant: Year Zero и прочих PbtA-хаков в стиле Тёмных Болот. Здесь бы хорошо подошло создание разных атаманов, деревень и курганов на лету - а то обстановка меняется частенько, и мобильные банды меньше к местности привязаны - если описать регион статично, будет не так удобно.

Зачем начинающим игрокам эти опции?

Ну, с таким подходом 4ка не тяжелее) Зачем начинающему игроку в 4е опции? Пусть играет по ПХБ.

Так что, D&D 4 edition — Ваш выбор. Особенно, если Dungeon World не зайдет: а это очень требовательная к мастеру система.

Тоже очень люблю четвёрку за геймплей,  и согласен с тем, что наличие билдера очень упрощает подготовку, не нужно рыться в толпе книг, как в 3,5 или 5. Но мой опыт показывает, что объяснять новичкам 4ку мне существенно труднее, чем *WW, и сами они не очень готовы к тамошним объемам информации. Приходится сначала делать прегены и показывать на практике, только потом они понемногу вникают. С *W таких проблем нет. Зато мне значительно труднее объяснять *W как раз уже игрокам с опытом и ворохом всякого багажа с предыдущих игр. Даже на практике показывать не всегда помогает, ибо, непривычные к проактивности старички ждут, что кто-то за них сделает им хорошо, ничего не делают и, соответственно, не дожидаются. 

плут в пати, может быть сыщиком/детективом. Ведь они используют зачастую те же методы, ради противоположных целей.

Совершенно верно! Даже исторические примеры подобного есть. См. Франсуа Эжен Видок

Хм, я бы попробовал, как раз свободен от игр.
Правда, я мой рабочий график - 3/3, вследствие чего в 2 из каждых 6 дней во время, обозначенное для игры я работаю (возможно, в 1 из них всё таки будет получаться втиснуться, если начинать пораньше). Иногда, поэтому, меня может не быть на игре.
Если это приемлемый расклад, то я бы вписался)

Ну так это они не бонусы получали, а мастер варьировал сложность энкаунтера)
Вероятно, по мнению якудза, двоих должно было быть достаточно для среднестатистического противника.

Только это скорее аргумент в пользу неудобства системы также и вживую, чем удобства посредством виртуального стола)

А что там неудобного? Что не варгейм или что на 3 драмах 9ки == 10ки? Понятно что ролл20 в первую очередь под д20-системы пилилась.
Про взрывы кубов пока ничего нет, кубы - обычные д10 и более 10 штук бросаться будут крайне редко.

АВ и производные тоже не варгейм)

Ну вот самый ближайший пример про кубы (кроме 9ок, тоже ведь да) - рейзы складываются из кубиков и значений на них, не прямо из суммы. То есть, 7, 7, 8 - это один рейз, а не два, ибо из трех кубиков с такими значениями 20 не сложить.

Мне не повезло( Но мне и с Берлином так же не повезло.

Подхватить флаг ВФРП, наверное, могут Zweihander или какой-нибудь Witch Hunter. Если верить Гаррету, 4ую редакцию пилят, но какому сеттингу она будет посвящена, неясно.
В то, что Плейнскейп у ГВ таки получится, я всё же верю мало. Что-то иное, вероятно да. Но, скорее всего, места чему-то, кроме войны, там найдется слишком мало для целей ролевых игр. Впрочем, надо бы вначале дождаться книжек.

То, что в первом посте была вкусовщина, это нормально, я там собственные впечатления освещал. Дальше я надеялся что-то аргументировать и получить встречные аргументы, но первые же несколько мнений уровня "правила - говно" поставили меня в тупик, с такими утверждениями так-то сложно спорить на ином уровне. А со стрельбой удалось что-то сообразить, только приняв допущение о том, на чем базируется точка зрения собеседника)
Кстати, обозревая приведенные тобой ответы:
1) Отсутствие ограничений по очкам по набору армий - я в общем случае согласен, и это записал в минусы, кстати. Плюс предложил, что с этим делать.
2) Кукарекать за столом, рычать, стучать по столу и так далее - согласен с тем, что это не каждому по вкусу.
3) Уничтоженный старый сеттинг - плохо. - тоже ведь очень даже согласен был ещё с первого поста.
4) Слишком сильные стрелковые юниты - пришли к чему-то, круто)
5) Отсутствие формаций и фейсинга - я тут как раз пытался парировать тем, что прямоугольники и связанная с ними геометрия исчезают, только если игрок сам так хочет (на деле есть возможность даже хитрее строиться), а старый фейсинг, в общем-то, особо погоды и не делал своим небольшим бонусом за фланги. YMMV.

Я тестировал, мне понравилось - вкусовщина.

На деле, я пытался упирать не на то, что мне понравилось, а на то, что я изменил мнение после тестов. А "базовый анализ" меня приводил к похожим на ваши выводам.
Так-то ради того, что мне просто понравилось, я бы дёргаться не стал.
*откланивается*

Отбирая 50 фигурок для соревновательной игры хотелось бы обладать методом отбора примерно равных по силе армий, отличным от "на глазок".

Хотелось бы, да (кстати, почему-то работающий уже сейчас механизм вы почему-то игнорируете, вероятно таки не собираясь им пользоваться изначально). И в ролевых играх, кстати, тоже бы хотелось, там тоже "глазок" у всех разный. Почему умение внезапно теряется, мне всё ещё не понятно.

К слову, ваше стремление называть несогласных с вашей позицией людей, мудаками,

Прошу прощения, но характеристика "мудак" относилась не к несогласным с моей позицией, а к людям, на практике делающим вот так -

я выставляю все свои фигурки на поле боя. Это примерно вдвое больше (если считать по очкам 8й редакции) чем у любого из людей, с которыми я играю.

Разумеется, с людьми, практикующими подобное, нам будет очень сложно согласовать ростер. Впрочем, я надеюсь, что вы бы такое не предложили, доведись нам играть вместе.

Ну это помимо того, что вы отчего-то считаете мудаками людей, которые играют по правилам. Мне в голову не придет упрекнуть человека, который играет по правилам в игру в том, что он неправ.

А мне не придёт в голову абьюзить системную заглушку, возлагающую регулировать отсутствующий пока кусок правил на откуп играющих. Опять-таки определённые гайдлайны у нас уже есть, если так необходимо, чтобы ГВ вело за ручку (иначе же нельзя вести срачи за поинт-кост). В ролевых играх и того зачастую не бывает, но адекватный челлендж подбирается.

сделала определенные выводы

Казалось бы, вопрос "как был сделан вывод" подразумевает раскрытие хода мыслей, а не упоминание того факта, что ситуация была проанализирована и вывод сделан. Но спасибо и за это, можно хотя бы предположить, что выводы построены на мыслях, сходных тем, что в обзоре.

к слову в том обзоре, что я приложила она тоже есть

Соглашусь. И там даже сказано, на основе чего было сделано такое заключение - а) на основании возможности стрельбы в бою и б) после просмотра характеристик юнита элитной армии (что выгодно отличает этот обзор от большинства в русскоязычном сегменте).
Было бы надежнее дискутировать с поинтом собеседника,  конечно, но, за неимением, приму как данность, что у вас схожая аргументация. Несколько критических тезисов:
1. стрельба в ближний бой есть не только в этой системе;
2. по сравнению с 8кой, многие стрелковые отряды:
а) потеряли в дальности (например, имперцы);
б) они теряют свои доп.способности рядом с врагом;
в) у них не самые выдающиеся боевые характеристики;
г) у боевых юнитов, напротив, есть дополнительные бонусы в ближнем бою.
3. Обзор ориентируется на реалии стартера и юнитов, включенных в него, что приводит к обобщению особенностей стартера на все варскроллы. 
4. Сюда же, наверное, можно сослаться на впечатления от собственных игр, но, так как все мои попытки так делать встречали реакцию  "все это почему-то несерьезно" и "с чего я взял", то не стану.
 
 

Ну так оно и есть, в целом (разве что призывается не юнит целиком, а определённое количество). Просто такое решение понесло и свои минусы - вместо Vanhel's Dance Macabre некроманты колдовали саммон, и оставили подходящие в центре и справа войска скелетов без поддержки (макабра сейчас выглядит как в старых редакциях, позволяет второй раз пайл-иниться и атаковать). К тому же, суицидальная атака в расчёте на восстановление при помощи саммона дала Империи выигрыш в очках за количество убитых, и это стало бы причиной поражения, если бы остановили игру в чуть более раннее время. Но нам было интересно и игра была доиграна с потерями Империи 44% и нежити - 113%))  Однако, большую часть игры перевес был не самым значительным и во многом именно из-за размена кавалерии с надеждой на саммон.
В целом, нежить проиграла потому, что не сумела воспользоваться своими преимуществами (явно опыт бы помог), и часто атаковала без поддержки.