Тогда что заставляет человека с промытым мозгом подчиняться?

Для людей с промытым мозгом это будет скорее недостаток Duty (Involuntary). Reprogrammable - это всё же недостаток, который заставляет менять хозяина, если этот человек может выполнить условия (какие конкретно, это уже сеттинговые заморочки).

За просто промытые мозги отвечает скилл Brainwashing. И, например, Social Engineering предлагает за каждый выигрыш Brainwashing vs Will добавлять 1 очко нужного недостатка своей жертве.

Я понимаю проблему автора. Вопрос не в том, как описать мгновенное исцеление, а в том, что за исцеление было заплаченно в конце сессии непотраченными Fate-очками, которые к следующей сессии восстановятся. Действие очень метогеймовое и действительно вызывает вопросы: "Ой, а так можно было?". Наверное, единственное правильное решение - это спросить партию, ок им или не ок. Я бы не стал возрожать, если бы мои игроки решили, что так делать можно (но сложность боевых столкновений в будущем бы приподнял).

Именно. И да, здесь я скорее искал советы, как это можно менее метагеймово использовать, потому что, в целом, это удобно. Всё же у ДХ нет надёжных способов быстро полечиться.

Вчера на игре по DH игрок использовал правила по фейтам неожиданным способом. Даже скорее в неожиданное время. В конце игровой сессии он на все не потраченные фейты сделал опцию " Instantly remove 1d5 damage from the character". Реакция всего стола была - WTF? Даже самого игрока. И в чём суть поста. С одной стороны всё сделано правильно. Никакие правила не нарушены. Ничего особенного не произошло. Присутствует даже некая логика - меньше фейтов смог за игру потратить, больше смог похиляться в конце. Даже мне так удобно - на следующей игре у меня будет полностью рабочий игрок, а не полумёртвый аколит. Всё вроде нормально. НО. Пять игроков, включая самого использующего, смотрели на всё это очень удивлённо и без особого энтузиазма. Возникло ощущение такой сильной притянутости за уши, такой метаигровой условности, что это явно порушило хорошую часть атмосферы игры.

И я не знаю что делать. По правилам всё правильно. Для игры способ быстро исцелиться тоже вроде нужен, что бы не проводить игровую сессию в лазарете. Но выглядит это настолько неправдоподобно и метово, что аж глаз режет. Стоит ли эту практику пресечь на корню или пропустить. Или что-то допилить, чтобы это так криво не смотрелось (например разрешить хиляться только в бою. Но тут тоже свои минусы). Хрень какая-то. Давно такого не было.

Обычный лазган примерно аналогичен по поражающим возможностям автогану. Экстраполируя, в рюкзачке запасена энергия аналогичная той, что законсервирована в патронах пулеметной ленты. Насколько большая ее часть выделится разово при нарушении механизма консервации – на вкус ДМа, но я бы делал хорошо ощутимый бадабум, вероятно, не в 100% случаев (бросок к10? не прикидывал).

Бадабум всё же не стоит. Нужно понимать, что это не единственная встреча с хотшотом и сами игроки могут стать его носителями. Поэтому превращать всех лёгким движением пера в потенциальную бомбу не охота. Потом не расхлебаешь) Поэтому скорее возьму вариант - "боезапас стал меньше". От греха подальше)

Как человеку с другой стороны этого процесса, мне дико неприятно, когда люди считают мои действия магией и/или отказываются сделать элементарные вещи. Независимо от того, предсказываю ли я будущее исходя из моих знаний физики и географии, или заставляю компьютер работать исходя из опыта, знания теории и способности читать то, что написано на экране.Очевидно, что топор содержит коды доступа, позволяющие удалённое или голосовое управление погрузчиком. Хотя возможно, что топор - просто мощная wifi-антенна, а коды доступа и компьютер для управления содержатся в самом техножреце.

Вы - зануда 

Отвлеку вас немного от шнурков  Я тут задумался, а является ли 100 критическим провалом? Понятно, что это авто провал, но вот критический ли? С одной стороны 10 и 0, явно разные цифры, с другой стороны, на кубиках-то выпадает 00 и 0, т.е. дубль..

Окей, теперь мне нужны формулировки Золотого Правила и Правила 0 такие, чтобы они отличались >_<
http://wiki.rpgverse.ru/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE

Я не знаю, какой источник можно назвать "официальным", но 1d4chan, то же их разделяет:

Rule Zero is supposed to be the most important rule of any RPG or miniature wargame. It's called the "zero-th rule" because it is so fundamental that it comes before even the first rule stated in any rulebook. Rule Zero: "Roleplaying games are entertainment; your goal as a group is to make your games as entertaining as possible. If that means breaking the rules temporarily, or permanently as a house-rule, then so be it."...бла, бла, бла...Sometimes this rule is confused with the Golden Rule: "whatever the DM says, goes."

Просто не стоит рассчитывать что додж спасет от выстрела в упор - стрельба тут задумывалась именно как то от чего сложно защититься если у тебя нет щита. Есть еще таланты, дающие ситуативные плюшки (додж в помещениии ли на лошади например)

А разве со щитом не тот же косяк вылазит, что и с доджем?

Ariklus, спасибо  Тогда вопрос вдогонку (ну не дают мне покоя почти халявные +40 к попаданию). За что, теоретически, можно давать бонусы к доджу? В DH и смежных системах, бонусы давал кавер. Тут это штраф для стрелка (по понятным причинам). Так вот, чем теоретически можно разогнать хоть на ступеньку/другую додж персонажа. Или всё фигня и статы и правда растут бодро, что бы на этот момент не обращать внимания?

Товарищи, есть здесь народ, который по 4ке уже играл/водил. А то я собираюсь поводить в клубе (первый раз по 4ке) и не хочется "поплыть" в правилах прям на первой же сессии. Вопросы на стадии чтения правил появились, но не хочется их задавать в пустоту, как Эфраим 

Я, так понимаю, это тоже были волки? Пошло из игры про поимку оборотня. Партия по началу этого конечно не знала. А все произошедшие в деревни смерти деревенский голова сваливал на волков. При этом рьяно отрицал (не помню точно почему) все приведённые аргументы, что это не так, уже сильно сомневавшейся в этом партии. И вот когда игроки прибыли уже лично на свежее место преступления и увидели выломанную дверь часовни и растерзанного на куски священника, а рядом трясущегося деревенского голову, то и прозвучала эта фраза: Я, так понимаю, это тоже были волки?
Употребляется, когда вокруг начинает происходить какая-то непонятная дичь и игрок спрашивает у других их мысли по поводу происходящих событий. Частенько, первый звучащий вариант, это задумчиво произнесённое: "возможно Волки..."

A11o, я редко вступаю в дискуссии, чаще привожу какие-то примеры из личного опыта. Пользуюсь так сказать своим единственным преимуществом, почти 20 летним стажем умеренно активной игры. И вот пример лично для тебя. В древние времена, когда ДнД была чисто 3кой и состояла всего из трёх книг, у меня был игрок с очень похожей на твою игровой позицией. Он прибился ко мне из другой ролевой тусовки. На игры он запасался распечатками sic! из рулбуков отдельных игровых правил (что бы долго не искать), которые тут же выхватывал и пытался ими защищаться и отстаивать свою точку зрения при заявках. Что было удивительно, это он делал не что бы кому-то прям вот перечить, а именно как будто защищаясь, хотя на него никто не нападал. Стандартная заявка выглядела так: "я лезу на дерево и сложность 10, вот смотри, видишь, вот тут в табличке написано, что сложность 10. Вот, да-да, вот посмотри - десять. А ещё у меня лёгкие доспехи и они не дают штрафов, я уточнял. Это на странице х написано. И я могу это делать в стелсе, вот правила стелса. По ним можно лезть в стелсе". Конечно заявка гипертрофирована, но общий смысл был такой. Мы его считали, ну как минимум странным. А потом в один не добрый час, я познакомился с его мастером. Пришёл на игру для обмена опытом, так сказать. И я был шокирован.
Я не знаю, что этот человек пытался таким вождением добиться и какие комплексы компенсировал, но он был именно Царёк. Он оборачивал любые заявки против игроков. Налагал штрафы к броскам, припоминая все доступные и выдуманные средства. Он совершенно на полном серьёзе угрожал обрушить на партию метеорит, если они не будут его слушаться. Если бы тогда существовал фейт, я уверен, что да, именно такому бы мастеру игроки бы по пол часа доказывали бы, что его аспект легетимен, а мастер каждый раз пытался бы его закомпелить. Там да, там первым желанием было формализовать, что может мастер, а что нет, что бы хоть как-то держать в руках этого странного (возможно и не совсем здорового) человека. Но это не нормально! Я уверяю тебя, это не то, во что играют многие из нас. Если у тебя так же, то никакие правила для мастера, отмена 0 правила, "раскванивание" мира, томики правил на социалку и прочее прочее тебя не спасут. Просто беги оттуда и играй с вменяемыми людьми.

Требуют ли правила GURPS, чтобы при генерации были потрачены все выданные на генерацию очки персонажа?
Обычно я оставляю 5-20 ОП на доработку персонажа напильником после начала игры (например, если мой рыцарь с IQ10 внезапно оказался мозгом партии, можно докупить ему умственных навыков, а если начался зомби-апокалипсис - докупить моему журналисту навыков использования оружия).
Но на новой игре мастер высказал сомнения в том, что так можно по правилам.

Да, требуют. Более того, GURPS считает, что оставить очки на "свободную доработку" это очень сильно. Но для желающих введён Potential Advantage, а конкретно Schrödinger’s Advantage. И он естественно идёт с некоторыми ограничениями и предварительной платой 50% очков. Но зато потом в самой игре можно взять абилку/абилки под конкретную ситуацию. (В.33)

А на что нужны-то улики? Выход на стороны, которые осуществляли сделку? Или они известны?

Да. Именно. Акколиты до сих пор не знают, кто был получателем данных и от кого их получили. Хотели тихо вызнать, но не вышло. Более того, единственные представители банды, которых можно было бы допросить, мертвы.

Ситуация такая. Акколиты не смогли получить никакой информации и захватить пленных, когда "навестили" одну из банд подулья. Всё закончилось резнёй и практически бегством. Единственное что они смогли, это стащить всё, что им показалось, важным из комнаты главаря. На этом мы пока закончили. Так вот вопрос, какие улики это могут быть? Немного информации (не могу дать всю, так как игроки на форумы могут наведаться):

1) Банда - это одни из cloudboys - т.е. выходцы из высшего сословия (как минимум грамотные и с понтами).
2) Банда была посредником в передаче пока непонятной хрени (банки данных с зашифрованной информацией). Собственно задачей и была выяснить от кого и кому эта хрень должна была перейти, и что это вообще такое.
3) Банки данных сейчас на руках у акколитов, но на дешифровку в лоб уйдёт непозволительное количество времени. Банда тоже вряд ли могла знать шифр, так как была лишь посредником.
4) Получателем должен был быть некто из Консорциума (смесь правительства и глобальной торговой гильдии на Десолуме).

Ваши идеи, товарищи. Что я могу подкинуть игрокам, что бы это не выглядело, как рояль в кустах и что бы не застоприть расследование окончательно? И заранее спасибо.