aaarghooo, по-моему, это попадает под определение анагнориза. Очень неплохой пример фэнтезийного сценария с поворотом сюжета.

Арсений, народ всё ещё ждёт ссылки на обещанный калачунский модуль

Да? А я думал РПГ - это совместное создание истории. 

Не путайте, пожалуйста, тёплого с мягким. Разумеется, РИ - это совместное сочинение истории. А блюдо из мяса обычно включает в себя соус и гарнир. Плот дивайсы - это инструменты по приготовлению мяса, т.е. сюжета. И это - дело мастера. То, как игроки будут решать проблемы, которые перед ними поставил в рамках сюжета мастер - это уже гарнир и соус, для этого есть другие инструменты, в том числе механические способы игроков влиять на сюжет, обговоренные в "прошлогодней" теме.

Комментарий на счёт нелепости примера с ракшасами беру обратно - после более подробного разъяснения, это действительно интересный подход и с сюжетной точки зрения.

Например, если вы ведете игру по БК и вам удалось убедить игрока, что "Тайлер жив!" то когда наступит момент истины - для игрока это будет ретконом событий. И с этой точки зрения между Preparedness и "правильным" НР  разницы нет .

Разница хотя бы в том, от кого исходит инициатива поворота сюжета. По-моему, плот-девайс - это инструмент мастера. Инструменты, при помощи которых сюжет могут менять игроки, не подходят по определению.

Пример с ракшасами приколен с игровой стороны, но с сюжетной - не особо: получается, что неважно, что делают персонажи, вероятность того, что они найдут ракшас, просто увеличивается с каждым энкаунтером. В чём же тогда заключается исследование?

Ну и некоторые мои соображения по поводу использования ненадёжного рассказчика и анагнориза:
Как уже было замечено выше, один из способов НР - это письменные вводные, разные каждому игроку, или индивидуально отыгранные вводные соло игры. Таким образом можно напихать много дезы, которую игрок примет за правдивые исходные данные, таким образом идеально отыгрывая делюзию персонажа. Если вводные расписать особенно грамотно, делюзии одних игроков могут пополнять и обыгрывать делюзии других. Это, разумеется, сложно, и требует довольно чательной подготовки, т.е. за это возьмётся один мастер из двадцати в лучшем случае. И не факт, что у него в последствии получится хорошая игра
Второй способ использования НР - это отыгриш иллюзий или галлюцинаций. Надо осознать, что рассказ мастера - это, за редкими исключениями, единственный источник сведений игрока об окружающем его мире, замена его эмпирических чувств, соответственно, в тех случаях, когда эти чувства обманывают персонажа, мастер автоматически становится НР.
Ну и третий способ использования НР - это психоделика. Визит во Двор Фейри или отыгришь эпизода, происходящего во сне - это игровая площадка именно для НР, так как декорации и даже течение времени там относительное.

Примеры.
Кроме моей собственной практики, мне известны ещё два мастера, которые независимо друг от друга додумались до идеи водить сумасшедший дом. У одного партия была группа психов, поверивших, что они - Братство Кольца и несущие какую-то фигню через современный город куда-то-там, принимающие гонящихся за ними санитаров за назгулей, бомжей - за орков и т.д. Моя же игра была не комедийная. Суть была в том, что партия играла за пациэнтов экспериментального способа лечения, накаченных лекарством и отправленных на тропический остров. Партия состояла из:
1) Туза - пациента с компульсией лжи.
2) Короля - шизофреника, уверенного в том, что он - спецагент инопланетян, пишущий отчёт о происходящим.
3) Дамы - профессора медицины, отравившей своего ребёнка и на этой почве впавшей в паранойю.
4) Валета - мужа "Дамы", следователя, тоже свихнувшегося после смерти ребёнка и впавшего в манию преследования.
5) Десятки - социопата с фобией открыть своё лицо.
6) Девятки - санитара, которого в предыстории Десятка шарахнул по голове, вызвав полную потерю памяти.
В завязке игры Дама тайно убивала единственного психически здорового человека на острове - врача, и игра, собственно, имела вид рассказа Агаты Кристи, так как антураж экспериментального лечения являл собой элитарный клуб покера, т.е. игроки были уверенны, что прилетели на остров просто поиграть в покер, а замочили ихнего крупье. По ходу дела Король по всей программе общался со своим корaблём, получая инструкции, Дама за каждой пальмой видела засаду, Валет пытался установить, кто из присутствующих является Дамой (то, что крупье замочила она, у него не вызывало никаких сомнений), а Девятка регулярно получал распечатки постепенно возвращающихся воспоминаний.

В другой игре одному игроку внушили, что он должен убедить другого игрока, что тот убил пять человек, используя для этого иллюзии, в то время как третьего игрока преследовали "настоящие" призраки его прошлых жертв; четвёртый игрок был магом-маразматиком, пятый - его женой, которая на поверку оказалась роботом, а шестой - девушкой, которая уже начала игру в форме зомби, сама об этом не зная. Действие - драма заложников (первые три персонажа были беглыми зэками, остальные - жителями захваченного ими дома). Иллюзии, творимые вторым игроком и видимыми только первому игроку, во время игры перемешались с призраками третьего игрока и галлюцинациями четвёртого, а пятого и шестого игроков в самое неподходящее время ждали неприятные анагноризы.

Пример же НР в качестве отыгрыша галлюцинаций - это отыгришь временного помешательства в "Зове Ктулху": можно игроку прямо сказать - "у тебя сейчас паранойя, веди себя соответственно", а можно рассказывать про тени по ту сторону двери или о том, как у него вдруг куда-то пропали все патроны.

Ну и на счёт плохого использования НР: по-моему, в отличии от Деуса, НР - это плохой метод направления действий игроков и исправлений ошибок мастера. Он пригоден именно как инструмент постройки сюжета или его эпизода, но не правки оного.

Описание серии дискуссий - под спойлером.

Тема этой недели - ненадёжный рассказчик. Определение: используя этот приём, рассказчик (в контексте РИ - мастер), во время рассказа (в контексте РИ - игры) даёт слушателям (в контексте РИ - игрокам) не полную, искажённую или заведомо ложную информацию, обычно для того, чтобы драматично "открыть им глаза" в ключевой момент. Яркие примеры из кино - "Бойцовский клуб", "Обычные подозреваемые", "Идентификация", в некотором смысле - "Шестое чувство". Альтернативно, используя приём ненадёжного рассказчика можно просто рассказывать небылицу (Барон Мюнхаузен) или чистой воды психоделику ("Завтрак нагишом").
Ненадёжный рассказчик тесно связан с анагноризом - это плот твист, когда всё, что мы видели до этого, вдруг предстаёт в совершенно другом свете. Анагнориз возможен и без ненадёжного рассказчика (любой рассказ Агаты Кристи; "Правдивая история Красной Шапочки"; "Я твой отец, Люк"), но использование ненадёжного рассказчика часто ведёт к анагноризу.
У кого-нибудь есть примеры использования этого плот-девайса или просто соображения на этот счёт? Поделитесь!

Замечание по принципу девайсов: я не согласен, что между литературой и РИ можно проводить прямую параллель. Это я к тому, что Abash утверждает, что Деус всегда плохо, а макГаффин всегда хорошо, так как в википедии это написано. То, что хорошо для книжки, для ролевой игры может быть вредно, и наоборот.

 

Давным давно, когда ещё водил по ДнД, провёл кампейн, где все персонажи играли за дьяволов (суккуб, имп, барбезу...) на службе в Пятом Аду, и главная цель миссий, разумеется, была совращение праведных и покупка душ. Под конец всё скатилось к пошлостям и стьюпид ивил, но года полтора это была довольно интересная игра с моральными проблемами, прикладной хитростью и коварными запутанными планами. Говоря на языке ДнД, между лофул ивил и хаотик ивил разница не меньше, чем между хаотик гуд и хаотик неутрал.

Водил один сингл-шот по Чёрному отряду, в котором один писяк был агентом чёрной крепости (кто не знаком с сеттингом - чёрная крепость растёт за счёт человеческих трупов или, предпочтительней, человеческих жертвоприношений), а остальная группа - за наёмников, которым, разумеется, никто не сказал, на что конкретно они нанимаются. Было довольно интересно наблюдать за расколом партии, когда половина наёмников более-менее без угрызений совести выполняла "работу", а другая половина, в конце концов, взбунтовалась ("Блин, перебить деревню негров - на это я ещё согласен, но таскать выживших детей в ту пещеру только потому, что нам за это платят - да пошли вы все...").

В принципе, стюпид ивил и стюпид гуд игры не слишком-то и отличаются друг от друга: ведь разница, кого мочат - злостных кобольдов или прихожан церкви местечка Добролюдово - сводится только к разному описанию декораций. И если само мочилово является целью...

Есть пара систем именно построенных на внутреннем конфликте персонажей - на вскид могу припомнить Dust Devils и Sorcerer. Там уж вообще сам игрок выбирает, за бобро он или за козло, и как далеко он может ради этой твари пойти. Тем, кого интересует вопрос топика, рекомендую.

А что касается вопроса, то, разумеется, мотивация персонажей должна быть заключена в самих персонажах, а не в понятии игроков о добре и зле. И она должна быть продиктована жанром: если вы играете в Игру престолов, отыгрывая классического паладина, то вы просто играете не в ту игру.

Так, до даты игры осталось что-то около недели, и на лицо явный недобор игроков. Подниму-ка я тему наверх, авось кто-то не заметил её там внизу.

В своё время водил по почте несколько игр. Комбат решался таким образом: игроки описывали свои действия во время комбата в неигровых терминах, а моделировал ситуацию, описывал техническую часть и дайсы кидал мастер. Выглядело это примерно так (по системе ГУРПС):

Мастер:
в бар, где вы сидите, входит группа  вооружённых дубинками людей, мускулатурой и грацией сильно напоминающих горил. Они в развалочку идут к вашему столику, перегораживая ваши пути отступления. Их вдвое больше вас.

Игрок 1:
вскакиваю со стула, пинаю его в сторону одного из горилл, делаю подсечку другому.

Игрок 2:
жду, пока один из них не попытается нанести удар, перехватываю его руку, заламываю, использую его в качестве щита.

Игрок 3:
эффектно Достаю балисонг и отмахиваюсь от горилл, но пока в ход не пускаю.

Мастер:
(первый: acrobatics roll made by 3; all-out attack: kicking roll made by 2, dodge failed, stool does 1 damage, opponent pinned for a round; kicking roll, aiming feet, failed by 1; opponent: club roll made by 4, club does 4 damage in the arm)
Твой стул не сбил нападающего с ног, но пока можешь о нём не беспокоиться. Делая подсечку ты немного поскользнулся в виски, который разлил вставая, и горилла просто перешагнул через твою ногу, занося над головой дубинку. Твоё плечё с неприятным хрустом признало весомость его аргумента.

(второй: judo parry made exactly, judo roll made by 4, strength contest won by 2; opponent: stunned for the round; another opponent: club roll (-2 penalty for shield) failed by one)
Хорошо отработанным движением ты заломал руку нападающего, дубинка упала на пол, горилла взвыл от боли. Ты оказался у него за спиной, поставив его между собой и вторым нападающим, который попытался тебя ударить, но удар получился некудышным - уж больно крупным был молодчик, сипевший от боли между вами.

(третий: fastdraw (knife) made by 5, intimidate made by 3)
Вокруг твоей руки заплясали серебрянные крылья ножа-бабочки и горилла, который уже было полез к тебе с претензиями, тупо уставился на лезвие, которое как-бы ниоткуда появилось у него под носом. Он нерешительно шагнул назад, украткой высматривая себе другую цель.

Сами мы не местные...
В начале августа на недельку приезжаю в Москву, и решил попробовать провести игру с местными ролевиками. Опыта с сингл-шотами (играми на одну сессию) у меня довольно много, соответствующих наработок - хоть отбавляй.
Ниже я описал игру, которую готов предложить игрокам, и два альтернативных варианта, если первый не вызовет интереса.







Начинаем набор
Требования к игрокам:
- возвраст - с 18 лет. Не то чтобы я собираюсь водить порнографию или боюсь проблем с родителями, просто самому мне уже тридцать, и играть со школьниками как-то уже не хочется.
- знание системы. Поскольку это - сингл шот, тратить час на рассказ о системе было бы транжирством. Это требование не касается системы Don't Rest Your Head: она довольно простая и её я представлю в начале игры.
- согласие играть в модуле с низким уровнем боёвки и с высокими требованиями к инициативности. Как, надеюсь, понятно из описаний игр, ни один из модулей не предпологает безрассудного мочилова.

Ну и самый больной вопрос этого безобразия - место. Насколько я понимаю, в Москве есть два клуба, в которых тусуются ролевики. Можно ли там провести эту игру? Прошу поделиться мнением и тех, кто не собирается участвовать в игре но из-за каких-то причин дочитал до этого места. Предположительное время - будний день (9-11 августа) с шести вечера и пока не кончится или пока не выгонят.