Как ни странно, но до сих пор нет темы по грядущему баттлфилду, хотя его анонсировали аж 10 дней назад (трейлер). Довольно внезапный и порождающий массу вопросов выбор тематики.


Не скрою, зашёл на РВ с целью поглядеть отзывы главного резидентного апологета этой тематики, но раз уж до сих пор эта тема поднята не была, то приглашаю и остальных отметиться.


У меня главный вопрос, пожалуй, такой, что столпом предыдущих батлячек было индивидуальное автоматическое оружие (автоматы, пистолет-пулемёты, и т.д.). В выбранном периоде же с ними, прямо скажем, ещё беда. Есть пулемёты, типа наблюдаемого в трейлере льюиса, но они обычно доступны одному, максимум - двум классам из четырёх. А остальным что остаётся, тренч брумы и болтовки? Это должно очень заметно поменять низкоуровневый игровой процесс.

Внутривидовая конкуренция и война это в некотором роде аналогичные процессы, но по существу разные.

Рыба и селёдка - это разные сущности, безусловно, но селёдка - один из видов рыбы. Соответственно, когда конфликт коллективов принимает форму вооружённого столкновения, конкуренция становится войной. Или бандитской разборкой, или ещё чем-то, в зависимости от коллектива ин квешчн. Люди очень любят конфликты и коллективы, потому придумали множество терминов для различания тонких нюансов, как чукчи - для снега.

Везде, где сейчас не воюют, можно пронаблюдать примеры [относительно] мирной конкуренции. Но это состояние неустойчивого равновесия, которое может быть нарушено в одностороннем порядке любым участником конфликта, накопившим в себе желание и возможность так сделать. Чтобы это нарушение перестало быть возможным, над участниками должна давлеть некая карающая длань - либо форма общественного договора, либо Старший Брат (но тогда встаёт вопрос о том, кто сторожит сторожей), етц.


[edit] Да, по поводу рабства и работников, а причём тут твоя прошлая работа? Ты посмотри за пределами социального слоя, государства, отрасли. Благополучие нынешних стран первого мира возможно благодаря эксплуатации стран мира третьего. Каждый раз, когда ты покупаешь джинсы, ты пользуешься результатом низкооплачиваемого труда каких-то забитых филлипинцев, условия жизни которых, for all intents and purposes, являются легализованным рабством. И это нормально. В том смысле, что норма - это типичное состояние системы, когда всё как всегда.

Хотелось бы подробнее услышать про военное прошлое сельского хозяйства.

"Это мои поля, они кормят мою семью и мою дружину. Будешь лезть на мои поля - получишь в табло". Или военные по-твоему не едят? Военные собственно смогли оформиться отдельно от прослойки охотников сугубо благодаря осёдлому образу жизни и появлению земледелия.

Это большой философский вопрос, если что. Который к научным критериям не имеет отношения, а без "морали", "этики", "мира", "процветания" не обходится. Так что требование довольно странное.

Разумеется, это большой вопрос. Но пока в теме нет ответа на него, эта тема (как минимум, сообщения Сторителлера в ней) не имеет смысла. Лайк, совсем никакого. И нет, многие варианты ответа на этот вопрос успешно обходятся без перечисленных ключевых слов. Избегать я их предлагаю потому, что а) они в свою очередь потребуют отдельного определения, б) ими любят невпопад злоупотреблять всякие ясноглазые либеральные пацифисты.

Я вижу, у вас тут речь о том, что надо развивать себя, а не учиться убивать людей всё лучше и лучше. Я тогда оставлю это здесь (кликабл).


Сама гражданочка вот, если что.

Хороший, сложный вопрос. Я, как потребитель игровой продукции, воспринимаю её как комплекс  художественных, литературных и механических решений, и если выкинуть какую-то из составляющих, то получится явная фигня. И вопрос визуальной стилистики игры является одним из краеугольных, и в первую очередь вылетающих в окно при повторном использовании моделей. С другой стороны, волосы встают дыбом при мысли о том, сколько идиотского, невыразимо ниггерского труда уходит на воссоздание простейших объектов внешней среды, будь то кирпич, ёлка, фонарь или бомж. Особенно в динамике, с анимациями, партиклами и прочей требухой, которая формирует иммерсию и общий suspension of disbelief. Каждый раз, для каждого проекта, всё с нуля. Невменяемо титанический труд. И если чуть-чуть недоработал, и по любой из тысячи причин вышло говно (как это обычно и бывает), то все эти труды идут на свалку. Ибо если это в лоб реюзать в новом проекте - будет узнавание, будет негативный осадок, будет ощущение вторичности. Как быть, что делать?

А мой дед дедее всех ваших дедов, и вообще морду бы им набил. Не говоря уже о том, что его никто не репрессировал, что автоматически делает правительство Сталина безупречным.

Если один из вариантов выбора заключается в том, что ничего не изменилось, то это был ненужный выбор.

Единственный способ, которым я могу истрактовать это высказывание - отрицание сайдгрейдов. Потому как если в некий момент внутриигрового выбора я могу осознанно отказаться от получения новой плюшки, то данный момент выбора был Не Нужен. За исключением случаев с мазохизмом через самогандикапы, побудить меня отказаться от плюшки может быть либо её высокая цена в некотором ресурсе, либо наличие в ней имманентных пенальти с которыми я не готов мириться. То есть, только прямые апгрейды, только хардкор.

кавалерийских копей.

То есть, сооружений для разработки подземных залежей кавалеристов?

Интересно. У нас есть два источника: кодекс, в котором написано что корабли имеют длину Х, и художественное произведение [редкостной уродливости, кривизны и отвратительности], по косвенным крайне неточным и сомнительным подсчётам вторичной фоновой информации из которого длина кораблей выходит Y. И второй величине почему-то доверие больше?

Нет, никаких кланвиллей, Государственная Российская Ролевая Игра, способствующая становлению Духовности у Нации, должна издаваться на деньги РПЦ и продвигать христианские ценности -толерантность там всякую, смирение, чудо молитвы.

Перейти на их сторону, строго говоря, вполне можно, и даже довольно несложно.

Псайкеры - страшные, чудовищные милишники, ибо у них есть элитка Темплар Каликс. Она ограничивает псирейт четвёртым, но зато даёт очень ранние лайтинг атаки и прочий фарш. Плюс, да, с форсовыми ковырялами они делают невменяемый дамаг. При этом умея ходить по стенам, ловить пули зубами, отхиливаться в полные хиты за один раунд, и так далее, и тому подобное. Можно ли офорсить lathe - формально ничего не мешает, но и позволять игроку подобное хамство просто так - слишком жирно будет. Придумай какое-нибудь страшное ограничение.

Никаких системных правил для смены карьерпаза нет, не было и не будет, так что все манипуляции осуществляйте по своему разумению. Вариант "все, я не Z а X" - нормальный и рабочий, с одной оговоркой: игрок СНАЧАЛА должен сделать расписку по новому пазу, ГМ должен эту расписку проверить на предмет вменяемости и совместимости с предыдущим образом, а потом просто начать играть по новому чарнику. Всё.

Ой, вей - опять я слышу стереотипов о том, что среди настольщиков нет красивых людей, а еще надо вспомнить о том, что ролевикам не дают и у них нет личной жизни (:

Если не забывать, что каждое общее выражение может быть неверно в частном случае, то да, этот стереотип, как и большинство других стереотипов, вполне актуален и точен. Он выражает смещение пика распределения параметров исследуемой группы относительно пика таковых параметров у "контрольной группы". В среднем по больнице негры тупее белых, женщины слабее мужчин, ролевики страшнее нормальных социализованных людей. Всё так.