Как вариант, движение руки при метании ножа несколько иное. Не исключено, что подразумевалось движение от груди вперед, в то время как, при метании топора, идет размашистое движение через голову. В итоге, нож "толкается" вперед, что, разумеется, слабее.
Опять же, возможно, из-за его малых веса и размера, не получается его захватить также плотно и надежно, как рукоять метательного топорика, и приходится ограничивать силу размаха, чтобы он просто не выскользнул из руки. Это всего лишь умозаключения, не претендующие на единственно возможное объяснение.

Насколько хватает моих познаний, проплачивается полная стоимость залинания Hang Spell (с учетом его длительности), а сам спелл проплачивается когда оно кастуется. В смысле, когда время пройдет. Причем тогда происходит не просто активация (как у Delay), а именно его каст.

Т.е. персонаж создаёт своего временного дубля за дверью, и тот ему открывает. Я бы потребовал броска навыка создания дублей на -5 за это.

Хорошо, другой пример, Издали по персонажу делается залп отрядом лучников, стрелы летят достаточно долго (пусть расстояние - ярдов 100). Вместо того, чтобы от них уклонятся, персонаж пользуется тем, что стрелы летят не одну секунду и просто прыгает во времени вперед, чтобы избежать стрел вообще. Или, если лучники кажутся спорным вариантом, ситуация с огромным катящимся камнем в узком коридоре, который пропускается тем же самым способом.

имеется в виду временное раздвоение одного человека (прожил момент времени, прыгнул назад, прожил его же, но чуть отдельно). Если бы дело было только в этом - да, это был бы идеальный вариант. Но смысл в том, что возможны легкие подвижки в реальности - уже ставший каноническим у нас пример: телепортировался за запертую дверь со свитка, прыгнул во времени назад, открыл дверь самому себе до использования свитка, этот "я в прошлом" вошел, отдал неиспользованный свиток и прыгнул назад, чтобы открыть дверь более ранней версии, чтобы замкнуть цепь и избавить мир от своего присутствия в двойном экземпляре (пример самого мастера). Дупликация немного не спасает.

Додж будет один, но на каждую следующую атаку -1 к броску доджа. Но чтобы перс мог выбирать от кого он больше уклоняется.

Кстати! Вот это крайне ценное дополнение. Почему-то самому в голову такое не приходило. Действительно, если все атаки происходят почти синхронно, выбирать можно. Однако, пока писал, подумалась такая вещь. Часто у нас в партии танк с мегаударом специально пропускал вперед атаки более слабых, но искусных персонажей, чтобы бить уже наверняка (чтобы защиты у противника были меньше). В таком случае как быть?
Как я себе представлял, уклонение от атак в раунде - слитное движение, просто каждая последующая атака застает тебя во все более неудобном положении (на середине вольта, в полушаге, вообще в воздухе) и если атаки сначала идут именно с целью сбить с равновесия, чтобы брутальный парень с двуручником без проблем рассек надвое... Можно, конечно, тактику приписать сюда, но это дополнительный бросок. Но идея - крайне интересная.

2Qristoff: Честно говоря, в рамках поставленного вопроса, не особенно вижу разницу. Собственно, если игрок, ради фана, хочет почувствовать себя "персонажем, попавшим под перекрестный ядерный огонь", он должен понимать истинную опасность происходящего, иначе я суть "отыгрыша" не понимаю. Думаю, идея ясна.
Другое дело, что каждый систему понимает по-своему. Я не требую, чтобы все, в обязательном порядке перешли на этот хомрул. Он на то и хомрул, чтобы быть исключительно опциональным. Я всего лишь выражаю свой взгляд на эту идею. Кому-то он может (я не исключаю такой возможности) понравиться, кому-то нет, но право на существование он (взгляд) имеет.

2Добрый ДМ:
Да, и я понял эту сторону. Но давай несколько отзеркалим. Я стреляю в человека, который видит меня, как маленькую точку в полукилометре от себя. Тщательно прицеливаюсь, стреляю четко между глаз. Бросок - 7! Думаю: "О, здорово, какое хорошее попадание, минус один обеспечен". И тут мне мастер говорит, что тот выкинул на додж и пуля мистическим образом прошла мимо. У меня точно так же пропадает ощущение "контроля событий". Даже сильнее.
А теперь прямо в тему. Идея хороша, но полностью заменять уклонение этим механизмом я бы не стал. А вот использовать его в тех случаях, когда уклонение невозможно как активное действие, причем не в раунд защиты, а в раунд своего действия (предупреждая атаку) - это да. Идея прекрасная. Более того, возьму себе на заметку. Кстати, его же (механизм) можно применить к сворддэнсерам.
Правда, рискуя навлечь на себя недовольство любителей сводить количество бросков к минимуму, отмечу, что такой маневр должен наложить дополнительный штраф на бросок, при движении по неудобной поверхности. Причем, я бы сказал, что штраф этот удваивается, так как, скажем, на льду так уже не побегаешь без снаряжения. Да и даже кочки или камни помешают значительно сильнее.

Да нет, в этом примере, я полностью солидарен с nanacano. После того, как выстрел сделан, ни игрок, ни персонаж никак повлиять на исход не могут (кроме случаев с Luck, или ускоренным восприятием, опять же), и психологический эффект тут, я думаю, ни при чем. Опять же, если персонаж специально не пытался своим хаотичным передвижением усложнить прицеливание, то и у стрелка не должно возникнуть никаких проблем. А бросок на уклонение от пули вызывает сразу ассоциации с Матрицей и иже с ней, что в GURPS'е реализуется тем самым преимуществом.  От стрелы - да, уклониться можно, но от огнестрела, не зная, когда будет сделан выстрел, думаю, просто нереально.

Подобный или на той же базе? Можете поделиться?Это только та энергия, которую человек может накопить без Источника.

На этой же базе. Попытка показать обратную сторону основной истории (в смысле - моменты, которые в книге упоминаются, но никак не описаны).
Насчет поделиться... во-первых, кампания была довольно эпическая по очкам - 200 или 250 давал стартово, ибо описание тех же гарок подразумевает у них уровень навыков, примерно, 20-25 (это когда небольшой отряд их, практически без потерь (один случайный), разнес слегка потрепанную армию Ордена, бойцы которой сами далеко не мальчики были по технике) плюс боевую магию. В общем, хотел сделать, чтобы персонажи уступали по силе, скажем, среднестатистическому наемнику-хвану, но превосходили по силе фею зеленого дома или гвардейца Ордена (про Темный Двор молчу - там все уберы).
Во-вторых, магию приходилось расписывать, как набор преимуществ. Преимущества, вопреки ожиданиям, получались не особо дорогие, вследствие огромных (по классическим меркам GURPS Magic энергозатрат (эльфийская стрела простенькая уже вытекала в 13 энергии, при 1d дамаге без AD), сложнее было с их модификацией (скажем та же эльфийская стрела более высокого уровня по энергии стоила столько же, как рой, примерно в полторы сотни стрелок уровня на два меньше), разумеется пришлось рассчитывать заново стоимость "энергокамней" и самой энергии. Постараюсь попозже поискать, может записи найду свои.
В-третьих, сложно было адаптировать карту под свой город. Москва - оно конечно хорошо, но хотелось играть в более знакомой обстановке, что привело к некоторым относительно незначительным изменениям сюжетной истории, которую я излагал (в качестве новостных сводок, вроде) в ходе основной кампании. Очень старался не привязывать действия персонажей к развитию кампании (то есть все идет своим чередом, и такого, что "да никуда они не денутся, будут сидеть в стазисе и героев ждать" не было, на чем потерял один квест интересный, так как не вписался во временные рамки, но это уже детали.
Да, точно, пока не забыл, по поводу тех самых "упакованных" предметов. Вроде бы, упаковка была разовая (достал ПМ из браслета - обратно в браслет не перепрячешь - заново упаковывать надо), а расчет стоимости - довольно простой и, как мне кажется, логичный. Стоимость процесса упаковки равна стоимости оригинальных предметов (в упакованном и распакованном виде) помноженная на квадратный корень отношение их масс друг к другу. Как взятый с потолка пример, двухфунтовый пистолет, ценой в $500 пакуется в колечко, весом 0,02 фунта и ценой, скажем, $50. стоимость упаковки всего этого равна (500+50)*SQRT(2/0,02), то есть, $5500. Конечно, формула несколько притянута за уши, но мне честно, было лень расписывать взаимоотношения между материалами, затраты на превращение элементов и т.п.

Вообще, пытался как-то сделать подобный сеттинг. Получилось, честно говоря, несколько натянуто. Во-первых - проблема с магией. Самая главная - та, что (как следует из второй книги, вроде) в человеке этой магической энергии настолько мало, что, даже потратив ее без остатка, он огонек то примитивный не создаст. Что сразу выносит понятие "энергия, потраченная на заклинание" на принципиально иной уровень. Вторая проблема, опять же магического характера - та самая энергия, а точнее - то, откуда она берется магами. Можно, конечно, сделать что-то вроде выделенного канала, но как расчитывать оплату за него (выражаясь простым языком, сколько стоит единица энергии)?
Ну и наконец... третья проблема - метаморфы и прочие сущности... Но в первую очередь - метаморфы. В книгах не указаны явные ограничения метаморфов. Могут ли они перестраивать свою структуру так, чтобы быстро "исцелиться" от физических проблем, могут ли они использовать частичный морфинг и т.п. Остальное - в принципе решаемо, но, как показала практика, люди, плохо знающие или совсем не знающие мир выжить там принципиально не смогут... только как обыватели. Или придется пересказывать все книги максимально приближено к оригиналу.