Вообще, в реалистичном сеттинге я бы написал такую последовательность:
* Год 0. Сверхразумный компьютер придумал решение ОТО, которое позволяет сверхсветовые перелёты за всего 1 килограмм хренполучия (для корабля порядка 1000 тонн массы) на каждый прыжок.
* Год 5. Завод по производству хренполучия на Меркурии заработал и наращивает мощности. Стартовал первый сверхсветовой исследовательский корабль.
* Год 15. К звезде Проксима Центавра отправлен 1 человек и комплект снаряжения.
* Год 20. На Проксима Центавра развёрнута сфера Дайсона, основным продуктом которой является хренполучий. Хренполучий перестаёт быть предметом политических дискуссий, и теперь его можно просто купить за деньги. Множество капиталистов бросаются повторить успех.
* Год 30. Сеть "заправочных станций" по производству хренполучия развёрнута на ближайшие 100 световых лет от Солнца. Хренполучий становится достаточно дешёвым и доступным для регулярных коммерческих перелётов. Политика терраформирования теперь предполагает терраформирование только наиболее пригодных для этого планет.
* Год 40. Ранняя версия детектора сверхсветовых прыжков приводит к панике по поводу НЛО. По результатам разбирательства оказывается, что это всё-таки были корабли Земного происхождения, но правительства всерьёз озабочиваются потенциалом встретить инопланетную цивилизацию.
* Год 41. Бюро Вольного Поиска спонсирует и организует всех желающих на исследование галактики. Большинство участников программы - совершенно не профессионалы, но даже они не проглядят инопланетную цивилизацию, потому что снаряжены новейшими компьютерами и программами.
* Год 100. Традиции Земной цивилизации предполагают, что каждый юный человек должен провести год-два путешествуя по космосу в поисках неожиданного.

Прекрасные принцессы жили в башнях среди изумрудных лугов, и рыцари на белых конях ломали копья в их честь. Но в мрачных недрах гномы копали слишком глубоко и слишком жадно, и пробудили к жизни Инфляцию, а зловещее искусство чародеев-экономистов меняет мир. Нам срочно нужен кто-то, чтобы запечатать горы сокровищ. Не так-то просто стать драконом, герой, но кто-то должен им стать.

Драконы-коммунисты, которые пытаются избавить мир от денег. Мне это нравится.

Я так понимаю, что церковь или божество не могут напрямую повлиять на то, какой класс получает персонаж, нет? (Вне зависимости от того, считаем ли мы это решение внутриигровым решением ИП или метаигровым решением игроков.) Деревенский священник, который усерднее трудится в своем огороде, чем молится у алтаря, получит при повышении уровня класс коммонера, скорее всего. А прихожане будут лечиться как лечились до этого - собственными силами (или там к ведьме соседней бегать тайком). Аналогично и с урожайностью, и с мертвяками (а если старосте придется нанять приключенцев, потому что деревенский священник с мертвяками не справляется, так тем лучше для игры).

Я всегда считал, что класс жреца выдаётся лично богом, по понятным одному богу критериям.
Это если у тебя не один из тех сеттингов, где каждый класс выдаётся богами по своему усмотрению на основании характера и потенциала ребёнка.

Mew-York

Что-то у меня сильные сомнения в направлении миграции. Псионики довольно новый образ, с истоками в спиритизме конца 19 века, а пунк 1 древен как племенные шаманы, да и 2 с 4 тоже.

Как по мне, реальзые верования, вроде шаманов и спиритизма - предки псионики, но не генериковой фентезийной магии, которая происходит в основном из художественной литературы.

1) В генерик фэнтези создание магических предметов волшебниками довольно заезженный стереотип, на него существует большой пласт образов из литературы и кинематографа. А вот как с псиониками в этом плане? По моим представлениям, псионикам не свойственно создавать предметы с собственными сверхъестественными свойствами, разве что всякие технологические предметы созданные существами по совместительству обладающими псионикой (пласт образов из окололавкрафтианского Мифоса). Но я как-то не очень много фикшена с псиониками читал/смотрел. Какие проработанные с точки зрения образности миры вы встречали, где у псиоников был бы развитые крафт?

Во-первых, у псиоников чаще есть артефакты, которые приобрели свойства, соответствующие их использованию в прошлом. То есть топор палача наверняка хорошо убивает.
Во-вторых, у псиоников часто есть артефакты, которые имеют значение только для самого псионика. Как лично сделанная световая сабля. Не то, чтобы она была обьективно лучше других, но она напоминает псионику о том, кто он есть, и зачем он выбрал этот путь.
Многие такие артефакты подойдут широкому кругу лиц. Например, религиозные символы будут давать бонусы всем последователям этой религии.
В-третьих, как заметил Ангон, у псиоников бывает футуристичная технология. Но вместо футуристичной, она может быть фентезийной, из кристаллов, редких металлов и воображения.
Но самые крутые псионические артефакты - это на самом деле псионические разумы, которые почему-то лишились тела, и теперь живут в предметах.

Важным витком в развитии марксизма-луддизма стал труд "Анти-Тьюринг", обосновавший неизбежность формирования и роста группы личностей (людей, и в будущем ИИ), которых тесты на человека (слово "капча" тогда ещё не было в ходу) оставят за бортом экономической жизни и противопоставят обществу эксплуататоров.

Сперва прочитал как "марксизма-буддизма".

Я сначала воспринял Axes как Axēs -- и так тоже хорошо, по-моему.

А я вот так и не понял, идёт ли речь о Мировых Топорах, или о мире, в котором много осей.

GURPS конечно удобна... челледж 100500 рулбуков... ДнД - неудобен...   

У GURPS тоже хватает рулбуков, но главное удобство состоит в том, что получаешь ровно то, за что платишь, без необходимости брать дип на 2 уровня в воина, чтобы взять эдакий фит.
Ну и для оптимизации на самом деле хватает базового набора и одного из трёх дополнений по технологиям. Всё остальное - неоптимизированные ролеплейные билды .

С этими изменениями во времени всегда так, да...

Задумался, на что похож орден магов времени, о чьих подвигах никто никогда не узнает. Возможно, на вечер в гостях у Барона Мюнхаузена.

Вообще, что касается "играть не тем, кем привык" - я бы лучше составил список классов или концепций персонажа, и кидал по нему. А игрок уже может наполнить их смыслом по своему усмотрению.
Хотя по-моему, любой опытный игрок играет не тем, кем привык, потому что кем привык - надоело.

Я бы сказал: трешатина на поржать. Вся параноя и остальное это не игра в привычном понимании, поэтому они вне рамок, их даже никто не критикует, ибо и так понятно что треш.

Как по мне, весь этот "ренессанс старой школы" - тот же треш про закидывание подземелья трупами, и серьёзно играть в него невозможно.

А я о том, что метанарративные фишки не нужны. Если лучшие способы сделать то, что они должны делать. А трата для влияния на сцену это неуважение к мастеру.

Если мастер выбрал систему с метаигровой валютой - значит, он именно этого и хочет. Вот я, например, хочу. Какого чёрта я должен сидеть и всем рассказывать историю, когда у меня есть игроки? Пусть они тоже помогают.

Мы говорим о советах или о реальности? Так то во всех сборниках все такие хорошие.

Если в реальности мастер не масштабирует проблемы под партию - билд не поможет.
Если в реальности мастер читает готовое приключение с заданными вызовами - билд сделает игру неинтересной, потому что просто нагнёт все вызовы.

случайный наброс
Внезапный столб всех OSR, все его берут даже не задумываясь почему от него отказались или отказываются. Случайный наброс не позволяет играть тем кем ты хочешь. На этом можно и закончить, но зачем его все же вводят в правила? А чтобы бороться с билдами, чтобы игроки не играли одним и тем же. А когда игроки берут одно и тоже? Когда условия игры требуют метаподход, чтобы играть, а не поигрывать в генережку; и когда нет особо выбора кем играть. А это все недостатки системы, которые надо решать, а не ламазывать рандомом.

Система, зачастую, слабо связана с вызовом и необходимостью билдостроения. Мастер всегда может поставить армию орков менее несметную, или дракона помельче.
Главное - чтобы партия была примерно одинаково оптимизирована. А то зайдёт такой непробиваемый рыцарь в партию стеклянных ниндзя, и потом не придумать угрозу, от которой рыцарь не будет зевать, а ниндзя не будут мереть как мухи.
Это я как GURPSовод говорю.
Как с этим живут в системах, где статы накидывают, и выживаемость - стат, не понимаю.

фишки, очки и многое другое
Я сейчас о неком метанаративном ресурсе. Почему это плохо и раздражает? Да потому что игра должна быть соразмерна персонажу и ему не должны быть нужны кривые костыли, чтобы быть адекватным игре. А если ресурс еще и очень сильный, то игрок не захочет его тратить и будет испытывать стресс от потери ценности, чувствуя что вот можно было обойтись без таких потерь. Это еще один фактор раздражения.

Ха. Ты не видел Тенра Баншо Зеро. Там в правилах прямо написано - финальный гад в приключении должен быть на 4 единицы круче игроков, и превозмогать его надо с помощью нарративного ресурса, заработанного в предыдущих сценах.
И если ты видел аниме-боевики, то вот именно так там главгерой всегда и побеждает.

Как можно назвать ангелоподобных существ?

Нейтрально-добрая раса (с нематериального плана, как джины, к примеру), к божествам отношения не имеют.

Почему бы не назвать их просто ангелами? Как автор сеттинга, ты уполномочен переопределить особенности любой фентезийной расы.

All flamethrowers stopped working when oxygen levels dropped to zero in 1962. Didn’t you know? It was in all the news. We now breathe chlorine.