Здравствуйте, Гость

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Gangrel123

Страницы: 1 2
1
Теперь опять один. Есть Мир Тьмы и Хроники Тьмы.

2
В связи с острой служебной необходимостью прошу выдать мне новую военную тайну, поскольку старую я разболтал©

 Резолюция: в выдаче новой военной тайны отказать. Разболтанную военную тайну подтянуть и закрепить. О выполнении доложить.

3
Карта прикольная, но халтура. Куда же подевались такие страны как Сан-Марино, Монако, Андорра, Лихтенштейн, Люксембург? По таким правилам они должны изрядно прибрать себе территории. :D

4
А у Альтдорфа тоже есть драквальдский патруль? Я думал что это конкретно хохландские отряды.

5
А как на это всё смотрит Хохланд? У новоявленной провинции к ним претензии есть?

6
Потому как скажем всякие птуры в миссии сугубо против зомби - мертвый груз.
Есть варианты с осколочно-фугасной и объёмно-детонирующей БЧ.

7
Ага, а кроваво-красные глаза Саламандр тоже указывают на их негроидность. :D

8
Саламандры не негры, как бы. :D

9
PC / Console / Re: Ищется игра.
« : Август 09, 2017, 18:32 »
Hovertank 3D?

10
 Развивая вышесказанное.

Для охлаждения ствола бесомёта Максима в кожух заливается святая вода в кол-ве 3-х литров, которая в случае крайней необходимости заменяется лампадным маслом.

11
А почему Вы называете дварфов цвергами? Ведь, насколько я помню, это неофициальное название дварфов хаоса в FB? :huh:

12

Против стрел и болтов парри работает.
 
Ну, парри не работает против:
2) Быстро летящих вещей (пули, стрелы, болты).

13
История / Re: Антитанковые собаки.
« : Октябрь 17, 2013, 08:58 »
Бред.
Если Вы приравниваете цену своей жизни к жизни животного - не стоит распространять это на всех.

14
История / Re: Антитанковые собаки.
« : Октябрь 16, 2013, 22:08 »
Да-с, проглядел, прошу пардону. Меня смутили посты господина DeFiler, который вроде как о том же, но с этакой глорифицирующей ревизионисткой подковыркой.
Ничего страшного, со всяким может случиться.

15
История / Re: Антитанковые собаки.
« : Октябрь 16, 2013, 22:02 »
А вы зачем-то начали рассказывать про ультимативную ценность жизни человека.
Я понимаю, что требую невозможного, но всё же - прочтите ветку и скажите, где я это утверждал.

16
История / Re: Антитанковые собаки.
« : Октябрь 16, 2013, 21:45 »
Стесняюсь сказать - но иногда стоит почитать тему, прежде чем отвечать. Поэтому займусь самоцитированием
Жизнь солдата нашей армии дороже жизни животного.

17
История / Re: Антитанковые собаки.
« : Октябрь 16, 2013, 21:02 »
А разница-то в чем? Тех жрали, этих жрали. Теми жертвовали, этими жертвовами. Более того, человеческая жизнь ценилась меньше, чем жизнь коняки - во время Днепровской десантной, например, когда десантников поскидывали на свои же позиции, их там сразу душили - в отличие от гипотетической ситуации, в которой покидали бы коняк.
Разница в том, что одни люди, а другие - животные. Причём тут десантная операция со сбрасываемыми на свои позиции задушенными гипотетическими лошадьми - боюсь даже предполагать.

18
История / Re: Антитанковые собаки.
« : Октябрь 16, 2013, 20:39 »
Так ведь и людей жрали. Наши солдаты в лагах, бывало, убивали на мясо командиров и евреев, а потом ели с голодухи.
И что - это делает псов и коней бойцами РККА?

19
История / Re: Антитанковые собаки.
« : Октябрь 16, 2013, 17:37 »
Нет, тут просто практика говорит своё слово. Командирская башенка тоже нужна - но она не панацея.
P.S. Но в любом случае это никак не отменяет того факта, что танк можно было сжечь гранатой, попавшей в открытый люк.
*Смотря какого человека и какого животного.*
Жизнь солдата нашей армии дороже жизни животного.

20
История / Re: Антитанковые собаки.
« : Октябрь 16, 2013, 17:12 »
*Но они все же бойцы красной армии. Даже товарищ Сталин согласился с этим, сказав про русского пса Джульбарса.
"Пусть эту собаку пронесут на руках по Красной площади на моём кителе…". Более того, собака была награждена военной медалью.*
Это красивые слова и жесты. Но, повторюсь ещё раз - если ради спасения людей можно пожертвовать животными - это следует сделать.
Что до открытых люков - то вот слова Отто Кариуса.
Цитировать
Командиры  танков, которые задраивают  люки в начале атаки и открывают их лишь после  того, как цель  достигнута,  никуда  не  годятся  или,  по меньшей мере,  второсортные командиры. Есть, конечно, шесть или восемь смотровых приборов, установленных по кругу  в  каждой башне  для  обеспечения наблюдения за местностью, но они хороши   только   для   наблюдения   за   отдельными   участками  местности, ограниченными возможностью каждого отдельно взятого смотрового прибора. Если командир смотрит  в левый прибор наблюдения, в то время  как противотанковая пушка открывает  огонь справа, то  ему потребуется много времени, прежде чем он распознает ее изнутри наглухо закрытого танка.
Цитировать
Совсем другое дело, когда командир танка время от  времени  высовывает  голову  из   открытого  люка,  чтобы  наблюдать  за местностью.
Цитировать
Никто не станет отрицать, что многие офицеры и командиры танков погибли из-за того, что высовывали голову из танка. Но  их смерть не была напрасной. Если бы они ехали с задраенными люками, то куда большее число людей нашло бы свою смерть или получило тяжелые ранения в своих танках.
Цитировать
Танковый командир всегда отвечал  за успех  атаки, и в  его собственных интересах было убедиться  в  том,  что  пехота идет следом.  Но  этого нельзя сделать, если закрываешь люки и слепо устремляешься к цели.

21
История / Re: Антитанковые собаки.
« : Октябрь 16, 2013, 16:14 »
Есть такой миф!
После противотанковой гранаты в люк - трофеить особо  нечего. ;)

22
История / Re: Антитанковые собаки.
« : Октябрь 16, 2013, 14:32 »
*С таким подходом зачем сокрушаться о потерях в живой силе.*
Затем, что люди - не собаки и не кони.
*Объясни как гранатой ты сможешь поджечь танк.*
Кумулятивной гранатой. Или в открытый люк фугасной.
*Нафига тогда ПТО вообще нужно было бы? Собаки и гранаты решили бы все проблемы.*
Повторю ещё раз - и то и другое не является самыми эффективными противотанковыми средствами.

23
История / Re: Антитанковые собаки.
« : Октябрь 16, 2013, 13:20 »
*Хотелось бы увидеть хоть что-нибудь.  Фактические доказательство. Скан документа.*
Скана гешихте у меня нет. Ну конечно, это миф и неправда. Впрочем, думаю, что и скан был бы забракован как явная подделка.
*Если собака участвует в войне, то она боец Красной армии*
Нет - она собака и ею остаётся. Остальное демагогия. Точно так же - лошадь - просто лошадь. А их - о ужас! - бывало ели.
*Гранатой у танка можно разве что гусеницу перебить. *
Граната не самое лучшее оружие против танка - но и гранатами танки жгли, причём по обе стороны фронта. Предвидя возможные аргументы - нет, справки не принесу.

24
История / Re: Антитанковые собаки.
« : Октябрь 16, 2013, 12:58 »
Цитировать
А документы то где? Мне интересно узнать, как немцы оправдываются в потере танка от двух русских Шариков.
Ты уверен, что немцы не наврали? У страха глаза велики, а собака, бегущая к панцеру не так уж и заметна.
Во первых - гешихте дивизии. Во вторых - наши данные.
Цитировать
Да, собаку мне жальче чем абстрактного человека.
Вопросов больше не имею.
Цитировать
Теперь фактически. Ты оправдываешь использование собак желанием избежать человеческих потерь.  Как показала практика, собаки не эффективные мины.
Эффективнее человека с гранатой. Когда возросла плотность ПТ - от них отказались. Но уже то, что они реально жгли танки - всё оправдывает.

25
История / Re: Антитанковые собаки.
« : Октябрь 16, 2013, 12:08 »
Что касается "Вя ВОВ - это миф" - оставлю без комментариев.
Про эффективность собак - я выше писал, что сверхэффективными они не были, поэтому от них и отказались. Однако подбитые танки на их счету есть. В частности, в конце августа 1942 две "трёшки" из 35 тп 5 тд. Это подтверждается и немцами.
И да - очень важно, под каким танком собака взорвалась. Потому, что каждый подбитый танк - это не убитые советские солдаты. Это, опять же, к вопросу о "людей не жалко". Собачку жальче, конечно. Она милая и хвостиком виляет. Пусть лучше вместо неё солдаты гибнут - их не жалко.

26
История / Re: Антитанковые собаки.
« : Октябрь 16, 2013, 10:44 »
Цитировать
Читал тут про антитанковых собак. Их наши тренировали, что бы германские танки взрывать. Поскольку собачки обычно тупили с дистанционной взрывчаткой, наши додумались взрывать взрывчатку прямо вместе с собакой (людей не жало, собак тем более). Но! Поскольку тренировка собак происходила на советских танках, собаки временами не понимали зачем им бежать под немецкие машины. Пугались панцеров, чесали обратно и взрывались под типовыми БТ-шками и 34-ками.
Оставляя в стороне пассаж про "людей не жалко", хочу заметить, что взорванные собаками наши танки - миф. Собаки применялись для отражения немецких танковых атак там, где наших танков не было. Сверхэффективным оружием их не назвать, но некоторое количество подбитых танков на их счету есть.

27
Storyteller/Storytelling / Re: Collectors Checklist?
« : Сентябрь 08, 2013, 19:02 »
Вот, сделал подборочку по старому Миру Тьмы. Вроде полная.

28
PC / Console / Re: Review. The Bureau: X-Com Declassified
« : Август 28, 2013, 18:11 »
.
 я не могу обрушить мешающуюся мне стену, наконец.
Граната, ракета - разве нет?

29
Ну так он же вообще перестал платить десятину и отсылать генетический материал - не удивительно, что это вызвало вопросы. И так долго терпели.

30
Насколько я понимаю, они же переняли орденскую структуру (пусть и вынужденно)
Не полностью. Так, рот у них 7, а не 10 и т.д. Но да, с Волками их не сравнить - ни количественно, ни качественно (имея в виду несоответствие Кодексу).

Страницы: 1 2