Это было совершено в состоянии безумия.

Лично моё мнение таково, что эта тема будет иметь смысл, только если забанить навсегда удалить из неё астиона и Блэйна, иначе это будет сплошное переливание из пустого в порожнее и поиски чёрной кошки в тёмной комнате, в которой вообще нет кошки. Вот только после их удаления из тема она перестанет быть кому-либо нужна...

В древней Alternity для броска изпользовался д20+/-дХ в качестве модификатора.

Шми-то тут причём? Мы, вроде бы, о третьем эпизоде только что говорили.

Собственно, сабж. Стало, знаете ли, интересно... Заранее оговорюсь: я имею в виду только игромеханику, а не сеттинги АДнД и иже с ними.

Я никогда не слышал, чтобы (хоть когда-нибудь!) тот факт, что Республика не является "оплотом добра и справедливости", хоть как-то повлиял на оценку новой трилогии поклонниками.

Это говорит лишь об узости твоего круга общения. Моего, впрочем, тоже: я слышал это столько раз, что для меня это стало чем-то самим собой разумеющимся.
Цитаты приводить не буду: это мне сначала придётся фильмы достать и пересмотреть, а я не знаю, сколько у меня это займёт времени.

Появление "мидихлорианов".

Бедные мидихлораны! Они были всего один раз за все три фильма упомянуты, и сразу стали притчей во языцех как символ степени загнивания новой трилогии.

Без троллинга, пожалуйста.

Основная претензия у ненавистников новой трилогии к объекту их ненависти, насколько я их понимаю, заключается в том, что Республика вместо оплота добраЪ и царства справдливостиЪ, каким она представала в оригинальной трилогии, была изображена коррумпированной и всё такое прочее, а джедаи из рыцарей добраЪ превратились в цепных псов коррумпированного режима. В связи с этим вопрос такой: какой, по вашему мнению, должна была быть в идеале эта самая новая трилогия? Для тех, кто считает, что её не должно было быть вовсе, переформулирую вопрос так: какой, по-вашему, в идеале должна была бы быть изображена Республика и причины её падения?

(У меня, конечно же, есть свой вариант ответа, но я его выложу на всеобщее обозрение потом)

Как это ничего? А экспа?!

Можно я немножко сменю тему и задам каверзный вопрос? А откуда, по-вашему, берутся эти чармящие крестьян маги? Выпадают из телепорта?

Вы говорите тут именно про медленные лазерные лучи.

Судя по кадрам из фильма скорость полета снарядов не слишком высокая.

Вот мне это резануло глаз. Я как-то видел статью, где на полном серьёзе рассуждалось о том, почему в Звёздных Войнах бластерные заряды летают так медленно, - так ведь там и звук в вакууме распространяется.

Кастеры против некастеров на моих уютненьких форумах? Нееееееееееееееет!

Во время писания очередного недосеттинга меня начали обуревать сомнения. Во всяких рыцарских сеттингах у персонажей игроков часто есть свой феод, о котором они должны заботиться, в современных сеттингах у них почти всегда есть работа, на которую они должны ходить, и так далее. А если персонаж не просто работник, а высокопоставленный и с полномочиями? Допустим, шеф городской полиции. Это даёт ему, конечно, ресурсы, с помощь которых он может решать возникающие по ходу приключения проблемы, но не будет ли это мешать собственно приключениям в классическом смысле? Как разрешить этот вопрос?

Простите, что так сумбурно, но я не знаю, как эту мысль изложить лучше.

Вопрос возник у меня, когда я в кранч вписал достоинство "Настоятель".

Ну, есть ещё, конечно, модули, в которых сюжет завязан на обязанности персонажей...

Я дважды за свою практику сталкивался с тем, что мои игроки пытались убедить меня в том, что в магическом мире не может быть запрета на ношение оружия в общественных местах, так как маги способны устроить резню и без оружия, а разоружённые воины в этом случае не смогут им противостоять. Я же считал, что это не повод вооружать всех поголовно. А что думает по этому поводу общественность?

Тем, что в нём нет магии. Совсем. А в Дарксане магия и отношение к ней - сеттингоопределяющие вещи.